A férfiakat miért nem buzdítja a kormány gyerekvállalásra? Miért csak a nőknek ad támogatást?

És mégis mivel motiválnád?

A férfi számára a családos életmódban semmi haszon nincs,csak felelősség.

Másrészt nem hiszek ebben a szóban,hogy "motiválás".

Én úgy érzem,hogy amit te motiválásnak nevezel szép szóval,én úgy hívnám "manipulálás".

Az okos ember átlát a manipuláción,a buta pedig mindent benyel.

A gazdagok teljesen kizsigerelik a dolgozó réteget,nincs megbecsülés,biztonság,szociális háló,társadalmi szolidaritás.

Ki az a marha,aki önként megy a vágóhíd alá?

Váláskor a nőé a gyerek a vagyon és minden ami volt. A nők alanyi jogon vezető állásba kell tenni különben szexizmus. Kapcsolatok tanulás? Ugyan. Összejönnek a főnökkel aztán megvan a munkahely. Nyugdíj hát mennyenek korábban úgy is tovább élnek. Kevés a női vezető igaz hogy az útépítőmunkás is de az kit érdekel kevés a női hegesztő is meg kukás de az senkit nem zavar.

Legalább tudnak kritizálni és kiforgatni az embereket a vagyonukból a nemlétező női karakterekre hivatkozni a történelemből.

"De kint olyan jólét van, hogy nagyon könnyen meg tudnak élni az emberek"

"Az itteni fizetésekből még 2 ember is alig tud bevállalni gyereket."

Hát ezért, gratulálok megválaszoltad a saját kérdésedet.

"Tehát nyilván való, hogy a férfiakat is motiválni kell a gyerekvállalásra,"

És mégis hogy óhajtanád motiválni vagy inkább használjam a kényszer kifejezést ? Erős Diktatúra szagot érzek.

Motivált így embereket Sztálin, Pol Pot meg Adolf Hitler is. Csak több millió ember halt bele ezekbe a társadalmi motivációkba.

A gyermekek születése a gyakorlatban a nőktől függ, ha nem akar, akkor esetleg a férje meg sem tudja, reggel bemegy a kórházba, este kijön és valahogy kimagyarázza, hol volt aznap.

Ha viszont a nő akar gyermeket, akkor addig húzza a dolgot, hogy már nem lehet elvetetni, meg amúgy is a nők döntenek ilyen kérdésekben, talán a keresztény Mária kultusz hatása ez, hogy az anyaság kultusza nagyobb, mint az apaságé.

Az a szemlélet, hogy a férj kötelessége eltartani a családot, a nőké meg a gyermekszülés és nevelés már az őskorban is jelen volt, a modern fogamzásgátló szerek használatával, amik szintén a nők fogamzóképességét befolyásolják többnyire, meg újabb lehetőséget kaptak a nők, hogy ebben a kérdésben döntsenek és még azokban az esetekben is, ahol közösen határoznak ilyen kérdésben, ott sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a férfiak az asszonyaik kedvére szeretnek tenni, akik ügyesen tudják befolyásolni párjukat.

Az egyedülálló gyermeket vállaló anyákat védik a törvények és a joggyakorlat, amelyik potenciális apajelöltet az anyuka megjelöl, annak esélye sincs arra, hogy a gyermektartási perben ne a rövidebbet húzza, fizetheti a gyermektartást, a nagykorúságáig a gyermeknek, vagy amíg diplomát szerez, nincs kecmec, a gyereknek így, vagy úgy, de apja kell, hogy legyen.

Nem állítom persze, hogy egyedül olyan jó gyermeket nevelni, de a jelenség létezik, vannak helyek az országunkban, ahol a családtámogatás fontos része a megélhetésnek és a három gyermek esetén alanyi jogon járó tízmillió Forint már valami, ha van két gyermek, akkor a harmadik vállalása már igencsak meggondolandó a férjek számára is, hiszen ennyi pénzért jó néhány évet kell gürizni, ráadásul megoldhatja a család lakásproblémáját és ez az apák számára is vonzó lehet, meg aztán akár az apa is otthon maradhat gyesen, vagy gyeden, szóval szeintem a férjek is ösztönözve vannak valamennyire.