Ezek normálisak? Elfogadták a kisebb lopásért is 45-90 napos börtönről szóló jogszabályt?

hát én csak döbbenek és döbbenek ...

na nem csak annyira papíron létező jelenségről beszlltem amúgy, ott az örökös példa, szinte már unalmas emlegetni, de mégis példaértékű, hogy amelyik államokban van halálbüntetés, semmivel se kisebb az emberölések száma, mint azokban, ahol nincs.

Na akkor ez nem elég bizonyíték? És ez nem csak papíron szociológia, hanem ez a valóság.

Egyszerűen az ilyen szigorításoknak nincs visszatartó ereje, ez is köztudott.

Az is elcsépelt válasz erre, hogy pl. egy betörő nem úgy megy el este betörni, hogy előtte tanulmányozza a Btk-t, hogy na vajon most hű mennyit is fogok ezért kapni ? A frászt, elmegy és kész. Szted akkro nem tök mindegy, hogy 6 vagy 10 év ?

Akkor hol a visszatartó erő ?

Sehol.

Csak a logikára próbáltam hivatkozni, de párak elvakult dühe ennél erősebb, pedig csak kicsit józanul kéne gondolékodni.

És még mindig nem a bűnözők pártját fogom, csak ami értelmetlen, az értelmetlen. Másrészt mégis csak jogállam lennénk (elvileg), sőt még állítólag civilizált európai ország.

Szóval az ilyen ötleteket, hogy építsék maguk a börtönöket meg tartsák el magukat, élből el lehet utasítani, mert alkotmányellenes, senkit nem lehet erőszakkal munkára kényzseríteni.

Úgyhogy oda lyukadunk ki, hogy akkor valóban sokkal drágább valakit fogva tartani, mint adni neki egy 100 ezres csekket. Így akkor az állam fizet nagyon durva pénzeket a fogvatartásért, és tulképpen a nagy semmiért, mert ez a réteg aki ilyen értékekben lopkod napi szinten, azt hidd el, baromira nem érdekli, ha X napra be kell mennie egy kicsit pihenni, sőt, sokan gondolkodnak úgy, hogy addig is meg van a kajája, szállása stb.

Tehát hol az elrettentő erő?

És hangsúlyoznám, ezzel a nagyon apró halakat el lehet kapdosni, a nag yhalak meg egy az egyben ugyan úgy működnek tovább, és pl egy nagy üzletnek nem a csokilopásokból vana nagy kára, hanem a szervezett módon kilopott plazma TV-kből és társaiból.

Ezen érdemes lenne elgondolkodni, na csak mert ezt a réteget meg garantáltan nem kapják el, annyira jól szervezettek. Akkor mire ösztönöz a jogszabály? Hogy csakis nagyban és csakis zervezetten, na ennyi az össz eeredénye sztem.

És hááát, na megint egy statisztikával jönnék, valaki csak úgy érdekességképpen megnézte már mekkora költség az államnak éves szinten a börtönök fenntartása?

Elárulom, hogy olyan összeg, amelyből paradicsomi állapotokat lehetne az egészségügyben varázsolni.

ja mindez oké, csak azt nem érted meg h a börtön tehát senkit nem gátol meg semmiben, ennyi, továb már nem fejtegetem, mert belefáradtam

és hülyeségeket meg ne beszélj, mert nem "mindenféle törvények gátolják meg", hanem 20 ezer alatt bizony a szabálysértési törvény alapján 150 ezret is kaphat az illető, tehát ne ferdítsünk .... az más kérdés, hogy nem a rendőrség hatásköre!!

na de ezt pont ők akarták, ezt s efelejtsük, mert akkro minden idióta csokilopásos ügy hpozzájuk kerülne és szted mi lenne abból ? atya isten ... egész nap olyan kihallgatások lennének h pontosan hogyan és miért lopta el a csokit, és a nagyobb bűnügyekre meg semmi energia és idő nem maradna. úgyhogy ennek a rendőrség nagyon is örült, pl amikor megemelték 20 ezerre az értékhatárt. ezelnek a határoknak igazodni kell a mindenkori társadalmi körülményekhez, és nem véletlenül emelték akkoriban meg, ugyanis 20 ezer Ft lássuk be, annyit ér amennyit ...