Tényleg elvehetik a jogsimat, vagy milyen büntetésre számíthatok hogyha történt egy koccanás és nem ismerem el a hibámat? Bővebben lent!

48-as, akkor ezt ajánlom figyelmedbe:

I. "A rongálásnak szabálysértési alakzata is van. Ha a rongálással okozott kár összege nem haladja meg az ötvenezer forintot, az elkövető nem bűncselekményért, hanem szabálysértésért felel."

erre a mondatra források:

[link]

[link]

II. Szabálysértési törvény idevonatkozó rendelkezése:

"2012. évi II. törvény

a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről

...

XXIII. Fejezet

SZABÁLYSÉRTÉSI ELZÁRÁSSAL IS BÜNTETHETŐ SZABÁLYSÉRTÉSEK

...

"132. A tulajdon elleni szabálysértés

177. § (1) Aki

...

b) * ötvenezer forintot meg nem haladó kárt okozva csalást, szándékos rongálást,

...

követ el, úgyszintén, aki e cselekmények elkövetését megkísérli, szabálysértést követ el."

III. Ha a bírósági határozatok gyűjteményében rákeresel a "rongálás szabálysértési alakzata" kifejezésre, akkor 190 olyan anonimizált bírósági határozatot fogsz találni, amibe ezt így szó szerint bírók írták le.

[link]

"Valamint, az elkövetési magatartás, nem tud megváltozni, ez egy gondatlanságból elkövetett jogsértés"

Hogy a kérdező ügyében konkrétan mi volt nem tudhatjuk.

Legyen a példánk az, hogy szűk belvárosi utcában autómmal parkolva én húzom meg a parkoló autódat véletlen, kiszállok, látom, hogy megsérült az autód (10 milliós autód lökhárítóján 1 cm-es horpadás, de javítása így is bőven 50 ezer Ft-nál többe kerül), majd mintha mi sem történt volna kezdek kiállni a parkolóból, hogy elhagyjam a helyszínt. Ezt látod lakásod ablakából, kirohansz és üvölteni kezded hogy "maradj ott ahol vagy, én vagyok a tulaj", amit én egyértelműen hallok mert le van húzva az ablakom, mégis lelépek, tükörből látom, hogy kezeddel dühösen hadonászol.

Ez a cselekményem bizony rongálás tényállást megvalósító vétség, e cselekmény ott kezdődött amikor véletlenül meghúztam az autód, de csak azzal vált bűncselekménnyé, hogy leléptem, egyértelmű benne a szándékosság.

Oké, befejeztem.

#52

Nem olvastam végig a kommenteket. Polgári jogi értelemben követelhet kártérítést 5 éven belül. Kérdés, hogy kitől és mennyit. Alapvetően mivel te mentél bele, szerintem nagyjából az egészet (nem tartottad a követési távolságot). De persze lehet ezen vitatkozni h ő miért satuzott. Béna volt vagy lelépett elé valaki az útra (utóbbi esetben mondjuk az is felelős lehet, aki lelépett). Aztán: azt írod, céges autó. Gondolom, van a cégnek felelősségbiztosítása. Fizessen a biztosító. Valamennyit persze a cég is követelhet tőled, de nem mindegy h milyen státuszban dolgozol nekik. (Munkavállaló vagy vállalkozó).

Amit viszont nem értek, hogy mit nem ismertél el? A felelősséged? Akkor miert nem hívott ő rendőrt?

Amúgy neked nem kellett volna, ebből önmagában nem lehet bajod. Ha viszont tagadod h fizikailag te csúsztál bele, és később kiderül h mégis, abból lehet bajod.

Szia! Elolvastam a hozzászólásaidat. Az nem derül

ki pl h munkavállaló vagy-e vagy milyen jogviszonyban állsz az étteremmel. Nem világos h miért téged hívogat a csávó hiszen a munkavállaló károkozása miatt alapvetően a munkaadó a felelős (céges kocsival történt, céges fuvar során).