Ki szerint volt jobb a Kádár-rendszer, mint a mostani, és ki szerint nem?

hát ez nem ilyen egyszerű... de röviden : a kádár rendszerben szerintem az alapvető problémái az embereknek nem ilyen mínőségűek voltak , mint ma a demokráciának nevezett valaminek . Számtalan életformában megfelelőbb volt , hiszen majd minden alapvető téren biztosította a rendszer azt , amire ténylegesen szüksége volt egy családnak , fiatalnak ( biztonság , munkahely, lakás , megélhetés ) .Pontosan ezért nem engedte be a szabad piacot , csak egy kicsiny szeletét -szűrve / maszekok , kisiparosok,butikok nyíltak később kkt-k, bt-k stb )

Az államadóság kérdése és taglalása csak a rendszerváltás után lett bemutatva , tehát ez a "kölcsönből, eladósodásból éltünk" dolog csak a kádár rendszer után tudatosodott a hirtelen polgárokká levőkben ( nem mintha most 20 év után nem lennénk eladósodva ugyanolyan mértékben ,és az usáról nem is beszélve )Pedig Orbán is akkor élte fiatalkorát, illetve volt ösztöndíjasként Angliában , innen , kádár alól . Pár média meg egyéb politikai ember / max. 50/ tudatosítja súlykolja folyamatában azt a népnek , hogy a kádár rendszer egy nem élhető rendszer volt , ami nem igaz , mivel minden mutató rosszabb lett , nem beszélve a halandóság , a születések számától , és a betegségekben /depresszió , rák stb/ szenvedők és meghaltak ugrásszerű emelkedésétől .

mindezt beárnyékolja kádár 56-os és még vagy 10 évig tartó gyalázatos tettei , de mit sem von le ez abból , hogy abban a rendszerben az emberek életminősége, életérzése másképpen ugyan , de mérföldekkel jobb volt mint manapság. Igaz, akkor nem állt minden garázsban toyota, vagy merdzsó . Sokminden nem volt még, de ezt nem annyira éreztük, mivel ami nincs , az nem is volt összehasonlítható - illetve volt más, és nem otthon ült mindenki a köldökét nézve . Rengetegen hitték , hogy "odaát" minden ember kolbászt -sonkát eszik reggelire a la carte ebédel és vacsora is valamelyik híres vendéglőbe telik el , és csak a bahamákon nyaralnak a "nyugati" emberek orrba-szájba . Most itt van ugyanaz a rendszer amit akartunk , és szinte ugyanaz a helyzet : vágyunk egy jobb életre , de most már nincs semmi , még csak egy hamis ideálunk sem , mint a kádár éra alatt a nyugat...

végső összegzésként és összehasonlítva : 5x 10x jobb volt a kádár érában az élhetőség és az életérzés , fiatalon is idősebben is .. Más dolog az a perspektíva amit nyújtott - nem összehasonlítható . Itt lenne perspektíva , de milliók számára ugyanúgy elérhetetlen mint 30 évvel ezelőtt a másra sóvárgáskor.

ma már félnek ezt kimondani , illetve a rendszerváltás utáni biflákat mondják fel , amit fel nem fogok .

ja.. és rengeteget hazudnak , no meg elhallgatnak .

"mivel minden mutató rosszabb lett , nem beszélve a halandóság , a születések számától , és a betegségekben /depresszió , rák stb/ szenvedők és meghaltak ugrásszerű emelkedésétől ."

Születéskor várható élettartam (férfi/nő):

1988: 65,7 / 73,7

2003: 68,4 / 76,8

Amúgy ha a Kádár-rendszer olyan "élhető" volt, akkor jó kérdés, miért volt a 80-as években évente 4500 öngyilkosság (most kb. 2300 szokott lenni évente), miért volt Magyarország a világelsők között öngyilkosságban.

Hitvány kommunista vagy, és mint ilyen, képtelen vagy abbahagyni a hazudozást még az imádott rendszered bukása után 20 évvel is.

"Igaz hitelből élt az ország, és most...?"

Ez így ebben a formában nem igaz. Minimális államadósságunk volt amit játsszva fizettünk volna vissza, ha a rendszerváltáskor nem tapsolják el a pénzt.

"A sok birka akkor is elhitte hogy létezik földi paradicsom, stő még most sem látja hogy az csak ideig-óráig működik."

Van viszont egy birka aki meg azt nem látta, mennyit termelt akkor a magyar ipar, és mennyit a mezőgazdaság. Magyarország Agrár nagyhatalom volt és világszinten harmadik helyen állt. Igaz hogy ma másodikok vagyunk Európai szinten, viszont hátulról. :D

"Jelentősen javult persze az életszínvonal, de a jólétet állítólag mi fizetjük vissza. (Ez nem tudom, mennyire áll helyt, minden korszakban másképp tanítják a történelmet.) "

Semennyire sem áll helyt. Elmondom neked a frankót. Volt ugyan hitele az országnak de az a termeléshez viszonyítva minimális volt. Szinte nevetséges. Jólét érzeted nem ettől volt, hanam hogy bementél a munkahelyedre és nem szakítottak meg, mégis jól éltél. A közhiedellemmel ellentétben ez nem hitelekből volt, hanem mert minden munkaképes ember dolgozott, nem kétmillió tartott el nyolcat. Ezáltal az egy főre eső munka is minimális lett, viszont aránylag jó jövedelemmel rendelkezhettél hisz nem kellett milliárdokat minkanélküli segélyekre utalni, és nem építettünk löszfalba sem alagutakat hogy a lopásokat fedezzük.

"Hol Hitlerre nem lehet egy rossz szót mondani, mert 20 idióta egyből elkezdi bizonygatni, hogy "jó ember volt", hol 30 komcsi nosztalgiázik, hogy de csodás volt a kádárrendszer."

És nem volt csodás? Hitlerrel meg mibajod?