Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Mit szóltok az egykulcsos...

Mit szóltok az egykulcsos adóhoz? Szerintetek ez mennyire igazságos a kisemberekkel?

Figyelt kérdés
2010. jún. 8. 07:11
1 2 3 4 5
 1/44 A kérdező kommentje:
Én úgy gondolom, hogy nem igazságos, hogy annak aki keres 80000 Ft-ot ugyanannyi %-ban kell adót fizetnie, mint aki keres kb. 400000 Ft-ot. Azért igen is legyen jövedelemhez kötve, kérem legyen már egy határ, mert mindig azon csattan az ostor, aki nem keres semmit sem.
2010. jún. 8. 07:15
 2/44 anonim ***** válasza:
43%

"nem igazságos, hogy annak aki keres 80000 Ft-ot ugyanannyi %-ban kell adót fizetnie, mint aki keres kb. 400000 Ft-ot."


Már csak az indoklás hiányzik: MIÉRT is nem igazságos? Mi az az 'igazságosság' egyébként? Tudod definiálni? (Hogy ne csak összevissza beszélj, vagy a párt legújabb szlogenjét szajkózd, hanem valami értelmet is vigyünk a dologba)

2010. jún. 8. 07:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/44 anonim ***** válasza:
73%

"mindig azon csattan az ostor, aki nem keres semmit sem"


Aki 80 ezret keres, az tehát ötödannyit adózik, mint aki 400 ezret keres. Kin csattan az ostor?

2010. jún. 8. 07:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/44 anonim ***** válasza:
71%

Tessék az indokolás,hogy miért nem igazságos!

Sokkal több ember kénytelen megélni havi 80.000.- ből,mint 400.000.- Ből. Aki 400-at keres,annak fogalma sdincs,hogy mit jelent 80.000.- ből élni! Neki az adó összege egyhavi villanyszámlája!A másiknak legfeljebb annyit jelent,hogy nem téliszalámit vesz vacsorára,vagy a gyerek nem kap márkás cipellőt.

A másik dolog: a jómódú a befizetett adóból visszaigényelhet jóváírást, a kiskeresetű pedig nem!

Az egyik mehet külföldre nyarakni,a másik pedig nyomoroghat.

Ezért nem igazságos!

2010. jún. 8. 08:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/44 anonim ***** válasza:
82%
Azért nem igazságos mert a társadalmi szolidaritás k...ra nem nyilvánul meg benne. Hol vállal ugyanannyit itt a milliókat kereső, mint aki 100-ból kénytelen nyomorogni ? Gyönyörű terv .. köszi..
2010. jún. 8. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/44 anonim ***** válasza:
65%

"Hol vállal ugyanannyit itt a milliókat kereső, mint aki 100-ból kénytelen nyomorogni ?"


Aki 1 milliót keres, az pontosan 10-szer annyit "vállal", mint aki 100 ezret keres.


UGYANANNYIT akkor vállalnának, ha mondjuk mindenkinek egyformán 100 ezer Ft lenne havonta az adója. Ezt akartad javasolni? :))))

2010. jún. 8. 08:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/44 anonim ***** válasza:
29%

ma 08:01


Értem, szóval nem igazságos, hogy van, aki külföldön nyaral, míg van, aki nyomorog. Ha valakinek nem annyi pénze van, mint egy másik embernek, az szerinted igazságtalanság. OK, akkor legyen mindenkinek ugyanannyi pénze! Éljen a kommunizmus! Te is kommunista vagy, mint a kérdező? :))))

2010. jún. 8. 08:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/44 anonim ***** válasza:
67%

Fordítsd meg: mennyire igazságos az, hogy keresel 500 ezer felett, és a kereseted több mint felét elveszi az állam!


Csak azért, mert sokkal jobban ki lehet jönni 250 ezerből, mint 80 ezerből, nem igazságos, hogy a munkád fele olyan, mintha nem is létezne.

Nem az a megoldás, hogy a gazdagabbakat szivatjuk, hanem felemeljük a minimálbéreket, javítjuk a körülményeket, vásárlóértéket. Ösztönözzük a munkavállalási kedvet, stb.

Te dolgoznál nagy örömmel 800 ezer forintért, amikor tudod, hogy 40%-át kapod csak kézhez?

(persze, a 80ezerhez képest fényévekkel jobb, de ne ahhoz viszonyítsad.)

2010. jún. 8. 08:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/44 anonim ***** válasza:

Jah, meg az nem jutott eszetekbe minimálosok, hogy most sokan nem adóznak, mert feketén vannak bejelentve minimálbérre?

Az a "pár" ember, aki a középosztályban van, meg fizeti a tetemes mennyiségű adót... marha igazságos.


Ha mindenki adózik, mert jobban megéri neki, mint törvényt sérteni a hamis bejelentéssel, akkor több pénz folyik be az államkasszába.

2010. jún. 8. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/44 anonim ***** válasza:
56%

A %-ban, magában az a jó, hogy a 80.000 és a 400.000 forintos keresetű nem ugyanannyit adózik összegszerűen. Kérdező, nem értelek :)


Egyébként, és hogy legyünk tisztában a dolgokkal tényleg: 80eft és 400eft vagy akár 1mft más életminőséget eredményez, ezért nem összehasonlítható.

Aki 80eft-ből kénytelen élni, az gyakorlatilag fillérezik, gyűjt, csak a legszükségesebbeket veszi, tömegközlekedik, havonta egyszer szórakozik.

Aki 400eft-ot keres, annak olyan, szintén kötelező kiadásai vannak, amikről a 80eft-os nem is álmodhat.

A magasabb fizetés magasabb igényeket támaszt, a magasabb igényeket pedig finanszírozni kell. Autórészlet, benzin, kozmetikus, éttermek, komoly telefonszámla, havonta új ruhák, nívósabb ételek és még lehetne sorolni.

Tudom, hogy ez a 80eft-ot keresőből ellenszenvet vált ki, de ha ő is 400at keresne, ő is változna. Most persze lehet azt mondani, hogy nem, de higgyétek el, így van ez, csak számukra egyelőre ez elképzelhetetlen.

Ne tessék ezért haragudni, ők is csak emberek. Ha a 80eft-osnak azt mondanák, holnaptól 400-at kapsz, visszautasítaná-e? Nem, mégis ugyanarról az emberről van szó.


Az igazságtalanság ott van, vannak emberek (ráadásul nagyon sokan), akiket ~80eft-ért még foglalkoztatnak. Egyszer megkérdeztem, miért ad egy vezető ennyit az alkalmazottjának, amire azt felelte: mert ennyiért eljön és dolgozik. És bizony ez sem más, csak piac: amíg telítve van olyanokkal, akik el akarnak helyezkedni, addig az (és bocsánat a kifejezésért) áruk olcsón tartható, egymás redukálják le. Ha kevesebben lennének, az ár emelkedne.

2010. jún. 8. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!