Szerintetek igazságos amit a kormány tervez a legalacsonyabb keresetűekkel? Adnak magyarázatot, hogy miért nem a gazdagabbaknak csökken a bére?
Mondok egy példát. Van egy rokonom, aki étteremben konyhásként dolgozik, 49 éves nő. Jelenleg minimálbért keres, erre jön rá az éjjeli és nappali műszakért kapott kiegészítés, így kb. 65-66 ezer forintot tud hazavinni heti 40 óra munkáért (+5-6 óra amit nem fizet ki a főnök).
Jövőre, a tervezet szerint megszűnik az éjjeli és hozzá hasonló kiegészítések, és a nettó minimálbér 51 ezerre csökken a jelenlegi 60 helyett.
A munkaadó nem tud bruttó bért növelni, mert nincs miből. Ha növelne, akkor brutális létszámleépítést kell eszközölnie, és az adott nő szinte 100%, hogy ki lesz téve.
49 évesen, 1 év munkakeresés után, protekcióval kapott munkát konyhásként.
Miközben, akik bruttó 200 felett keresnek, ők csak jól járnak.
Miért a legszegényebbekkel kell megfizettetni az új adórendszert? Erre adott már hivatalos választ a kormány?
A hivatalos válasz az, hogy "nincsenek megszorítások", "megvédjük a zemberek pénzét", és "az új adórendszerrel mindenki jól jár". Az igazság pedig az, hogy a Fidesz mindig is a felső középosztályt favorizálta, és azzal a jelszóval, hogy a középosztály "a hazai fogyasztás motorja, ők alapítanak vállalkozásokat és teremtenek munkahelyeket", tudatosan ezt a réteget védi, még annak árán is, hogy a kiskeresetűeket megfojtja. Ugyanakkor sem új munkahelyek nem jöttek létre, sem a belső fogyasztás nem pörgött fel, ugyanis a jobb módúaknak adott pénzt vagy luxusárura költötték, vagy kivitték külföldre, vagy megtakarították. Gyakorlatilag tehát ismét jól jártak a gazdagok a szegényebbek pénzén.
A Fidesz polgári középrétege Magyarországon néhány százezer embert jelent. A Fideszre tavaly több, mint 3 millióan szavaztak. Vagyis több millió alacsony keresetű, bérből és fizetésből, vagy nyugdíjból élő szavazót csaptak be az éveken keresztül szajkózott populista, nyugat- és tőkeellenes, már-már neokádárizmusba hajló hazug dumájukkal.
"Jövőre, a tervezet szerint megszűnik az éjjeli és hozzá hasonló kiegészítések"
Nem kötelezően szűnik meg.
"A munkaadó nem tud bruttó bért növelni, mert nincs miből."
Állítólag lesz valamilyen kompenzáció.
"Ha növelne, akkor brutális létszámleépítést kell eszközölnie, és az adott nő szinte 100%, hogy ki lesz téve."
Akkor a munkáltató valamit nagyon rosszul csinál. Ha ugyanazt a munkát kevesebb emberrel is el tudja végeztetni, akkor most karitatív alapon alkalmaz több ember is?
"Miért a legszegényebbekkel kell megfizettetni az új adórendszert? Erre adott már hivatalos választ a kormány?"
Arányos adózás. De itt már kb 30-40 kérdésnél ki lett tárgyalva.
"Adnak magyarázatot, hogy miért nem a gazdagabbaknak csökken a bére?"
A bruttó bérükón nem változtathat erőszakkal a kormány, csak az adózáson. Ha azt veszem, hogy aki eddig minimálbért keresett, az gyakoraltilag nem fizetett SZJA-t, illetve 3750Ft-ot, míg aki tízszerannyit keresett, az befizetett 158000 SZJA-t (több mint negyvenszerese), és tulajdonképpen ugyanannyi szolgáltatást kapott az államtól a negyvenszeres befizetés után. Korábban a negyvenszeres befizetés 50-60-70-szeres is volt. És az ő szavazata is csak 1db-nak számít. Egyik rendszer sem igazságos, csak más szempontokból. Más kérdés a szokásos "Dehát miért nem keresel bruttó 200 fölött? Miért nem olyan végzettséged lett, amivel lehet annyit keresni?"
"a azt veszem, hogy aki eddig minimálbért keresett, az gyakoraltilag nem fizetett SZJA-t"
Ausztriában sem adóztatják a minimálbért (ami mellesleg 1000 Euro), mégis tökéletesen megvannak, Magyarországhoz képest Kánaán az ottani élet, jól ismerem az országot. De szerintem sok más európai országot hozhatnánk példaként, ahol nincs megadóztatva a minimálbér, mégsincs belőle problémázás és senki nem érzi igazságtalannak a progresszív adórendszert. Sehol senki, csak az itteni fejeseknek sír állandóan a szája, hogy jajj, idén csak 3 új BMW-re telik a gyereknek, nem 4-re. Ráadásul nyugaton nincs is ekkora különbség a bérek közt: a gyári munkás nem döglik éhen a heti 40 óra munka közepette, a főnök meg mondjuk nem cserél évente autót, csak 2-3 évente. Mindenki végzi a munkáját, szépen csendben, igazságosan elosztva a javakat. A főnök mondjuk csak 6-7x-esét keresi a munkásénak, nem 30-40x-esét. Itt ilyen nincs, de a legrosszabb, hogy itt csak háborgás van ahelyett, hogy tennének valamit azok, akiket érintenek ezek a megszorítások.
Majd ezt is megmagyarázzák a szokásos
"az emút nyóc év" szlogennel.
"Állítólag lesz valamilyen kompenzáció."
Igen, a kompenzációt a cégeknek van lehetőségük ráfizetni, ha állami támogatást akarnak igénybe venni.
DE csak akkor vehetnek igénybe állami támogatást, ha előtte teljes NAV vizsgálatot kérnek a cégükre. Így senki sem fog felvenni államit, béreket sem kompelzálják.
Aki meg felvesz államit, az ha kompenzálnia kell akkor nincs miből, egy cégnek ki van számolva forintra pontosan a költségvetése, egy-két embert tuti ki kell rúgni.
"Az az elkeserítő, hogy megint megy a "gazdagozás", a "ha nekem szar, akkor nekik miért nem szar?" alapon." - Te szellemi fogyatékos, a lényeg azon van, hogy 50 ezer kib@szott magyar forintból NEM LEHET MEGÉLNI!! Hogy a p.icsába gondoljátok, hogy igazságos az, hogy az adózik a legtöbbet, akinek a legrosszabb a keresete? Ti egyáltalán felfogjátok, hogy ezek az emberek mit fognak itt megélni?
És szerintetek csak azok dolgoznak alja munkát, akik nem tanultak? RENGETEGEN vannak, akiknek esélyük sincs a szakmájukban elhelyezkedni, hiába tűnt virágzó dolognak, amikor ennek tanultak...
Undorító szégyen egész Magyarország, a kormány, az emberek, aki teheti az húzzon innen a francba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!