Akik ki merik jelenteni, hogy MO-on nincs c. bűnözés! Ez akkor mi?

2010 szilveszter reggelén volt részem egy hasonló tömegverekedésben, ott albánok vesztek bele egy társaságba, vesztükre szintén bunyósokba és a helyi kemény arcokba. Ott is volt kés és csak annak köszönhetően nem használták hogy valaki gyorsabb volt egy sörösüveggel mint a késes albán. Akkor a rendőrök viszonylag gyorsan kint voltak és a balhét kirobbantónak a nyakára is léptek a hely előtt.

Amúgy aki azt mondja hogy nincs cigó bűnözés az nézzen be egy börtönbe és vizsgálja meg a bent lévők etnikai arányát.

elmondom mi a különbség azok között akik utálják a cigányokat és akik védik őket:

akik utálják őket személyes tapasztalatból teszik, ők a cigányság bűnöző rétzegére, a 90%-ra gondolnak amikor meghalják azt a szót, hogy cigány

akik védik őket pedig, csak arra a kedves 10%-ra gondolnak mikor meghalják azt a szót hogy cigány, amikor meg a bűnözők jönnek a témába akkor jön az eltérő kultúra fogalma, meg mindenféle, a valóságtól messze álló magyarázat, és amikor kifogy az amúgysem okos ötletekből, jön a rasszistázás(ami amúgy egy természetes védekezés)

meg is lehet nézni a rasszizmus szívás videókat vagy a vespa-t, mintha csak egy párhuzamos univerzumban játszódnának, semmi köze a valósághoz, a cigány dolgozik, sok pénze van, becsületesen szerezte meg, a magyar meg csúnya rasszista, csak és kizárólag a bőrszínük miatt utálják őket, a magyarellenes tetteikre meg az az okuk hogy a magyarok cigányellenesek, igen, ha utálok valakit azt le kell késelni és ki kell rabolni. Jah és mégvalami, minket magyarokat parasztoknak neveznek, szerintük ez megalázó, mert a parasztok dolgoznak, ebből is látszik, hogy ők mennyire nem akarnak. Enyyi, a cigányság 90%-a bűnüző és a pénzt nem a segélyre kell költeni, nem is arra, hogy az emberek elfogadják őket(aki eddig utálta őket, az most is fogja, nem számít hány milliókat költenek roma kultúrközpontokra), hanem a közbiztonság növelésére, a pozitív diszkriminációt, a kettős mércét és a korrupciót meg alapjában kell eltörölni. Elnézést hosszú hozzászúlásért, de muszály volt ezt leírnom

"Mert ha azt mondod hogy cigánybűnözés, az azt sugallja, hogy minden cigány bűnöző. Pedig nem, csak elég nagy részük"

Be ülsz egy bárba, belép egy cigány csapat és tudod, hogy itt félóra múlva balhé lesz. Ez a cigánybűnözés. A kisebbik rész senkit nem érdekel. Ti mondjátok mindig hogy nem kell általánosítani. Azért mert egymillió cigány közt van ezer aki nem bűnöz még ne mondjuk már ki, hogy a cigányok nem bűnözők. Az a népcsoport akinek több mint 50% bűnöz egy BŰNÖZŐ NÉPCSOPORT.

"Mert ha azt mondod hogy cigánybűnözés, az azt sugallja, hogy minden cigány bűnöző."

Ezek szerint ha azt mondom, hogy fehérgalléros bűnözés -létező meghatározás- , akkor mindenki, akinek fehérgalléros a ruhája, az bűnöző?!

"komolyan, ülök, és bőgök a tehetetlenségtől..."

A móri mészárlás után is bőgtél? És a tatárszentgyörgyi után?

Már írtam egy másik kérdéshez is, ami ezzel foglalkozik (nem is értem, miért nem olvasta a kérdező azokat, és minek írt ki még egy kérdést)

Idézet a kurucról:

"A két áldozat két élsportoló, egy MMA- és egy ökölvívó magyar bajnok, akik a barátaim, és egy WC-használaton durrant ki az egész... A retkes genyók bementek, és mivel tele volt a WC, meg lettek kérve, hogy várjanak egy kicsit... Ekkor kezdődött a pofozkodás, amiben a sportolók jobbnak bizonyultak. Hamarosan előkerült több kés, mert kb. 40 féreg nem bírt 15 élsportoló kemény sráccal..."

Képzelem, hogy kérték meg őket, hogy várjanak egy kicsit. Verekedéssel kiprovokálták a késelést. Azt senki ne mondja, hogy nem lehet odaengedni valakit a klotyóhoz, vagy azt mondani neki normálisan, hogy várj egy kicsit, mindjárt végzek. Legyen az cigány, afrikai, arab, vagy bárki. Nekem soha nem volt belőle problémám senkivel sem.