Várjátok már 2014-ben a jobbik választási győzelmét?

"semmi se indokolja"

Írtam rögtön neked néhány indokot, de hát ami nem tetszik, arról nem veszel tudomást. Állandóan a rendőrség átszervezésével jössz, de amiért átszervezed, attól még nem lesz se a létszám nagyobb, se a hatékonyság. Az ezzel járó kiadásokat fedező pénzösszeg meg csak úgy potyogni fog az égből ugye, miközben a jelenlegi büdzsé is szűkös.

"Nem érted mit akarok mondani.. Amíg én mondok egy ilyen "hangzatos dolgot" hogy növeljük a fogyasztást, addig semmit se mondtam. Ez olyan mintha azt mondanám: csökkentsük az államadósságot. Akkor megválasztotok? A hogyan , az a szakmai. Különben is a belső fogyasztás növelése, egészen addig amíg a külker mérlegünk negatív, vagy alacsony, nem ajánlatos, hiszen mivel a fogyasztás nagyrésze megy import termékekre, ezért az importőrök lesznek főként ösztönözve hogy többet gyártsanak , így tovább gyűrűzik a pozitiv hatás, csak éppen külföldre, nekünk meg minuszos lesz a külkermérleg.. Aztán ami fogyasztásnövekedésből bejött + ÁFA bevétel, az meg negatív mérlegből el is megy.... Ezért nem ilyen egyszerű hogy benyögöm: növeljük a fogyasztást... "

Ezzel a Jobbiknál is tisztában vannak.

"Célunk a kétszintű élelmiszer-önrendelkezés következetes megvalósítása. Először alulról biztosítjuk az emberek és helyi

közösségeik képességét és jogát ahhoz, hogy maguk határozzák meg, milyen élelmiszert fogyasztanak, és azt hogyan állítják

elő, majd kormányzati szerepből a nemzetközi kereskedelem szintjén is helyreállítjuk és védjük ezt a jogot. Ennek eszközei

lehetnek a vidékfejlesztési célú támogatások emelése, maximális kihasználása, az import élelmiszerekkel szemben támasztott

minőségi, beltartalmi követelményszintek emelése, ellenőrzésük szigorítása, a hazai termékek fokozott promóciója, például a

„80% hazai – 20% import” szabály multik által történő betartatása. Célunk, hogy a többi tagállamból érkező élelmiszerim-

portunk ne haladja meg a 25%-ot, amely szimbolikusan azonos a gazdáinknak juttatott kezdő támogatás mértékével. E

nélkül napjaink ágazati gondjaira (pl. tej, sertés, alma, szőlészet-borászat) nincs megoldás."

"III.2.2. A csatlakozási szerződés módosítása

Az elmúlt húsz év:

A Fidesz, az MSZP és az SZDSZ együttműködésével a vidéki társadalom érdekeinek politikai kiárusítása az agrárbiznisz

és a nagyberuházások haszonélvezői javára.

Élelmiszer piacaink 100%-os megnyitása az EU 15-ök gazdáinak adott támogatások 25%-áért.

A szebb jövő:

A csatlakozási szerződés hátrányos pontjait felülvizsgáljuk.

A külföldiek és jogi személyek földtulajdonszerzési tilalmát fenntartjuk 2011 után is, akár EU-tagságunk megkérdőjelezése

árán is.

Minden lehető eszközzel védjük élelmiszerpiacainkat, a multiknál a „80% hazai – 20% külföldi” arány biztosítását a

versenyjog felülvizsgálatával."

"A mezőgazdaság megint összetettebb téma annál hogy: támogassuk. Hogyan? Miből? (Honnan csoportosítunk át hozzá pénzt?) Melyik termékeit a mezőgazdaságnak? Hiába tenyésztünk sok marhát, ha nincs rá kereslet. Tehát ez megint csak üres lózung, amíg nem tesznek mögé pár pontot.."

"III.2.3. A Vidék Bankja és Biztosítója létrehozása, helyi pénzhelyettesítők

Az elmúlt húsz év:

A kereskedelmi bankszektor bojkottálja a gazdálkodókat.

A támogatások előfinanszírozásának megoldhatatlan feladata miatt sok gazda nem pályázik.

A pénzkiáramlás a vidék gazdaságából sokkal gyorsabb, mint befelé, leépülést hagyva hátra.

A szebb jövő:

Létrehozzuk a nonprofit alapú, állami vagy szövetkezeti tulajdonú Vidék Bankját, amely alacsony kamattal kínál hosszú

távú hiteleket a megfelelő vidéki célcsoportoknak. Amennyiben a jelenlegi takarékszövetkezeti és hitelszövetkezeti hálózat

– megfelelő fejlesztésekkel – képes betölteni a Vidék Bankja szerepét, akkor ez alternatíva lehet az állami tulajdonú új pénz-

intézettel szemben.

A Vidék Bankján keresztül biztosítjuk az elnyert támogatások előfinanszírozását.

Támogatjuk, hogy az önkormányzatok helyi pénzhelyettesítőket alkalmazzanak a helyben termelt jövedelmek helyben

tartása és a helyi gazdaság élénkítése érdekében. "

"Az elmúlt húsz év:

GOFR, ipari növény túlsúlyú, a birtokkoncentrációt ösztönző agrárpolitika.

Terület alapon lineárisan növekvő, igazságtalan támogatási rendszerrel és csak exporttámogatással, dömping árakon

versenyképes ipari alapanyag-tömegtermelés.

Alacsony élőmunka-magas – holtmunka arány, sivár tájkép, szennyezett talajvíz, magas CO2-kibocsátás jellemző.

A szebb jövő:

Meghatározzuk ágazatonként és tájegységenként az optimális üzemméretet. E mérettől felfelé exponenciálisan

csökkenő, lefelé ugyanígy növekvő támogatást alkalmazunk.

Környezeti, állatjóléti és társadalmi (munkahelyteremtés) keresztmegfelelésre ösztönzünk.

Üzemi és térségi szinten az ökológiai és gazdasági szempontból vegyes gazdálkodást, a növénytermesztés és állat-

tenyésztés helyes arányának helyreállítását, a tájgazdálkodást támogatjuk.

Vegyszereket agrotechnikával, vetésforgóval helyettesítjük, CO2-semleges saját bioüzemanyagot állítunk elő. "

"Az elmúlt húsz év:

A spekulációt ösztönző földprivatizáció, állami földek korrupt átjátszása, külföldiek zsebszerződéseinek eltűrése,

ugyanakkor a vidék népességmegtartó képességének aláásása.

A közpénzek mint fejlesztési támogatások társadalmi hasznosságot semmibe vevő, korrupt elosztogatása.

A közpénzeket kevesek kezére játszó igazságtalan rendszer konzerválása az SPS rendszer bevezetésének

áterőszakolásával.

A gazdák gazdasági erőfölényben lévő felvásárlók által történő rendszeres megkárosítása.

A LEADER program a gyakorlatban nem a meghirdetett célok, hanem pártpolitikai megfontolások és érdekek

mentén működött.

A szebb jövő:

A fejlesztési forrásokat helyi társadalmi kontroll mellett kell elosztani.

Ügyelünk arra, hogy minden kifizetett közpénz mögött társadalmilag hasznos közjó keletkezzen.

Parlamenti pártként azonnal kezdeményezzük az SPS rendszer megszüntetését.

A felvásárlók által elkövetett visszaélések ellen szigorú szabályozást és jogi fellépést szorgalmazunk.

A LEADER programot meg kell szabadítani a pártbefolyásolástól, és eredeti céljának megfelelően a helyi közösségek

építésére kell használni, szigorúan ellenőrizhető módon."

"Angol nyelvű cikk.. Gondolom bele se olvastál.. NEm cikk, hanem tanulmány, de ebbe bele se megyek... Amit idéztél, az pedig nem a függetlenségét szidja a jegybanknak, hanem annak a politikáját... Valószinüleg nem fogod elolvasni ezt a tanulmányt (nem azért küldtem el angolul hogy "komolyabbnak" hasson, hanem mert nem találtam meg magyarul sehol se) , a lényeg, több tényező alapján egy indexet létrehoztak amivel a jegybank függetlenségét lehet jelezni.. És kimutatta ez a tanulmány, minél függetlenebb a jegybank, annál kisebb az infláció..."

Igazad van, tényleg tanulmány és nem cikk.A Jobbiknak pont az a problémája, hogy növeli az inflációt, mert ellenőrizetlenül működik és nem az ország érdekeit szolgálja..

"Magyarországi vagy Magyar Nemzeti Bank?

A Magyar Nemzeti Bank – jelenlegi keretek közötti – hivatalos megalakulása (1991. december 1.) óta számára a jegybank-

törvényben biztosított függetlenségét ürügyként használva ellenőrizetlenül működik. Az állami költségvetés hatáskörébe

tartozó szervezetek működésének ellenőrzésére hivatott Állami Számvevőszék (ÁSZ) a jegybank alapvető tevékenységét,

a monetáris politikát nem ellenőrizheti, érdemi szakmai beszámoltatás az Országgyűlésben sincs. Az elmúlt húsz évben

ugyan törvényben előírt kötelezettsége volt a pénzérték stabilitásának biztosítása, mégis ennek ellenkezőjét tette, a pénzérték

folyamatos romlását segítette. A romló pénzérték stagnálás közelében tartotta hazánkban a gazdasági növekedést. A meg-

termelt termékből keletkező jövedelmek egyre nagyobb hányadát kellett és kell ma is kamatokra fizetni. Ezért nem volt

18

Mezőgazdasági és vidékmentési alapvetések

A legtöbb nép, így a magyar is, meg tud élni a saját hazájában, ha a profit hatalma nem rabolja ki gazdasági értékeit, ha az

országok viszonyát az együttműködés, a gazdasági és társadalmi egyenjogúság, a szolidaritás és nem az egymás legyőzését

parancsoló profit törvénye uralja.

Egy szükségszerű történelmi változásnak vagyunk részesei. A 100-150 éve tartó – de mára már omladozó –, az olcsó ener-

giára alapozott gazdaságfejlődési paradigma a végét járja, a globalizáció körbeért a világban, elfogytak tartalékai, hatalmas

társadalmi, környezeti és gazdasági pusztulás jár a nyomában. Korábbi tisztességtelen haszonélvezői ma bankokat visznek

csődbe, kiszolgáltatják piacainkat a multinacionális tőkének, elviselhetetlen adósságterhet tolnak az utódainkra. Utolsó zsák-

mányként az SPS rendszerrel (összevont kifizetési rendszer) be akarják betonozni maguknak a visszamenőlegesen „történel-

mi alapon” megítélt mezőgazdasági támogatásokat. Ez a földtulajdonosok milliónál is nagyobb tömegét tehetné támogatási

III/2. A vidék: megtartó erő

Mezőgazdasági és vidékmentési program

- Vidékfejlesztési programunk alapelemei a népességmegtartás, a minőségi élelmiszer-előállítás és az idegenfor-

galom erősítése

- Stratégiai feladat földünk és vizeink nemzeti tulajdonban tartása

- A közjót szolgáló agrármodell kialakítására van szükség

- A hazai élelmiszer-önrendelkezés megvalósítása

- Az EU-csatlakozási szerződésünk felülvizsgálata a föld és piacaink védelme érdekében

- A helyi közösségek önrendelkezési kultúrájának fejlesztése

- A bioüzemanyag-felhasználás csak élelmiszer-előállítás céljára

- Vidék Bankja és Biztosítója létrehozása

- Az agrár-technokrácia elszámoltatása a közpénzek és az állami földvagyon felhasználásának társadalmi

hasznával

mód arra, hogy hazai tulajdonú termelő gazdaság számottevő mértékben létrejöjjön, hiszen a felhalmozás saját forrásból

lehetetlen volt a magas hitelkamatok miatt, az idegen források pedig elérhetetlenek voltak. A csekély gazdasági növekedést

a hazánkba települt külföldi tőke hozta létre és hasznát is az élvezete. Belső felhalmozási képesség híján a források egyre

nagyobb hányada érkezik külföldről. A forrásokért nekünk versenytársainknál jóval többet kell fizetni, így a megtermelt

jövedelem növekvő hányada kerül külföldre. Mára az állam, a vállalkozások és a háztartások együttesen a társadalmi ter-

méknél nagyobb összeggel tartoznak külföld felé. Azt, hogy más út is volt az elmúlt húsz évben, jól jelzi a térség többi orszá-

gaiban folytatott gyakorlat. Szlovákia, Szlovénia és mások jegybankjai fékezték és nem szították az inflációt, és az olcsó pénz

politikáját folytatták, ezért gazdaságaik még válságos körülmények között is eredményesebbek hazánknál.

A rendszerváltás utáni gazdasági sikertelenség fő felelőse a jegybank. Függetlenségét az infláció és a magas kamatok fen-

ntartására használta, de soha nem ment szembe a kormányzatok káros gazdaságpolitikájával. A jegybank a magyar államtól

függetlenül működik, de szorosan össze van fonódva az országot kizárólag értékesítési piacnak és profittermelési célpontnak

tekintő multinacionális pénzügyi és befektetői tőkével. Jórészt a jegybank tevékenységének betudhatóan e körök a húsz

év alatt bekövetkezett gazdasági növekedés teljes jövedelmét megszerezték, miközben a magyar országlakók jövedelme –

egy rendkívül szűk réteg (a külföldi érdekeket kiszolgáló komprádorok) kivételével – stagnált; napjainkban pedig vészesen

csúszik lefelé. Az elmúlt nyolc év káros politikája a meglévő hárommillió nélkülöző mellé odataszította az elszegényített

középréteget is. Kibontakozás csak akkor képzelhető el, ha ez a törvények feletti jegybanki állapot megszűnik, és a jegybank

visszatér hivatásához: a pénzérték stabilitásának megteremtéséhez. Ennek hiányában minden kormányzati erőfeszítés

kudarcra van ítélve.

Ahhoz azonban, hogy a jegybank elindulhasson a nemzeti érdekű működés útján, mindenekelőtt szükséges a nemzetközi

könyvvizsgálati elvek alkalmazásával történő, a kétszintű bankrendszer létrehozásáig (1987) visszamenőleges, alapos szám-

szaki átvilágítása. Fel kell tárni a jegybank által folytatott összeférhetetlenségi gyakorlatokat, és a mögöttük meghúzódó

személyes motivációkat, meg kell nevezni, el kell számoltatni és felelősségre kell vonni a káros összeférhetetlenségekben

személyesen érintett vezetőket.

Végül, de nem utolsósorban a közhatalom és a közvélemény számára is a pénzügyi szektoron, azon belül is elsősorban az

MNB-n belül, átlátható szervezeti megoldásokat kell létrehozni a monetáris politika, a jegybanki devizatartalékok és az ál-

lamadósság kezelésre a további veszteségek elkerülése céljából"

A rendőrségről és a csendőrségről:

"Az államnak vannak alapvető kötelezettségei. Ezek között az egyik legfontosabb állami funkció a közösség életét szabályozó

normák és törvények betartatása, a rend, a nyugalom biztosítása."

"Magyarország közrendjét, a rendvédelmi munka hatékonyságát csak egy politikai befolyásolástól mentes, a polgárok bizal-

mát és támogatását élvező rendőrség képes biztosítani. Leszámolunk a rendőrség tevékenységét jelenleg uraló statisztikai

szemlélettel, mert a rendőrségnek a társadalom érdekében, annak erkölcsi és jogi mércéjének megfelelően kell működnie.

Megszüntetjük a rendőri munkát jellemző bírságolási kényszert és a statisztikai adatok rendszeres kozmetikázását. A rendőri

állományt eredeti célja szerint a bűnözés erőteljes visszaszorítására, a lakosság biztonságérzetének javítására foglalkoztatjuk.

A már több helyen is súlyosan megbomlott közbiztonság helyreállításának érdekében létrehozzuk a csendőrség intézményét.

A felállítandó csendőrség elsődleges erénye a viszonylag kis szolgálati területüknek köszönhető jelentős terület- és személy-

ismeret lenne. A csendőrség tagjaival szemben fokozott szellemi és fizikai követelményeket állítunk fel, mert a bűnözéssel

szembeni kemény és hathatós fellépés minden szempontból felkészült, határozott embereket kíván."

Bocsánat, rosszul idéztem.

Ezért nem volt...mód arra. A közte lévő rész véletlen került be.

Nem.

A jobbik is tele van dilettáns faszokkal akikre egy kutyát nem bíznék rá. Nem mondom, hogy nincs egy-két értékelhető emberük, vagy ötletük, de nem adnám a kezükbe az országot.

Remélem addig kialakul még egy az eddigieknél megbízhatóbb alakulat, mert ezek siralmasak.

Gyerekek, én összezavarodtam :D

Érveljetek nekem a Jobbik mellett és ellen is, pls :)

"Nem mondom, hogy nincs egy-két értékelhető emberük, vagy ötletük, de nem adnám a kezükbe az országot"

Konkrétan EGY gondolkozó emberük van, a Balzcó. A többi vagy csaholó kutya, (Novákelőd, Pörzse) vagy csaholó kutya szeretne lenni, nevezzük másodvonalbeli kutyának, aki szaktudás nélkül antiszemita felzólalásokkal szeretne politikus lenni, és a harmadik tipus aki szeretne szakpolitikus lenni, de buta hozzá: pl Gyüre, Gaudi.

Érdekes hogy a Balczó sose (vagy ritkán? én még nem hallottam) tolta a nagy cigóellenes dumát, vagy nem zsidózott, mindig a rend-párt oldalán állt inkább. Szvsz is a Jobbiknak itt lenne esélye, ha ezt az elszámoltatás, meg 'tegyük rendbe a dolgokat' tolná csak, az antiszemita szöveggel többet elriasztanak, mint nyernek.