A babaváró hitel megállítja a népességfogyást, vagy ez is kudarc lesz mint a Fidesz kormány eddigi családpolitikája?
"Hitel NÉLKÜL ma sem tudja ezt az emberek többsége megtenni, ahogyan korábban sem tudták. Ha pedig amúgy is fel kell venni hozzá hitelt, mert másképpen nem lesz lakás, akkor a piaci hitelhez képest ez igenis hatalmas különbség, kedvezőbb állapot, jobb lehetőség és biztonságosabb is."
Úgy van kialakítva hogy az papíron első ránézésre három gyerek esetében a legkedvezőbb, de olyan mértékben drágultak az ingatlanok hogy sokkal több hitelre van szükség mint néhány évvel korábban és nagyméretű ingatlan vásárlása feltétel. Három gyerek esetén pedig elégé kockázatos egy nagy összegű hitel amit kevesen vállalnak be. Az nem válasz hogy amúgy is kell hitel, mert itt arra ösztönzik az embereket hogy nagyobb lakást vegyenek amihez nagyobb összegű hitel is kell.
"Azoknak szól ez a LEHETŐSÉG, akiknek másképpen, hitel nélkül nem lenne lakása vagy nem tudna nagyobbat szerezni."
Nem. Ez nem az emberek lakáshoz segítéséről szól. Mi van azokkal akik nem akarnak gyereket? Közben úgy megdrágultak a lakásárak hogy most már tényleg nem tud szinte egy fiatal sem önerőből lakást venni. Tehát egyfelől a Fideszkormány azt mondja vállalj sok gyereket és segítek a lakásban, de közben ezzel úgy megdrágította az ingatlanárakat hogy amit ad nem fedezi a drágulás mértékét.
válasza: válasza:
válasza:Erősen tévedsz, hogy a csok növelte az árakat. Az nem a csok hatása, hogy duplájára nőttek a lepukkant budapesti panelok is.
Azért emelkedtek ennyire az árak mert iszonyú alacsony lakashitel kamatok vannak.
De te csak örömmel, fröcsögő szájjal szereted szidni a kormányt, mert az milyen trendi. Biztos a kis magyar kormány rángatja úgy az egész világgazdaságot, hogy ennyire olcsó a hitel évek óta.
A csok által megkívánt ház és lakás méret pedig tényleg nagyon minimum, nem tudom ebbe minek kötöttél bele, gondolom csak mert mindenben a hibát látod.
Pelenkat pedig akciosan vettük mindig, így kb 6000. Picinek több kell, viszont lényegesen olcsóbb is. Később napi 4-5 bőven elég.
"Mert az előző kormány alatt semmit se kaptak a gyerekeik után csak a családit."
Nyilván a semminél jobb, de ugye a kérdésem az hogy ez megállítja a népességfogyást? A válasz egyértelműen nem.
"Teljesen mindegy mit adnának. Neked nem tetszik."
Nem az számít hogy nekem tetszik vagy sem. Olvasd el újra a kérdést.
"Erősen tévedsz, hogy a csok növelte az árakat. Az nem a csok hatása, hogy duplájára nőttek a lepukkant budapesti panelok is."
Nem csak a csok-nak van ebben hatása de erősen benne van. Tehát semmit nem ér a támogatás ha közben az ingatlan árak drágulása több mint a támogatás mértéke. A Kérdés pedig továbbra is az megállítja-e a népességfogyást.
válasza:Te aztán nem adod fel, kérdező. :)
Személyesen is ismerek ingatlan értékesítő ügynököt. Mármint én tényleg. Ő ahogy a többi ingatlanos is, szinte minden ingatlan hirdetésbe beleírja, hogy CSOK igényelhető rá, még arra is, amelyik ingatlanra nem (mert tkp. ő se tudja mindig pontosan) és az ingatlanjaikat eladó magánszemélyek is drágábban adják a lakásaikat mert azt mondják, hogy a CSOK-osok úgyis kifizetik az árát. Minden beépül az árakba. Annak idején a kamatadó és minden más hasonló is beépült az árakba, a végén mindent a kisember fizet meg.
Az MNB is elismerte a májusi nyilatkozatában, hogy a CSOK-nak van hatása az ingatlan keresletre és az árakra és lesz is, de azért ezt most egyesek következetesen tagadják. De ugyanezek az egyesek ha az érdekük úgy kívánja, akkor meg a saját maguk által írtak ellenkezőjét állítják, miszerint a CSOK növelte a keresletet, a kereslet pedig növeli az árakat, szóval így is úgy is volt árnövelő hatása a CSOK-nak és nem is kis mértékű.
válasza: válasza:#78: biztos volt némi hatása a csoknak, de nem akkora mint hiszitek. Csak arra olyan egyszerű ráfogni. Azért lett a 12 milliós panel ára 25 mer' a csok. Hát persze. 3 gyerek, használt lakásra kapsz kb 2,5 millió csokot. Ez nem indokolná.
Az olcsó kamatoknak viszont sokkal nagyobb szerepük volt. Volt aki tömegesen, voltak akik csak egy-egy lakást vettek kiadásra. Az albérlő kifizeti a hitel költségeit és még haszon is van rajta. Azért nagyon nem mindegy, hogy 2-3%-ért kapsz hitelt, vagy 10-15% mint volt régen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!