Ha a Fidesz tényleg valódi 2/3-ot kapna a választóktól akkor a győzteskompenzáció abból milyen eredményt csinálna?

Magát a kérdést nem értem.

A választási törvények és a matematika szabályai szerint, valódi kétharmadott kapott tavaly is. De ha valaki olyan hülye, hogy a kettős szavazásnál ragaszkodik a csak pártlistára leadott szavazatokra, akkor ezen logika szerint, én ragaszkodom az egyéni vk eredményeihez! Ott pedig 6/5 a fidesz eredménye....

Ha pedig a választási törvényt valaki figyelmen kívül hagyja, akkor én azt jelentem ki, hogy a 2 hónapos csecsemők és a 3 éves óvodások is a fideszre szavaznának...

Kedves Fóbiás Barátaim!

Nem lehetne az érveléseket, véleményeket az érvényben lévő játékszabályok szerint előadni????

(Csak kérdezem...)

"A választási törvények és a matematika szabályai szerint, valódi kétharmadott kapott tavaly is. "

49% 1/2 SINCS, 66,6% lenne a 2/3 ad de látom felétek nem tanítottak már matekot.........

A fidesz valódi 2/3-t kapott. Pont. Nincsen nem-valódi 2/3, csak egyféle választási eredmény és parlamenti összetétel van. A kérdés nem jó.

Ha viszont arra lennél kíváncsi, hogy ha a listás szavazáson is a szavazatok 2/3-t kapná meg a fidesz, vagyis nem 49%-t szerezne hanem 68% felett, akkor ott más a helyzet.

A győztes kompenzáció önmagában nem ad mandátumot, nem növeli az eredményét a pártoknak. A kompenzáció az, ami mandátumot adhat - és ennek egy részlete a győzteskompenzáció intézménye.

Az érthetőség kedvéért csináljunk egy konkrét példát, mintha áprilisban minden ugyanaz lett volna, csak a listás szavazatok mások, fidesz-kdnp 68%, az összes többi osztozik a maradék 32%-on. Egyszerűsítsünk és csak a mostani parlamenti pártokat nézzük, az arány maradjon köztük azonos. Így fidesz-kdnp 68%, jobbik 12%, mszp 9%, dk 4% és lmp 5% szavazatot kapna. Az egyéni körzetek kérdése nem változik meg a győzteskompenzációtól, ott marad a fidesznek a 91 mandátum a 106-ból (és van 1 független győztes).

A győztes kompenzáció KIZÁRÓLAG az EGYÉNI választókerületi szavazatokat veszi figyelembe - ahogyan a teljes kompenzáció. Célja az, hogy azok is képviseletet szerezzenek a parlamentben, akik egyénileg nem tudtak ugyan nyerni, de a listás szavazat alapján látszik, hogy a támogatottságuk országos szinten eléri a minimum elvártat. Ha ragaszkodunk a törvényi 5%-os listás küszöbhöz, akkor itt az első változás: a dk nem kapna listás mandátumot, ezzel a dk 3 képviselővel lenne csak bent a parlamentben. Marad az lmp, jobbik, mszp. A kompenzáiós számítások bonyolultak, minden leadott egyéni szavazatot összeadnak azoknál, akik jelöltje nem győzött. A győztes kompenzáció csak ebbe szól bele, hogy a győztes nek is belekerül a pártjához azon szavazatok száma, ami már felesleges volt számára a győzelemhez - vagyis amennyivel többet szerzett a második helyezettnél. Ahol az lmp jelöltje győzött pl. ott szerzett 21247 szavazatot, a második helyezett Hollik meg 18293-t. Az lmp kompenzációs listájára felkerül(ne) a különbség: 21247-18293-1(ami a több szavazatot jelenti)= 2953 szavazat. Az összes választókörben leadott lmp-s szavazatszámhoz ezt hozzáadják, a többi pártnál szintén és ezek arányában döntenek a kompenzációról.

Ha a győztes - bármely párté - nagyon győzött, vagyis abban a körzetben nagyon sokan azt a jelöltet támogatták, akkor pártja számára sokat jelent ez a szavazatszám. A fidesz-kdnp a nyert körzeteinek felében 50% felett győzött jóval, így most sokat számított nekik. De ha kiegyensúlyozott az eredmény, vagy mint az lmp-s győzelemnél, csak kicsi a szavazatkülönbség, akkor ez a győzteskompenzáció elhanyagolható.

Ugyanis az egyéni körzetekben sok helyen győztes párt KEVESEBB mandátumot fog kapni a LISTÁS mandátumokból mindenképpen annál, ahány százalék szavazatot kapott, a TÖBBI párt meg TÖBBET - EZ a kompenzáció. A valóágban a fidesz-kdnp a 49% listás szavazatáért cserébe a listás helyeknek CSAK 45%-t kapta meg. Ha nem lenne a győztes kompenzáció akkor csak 43-44%-t kapott volna. Vagyis lehet hogy 1-2 mandátum máshová ment volna.

Vissza a feltételezett esethez. Ha a fidesz-kdnp 68%-t szerez listán ugyanilyen egyéni eredménnyel, akkor ebből a 68%-ból vettek volna le pár %-t a kompenzációval. De mivel az egyéni körzetekben nem változott a szavazatszám és arány, így maradna a -4%, azaz listán kb. 64%-t érne. Ez a tizedesjegyek függvényében vagy 59 vagy 58 mandátumot jelentene.

Tehát 68%-os listás eredménynél jönne 58 v. 59 mandátum az egyéni 91-hez, az 149-150 mandátum. A parlamentben ez 75%-os eredmény lenne. A mostani 67% helyett.

Vagyis NEM, NEM a győztes kompenzáció miatt van most kétharmada a fidesznek, hanem mert az egyéni körzetekben 106 helyből 91-ben győztek. Ha a listán még 20%-kal több szavazatuk lenne, akkor sem lenne ugyanennyivel több a parlamenti arányuk. Az egyéni körzetek számítanak. Vagyis ha a 15 egyéni körzet helyett az ellenzékiek sokkal többet meg tudtak volna szerezni, akkor nekik is sokkal nagyobb mandátumszámuk lenne és ha a fidesz nem ilyen nagy támogatással győzött volna az egyéni körzetekben, akkor is.

Matekóra vége.

A kérdező szegény úgy gondolkodik ahogy az iskolában tanitották a matekot.

Eszerint ha valaki megkapja a szavazatok 2/3 részét akkor a parlamenti képviselők 2/3 át adhatja. De hát van egy olyan hogy választási matematika ahol a szavazatok 49%-ának megszerzésével ülhet a képviselők 2/3 része a parlamentben.

Most ilyen világot élünk, tudomásul kell venni.

7!

Lásd a 8-at. Síkhülye! 😄 Ezeknek magyarázhatsz bármit! Amit a kedvenceik a szájukba adnak, azt már nyelik is! 😄.

Ők a listás szavazásra vannak kihegyezve, mert azzal akarnak birkózni... Egyéni körzetben pedig nem ritka az elsöprő 3 - szoros fidesz győzelem... Ami amúgy 6/5!!!! És ne feledkezzünk meg a Kúria alkotmányellenes döntéséről sem, mely szerint nem a boríték a lényeg, hanem a szavazat! Ez -1 fidesz képviselőt jelent. (Tudom... Ne mondjátok... Unom... Ha nem soltpéter, akkor meg az AB-be a fidesz a saját embereit... Ami nem tudom, miért baj? Illetve tudom.... Bangóné óta... Ami fidesztől való, az nem lehet jó..., mert az patkány...)

#9

Tudom, nem is neki szántam a választ hanem azoknak akiket hülyíteni akarnak. Hozhattam volna példának a francia rendszert, ahol megtörténik rendszeresen, hogy majdnem 30%-os támogatottságú párt az első kör után úgy esik ki, hogy szinte nincs is képviselete a parlamentben, mint Le Pen pártja, mert a francia választási rendszer ilyen, vagy a brittel, hogy ott meg egyáltalán nincsen listás szavazat, csak egyéni van, és így midkettővel sokkal nagyobb többsége lenne a fidesz-kdnp-nek, mint a magyar rendszerrel van, de nekik ez sem számítana semmit, eddig sem figyeltek oda rá.