Miért ilyen erős nálunk a muszlim-ellenesség?

# 189

"Aztán ezeknek az oldalaknak az anyagát meg millió másik oldal átveszi/továbbfejleszti, a sok "független gondolkodó" meg szajkózza."

Nyilván a teljes igazságot nem fogják a szádba rágni. Mindenki a saját szájíze szerint ízesíti. Neked kell kilogikáznod. Te esetedben ez nem egészen sikerült.

"Egy "nyugatbarát" vezetés mellett tojtak volna Jugoszláviára hisz semmi értelme az "oszd meg és uralkodj" játszmának kooperatív a vezetés."

Jugoszlávia mikor volt nyugatbarát? Kisebb nagyobb mértékben mindig is orosz érdekszférába tartozott. Etnikai, vallási, kulturális és történelmi szempontból is sokkal közelebb áll Oroszországhoz mint a nyugathoz.

"Amúgy én is azt magyarázom hogy nem haveri alapon támogatták a bosnyákokat ha nem érdekből."

Értsd már meg hogy nincs szó támogatásról. Csak kihasználják a vallási, etnikai kisebbségeket. Felhergelik őket, függetlenséget ígérnek, felfegyverzik és nekiugrasztják az adott államnak. Most éppen a kurdokkal teszik ugyanezt. Már az első öbölháborúban is megpróbálták. Kurdok fel is lázadtak, de úgy alakult hogy Szaddam maradhatott. Aztán a kurdokon verte ezt le. Sajnos a kurdok nem tanultak ebből. Végül létrejött egy autonóm kurd terület ami látszólag független de valójában amerikai félgyarmat.

"Ugyanígy azt sem lehet mondani hogy muszlimellenes az USA politikája, mert sz.rnak az iszlámra."

Az USA-t lehet hogy nem érdekli az iszlám, de a látszat ellenére nem az USA a legfőbb hatalom. Azok aki jelenleg a világ nagyját irányítják, nem akarják az iszlámot, mert olyan értékeket képvisel amik ellentétesek az érdekeikkel. Mint például a család fontossága, társadalmi egyenlőség, szegénység felszámolása, becsületes kereskedelem, kamat tilalma, vallásszabadság és még lehetne sorolni. A jelenlegi globális trendek, folyamatok ezek ellen vannak főleg a nyugati világban, bizonyára te is észrevetted. Ennek érdekében olyan iszlámot tolnak eléd ami hazugság. Ezt látod a médiában és az itt jelenlévők többsége ezt böfögi vissza mert szépen megették. Az olyan szélsőséges szervezetek mögött mint az ISIS, szintén ezek állnak és támogatják az olyan diktatórikus rezsimeket mint a szaudi család, akik mindenféle primitív törzsi szokást belekevertek az iszlám vallásban.

"Az hogy szerbeket és horvátokat is irtottak meg nem "mos tisztára" senkit. Baj van a fejedben ha ilyen gondolatmeneteid vannak."

Amit linkelt egy szerb oldal. Azt azért ne várd el hogy csak úgy el is higgyem. Ez lehetett egy sima börtön is. A szerbek bizonyára úgy szerették volna szépíteni a dolgot hogy őket is ki akarták irtani a bosnyákok, ami persze nem igaz. Az hogy szerb civilek is meghaltak biztos igaz, de ez nem egyenlő azzal hogy bosnyákok népirtást követtek el. Kettő között hatalmas a különbség. Szóval ne akard úgy beállítani mintha mindenki ki akarta volna irtani a másikat de csak a szerbek lettek elítélve.

# 191

Ne röhögtess, kislányokkal házasodni nem káros, mi? Az csak lelkileg teszi tönkre a lányt, tehát neked nem számít.

A burka undorító, hogy néz már ki, mintha valami horrorfilmből léptek volna elő vagy a középkorból.

A mai világban (egy normális világban) egyszerűen elfogadhatatlan, biztonsági szempontból is veszélyes.

Egyébként sokáig eltűrtük, sőt valamikor még ennyire irritálónak sem tűnt, vagy csak kinevettük, sajnálkoztunk rajta, ha néha láttuk valahol. (Értsd: néha.) Mi változott?

Az, hogy átváltottatok inváziós, alattomosan beszivárgós technikára. Hogy egyre többen vagytok. Betelt pohár.

Meg azután ti sem arról vagytok híresek, hogy néha nem támadtok meg egy kipást, ami a burkához képest semmi, nem rejt biztonsági kockázatot sem.

De úgy látom, jellemző a szellemi szintedre ez a gyerekes, buta érvelés. Dubai mi, ezzel jössz? Amit nyugati szakemberek építettek fel az olajpénzből, amit gyakorlatilag ajándékba kapnak az arabok? Úgy könnyű.

Egyébként sem releváns az előzményre, ami az iszlám elmaradottságról, középkoriságáról szólt.

Ilyenekkel persze elárulod magad, bután érvelsz, buta párhuzamokat vonsz. Olvasgasd inkább a mesekönyveid, az való neked...

Megint nem tudod mit beszélsz, Tito már Jugoszlávia megalakulásának elején szakított a szovjet bandával, kishíján háborús helyzetet teremtve. Jugoszlávia nem volt tagja a varsói szerződésnek,és igen erős politikai kapcsolatokkal rendelkezett nyugaton. Az USA egyik legfontosabb szövetségese volt a régióban.

Hogy mit hiszel el meg nem érdekel. Hogy mit tapasztaltam a mecsetben azt is kamunak bélyegezted mert nem tetszett :D

Az egyik legjobb barátomnak családtagjai haltak meg Silos táborában. Ha szerinted nem voltak ilyen bosnyák táborok akkor utazz ki a boszniai szerb köztársaságba és protestálj az utcán a szerb kamuk ellen. Hamar akad egy érintett aki elbeszélget majd a fejeddel.

Nem kötelezte el magát Sztálin mellet mert nem akart tőle függni, de szó nincs arról hogy az USA szövetségese lett volna. Ezt úgy nevezik hogy hintapolitika. Fogalmad sincs miről beszélsz. Előző válaszodban még azt írtad hogy ha nyugatbarát lett volna Jugoszlávia akkor az USA nem darabolja fel, most azt mondod nyugatbarát volt.

A kis meséddel kapcsolatban pedig már elmondtam hogy valószínűleg nem is voltál a mecsetben, vagy ha voltál is, nem úgy történt ahogy mesélted. Kicsit kiszínezted :)

Az pedig egyenesen szánalmas hogy úgy próbálod beállítani mintha a bosnyákok is népirtást követtek volna el.

Innen látszik hogy hülye vagy hozzá, mert nem tudod hogyan változott a jugoszláv politika amerikai viszonya Tito halála után.

A dolgok akkor is itt állnak ha te sírva a falba verdesed a fejed hogy hazugság :D

Legközelebb meg akkor írj ha képébe mondod egy szerbnek hogy kamuzik nem a trollbarlangodból tagadod hogy hány családtagjuk halt meg koncentrációs táborokban.

Köszi! :D

A gyerekházasságnak semmi köze az iszlámhoz és ugyanúgy előfordul keresztény országokban is.

A burka nem az iszlám előírása. Nem kell eltakarni az arcot. Legtöbb muszlim nő csak kendőt hord. Az pedig egy tévhit hogy muszlim nőkre ez rá van kényszerítve. Én sosem értettem hogy férjezett keresztény nők miért mennek félmeztelenül az utcára. Kinek akarnak tetszeni? Idegen férfiaknak?

"Az pedig egy tévhit hogy muszlim nőkre ez rá van kényszerítve."

Akkor hajrá, le lehet dobálni, idegen országban pláne illik alkalmazkodni az ottani szokásokhoz. Még akkor is, ha nálunk nem locsolják le benzinnel és nem gyújtják fel, mint az ISIS-állatok azt a szerencsétlen nőt, aki rövidnadrágban kerékpározott. (Ti kutyátok kölyke, ilyen szintű népségről beszélünk, ilyen középkori szintű vallásról.)

"Én sosem értettem hogy férjezett keresztény nők miért mennek félmeztelenül az utcára. Kinek akarnak tetszeni? Idegen férfiaknak?"

Neked ez nagyon magas. Pedig utaltam már az evolúciós kényszerre, ami épp annyira természetes, mint ahogy egy férfi sok-sok nőt szeretne megtermékenyíteni. De ezt neked mondom, ti aztán nem fogjátok vissza magatokat, ha többnejűségről van szó. Az egyenjogúság persze más kérdés, azt már nem lehet belátni, hogy a nő is ugyanolyan ember, ugyanolyan jogokkal.

Meg persze, ha rajtatok múlna, elvennétek az utca emberétől még azt az esztétikai élményt is, amit a vonzó nők nyújtanak. Pedig nektek is csak egy életetek van, utána kikapcs.