A leggazdagabb európai országokban miért van többkulcsos adó?

Basszus emberek, legalább olvasnátok el, mit ír az az LMP-s kalkulátor, ott alól.

Az adókulcsok jók, nem nem a nettóval, hanem a bruttóval számol, jól írták be ide és ott is jól szerepel.

Mivel a munkáltatói járulékot is csökkentették (volna) gondolom lett volna valamilyen jogszabály, hogy ezt a pénzt ne nyelje le a munkaadó, így jönnek ki ezek a számok.

Továbbra se értem, hogy mi a baj, ezek bruttó számok:

"Mindenki jövedelmének első 138.000 forintját (minimálbér) 0%-kos adókulcs terheli. Ezt követően a 300.000 forintig terjedő jövedelemrészt 12% SZJA terheli. A 300.000 forint feletti jövedelemrész 24%-al adózik"

Lehet, hogy az én nézetemmel van a probléma, de ezt én végig bruttónak értem, mert a bruttó 138 a minimálbér nem nettó, és úgy is jönnek ki a számok, akkor meg mi a probléma?

0-138 bruttó 0%

138-300 közötti rész 12%

300 fölötti rész 24%

egy bruttó 500-as fizetésnél:

0-138 között 0Ft

138-300 között 19440Ft

a 300-500 közötti rész után 48000Ft

összesen 67440Ft lenne. Nem értem ezen mi olyan problémás, a progresszív adózásnál, ezt így szokták egyszerűen megadni.

Így jönnek ki a számok. A munkavállalói járulékot oké, azt elnéztem, nem munkaadói, de attól még a számok jók.

Most átírtam "APEH-es" formátumba az LMP-s adótervet

0 1 656 000Ft 0%

1 656 000Ft - 3 600 000Ft az 1 656 001Ft feletti rész 12%-a

3 600 001Ft-tól 233 280Ft és és a 3 600 000 feletti rész 24%-a

ennél nem tudom, hogy lehetne hivatalosabban megadni, (bár az is igaz az LMP nem köti ki, hogy náluk éves bér alapján vonták volna, csak valószínűsíthető), igyekeztem pont azt a formátumot használni, ahogy 2010 előtt adták meg a progresszív adósávokat.

Nyilván ez szebben néz ki, de az LMP kalkulátornak az lett volna a célja, hogy a választópolgárt tájékoztassa.