A leggazdagabb európai országokban miért van többkulcsos adó?
Svájc, Norvégia, Írország, Luxemburg, Dánia, Ausztria, Svédország: Európa leggazdagabb országai, mégis mindnek többkulcsos adója van.
Ezzel szemben egykulcsos van a legszegényebbekben: Bosznia, Románia, Belarusz, Bulgária, Oroszország, Magyarország, stb.
Nem pont fordítva kéne lennie, mivel az egykulcsos adó a gazdagoknak/jómódúaknak kedvez??
"Nem pont fordítva kéne lennie, mivel az egykulcsos adó a gazdagoknak/jómódúaknak kedvez??"
Nem, legtöbb gazdag megtalálja a módját, h csaljon, és a kisebb kulcsba kerüljön.
És a szegényeknek attól jobb lesz, ha a gazdagabbaknak magasabb az adókulcsuk? Szerintem azon kívül, hogy az irigységüknek jobban esik, nem lesz jobb, de javíts ki, ha tévedek.
A gazdagabb országokban működik a többkulcsos, mivel ott olyan széles körű a középosztály, hogy a magasabb adókulcsból is komoly jövedelme van az államnak. Keleten a társadalom legnagyobb részét a kis keresetűek adják, így hiába van magasabb adókulcs, az alig jelent többletjövedelmet. Kivéve, ha mondjuk a nettó 200 alattiakat is már a gazdagokhoz sorolják, hogy szélesedjen a magasabb kulcsú sáv, de akkor már elvész a lényeg, hogy a szegényebbeknek valamivel könnyebb legyen. A jelenlegi jövedelemstruktúrában nem hatékony és méltányos, tehát nem is érdemes visszatérni a többkulcsoshoz.
"És a szegényeknek attól jobb lesz, ha a gazdagabbaknak magasabb az adókulcsuk? Szerintem azon kívül, hogy az irigységüknek jobban esik, nem lesz jobb, de javíts ki, ha tévedek."
Kijavítalak, ugyanis mikor 2011-ben bevezették az egykulcsos adót nálunk a bérből és fizetésből élők 2/3-a rosszabbul járt, valamiért te sem veszed észre, hogy a felső kulcs eltörléséből származó bevételkiesést kollektíve az egész társadalmon hajtják be, csakhogy ki is járt jobban? Az, akinek csökkent az alapból alacsony bére, és még így kell extra költségeket, mint megemelt ÁFA fizetnie, vagy az akinek megnőtt az alapból magasabb bére, és így kell kicsivel többet fizetnie. Nem olyan bonyolult ez.
"Mert ezekben az országokban tudják, hogy a befizetett pénz az ország fejlesztésére lesz fordítva, amivel nekik csak jobb lesz."
Ott szerinted nincs korrupció? Úgy írod mintha Magyarországon minden pénzt ellopnának, máshol meg mindent jóra fordítanának. Egyébként gondolom politikai megfontolásból.
#6
Nálad a pont!
Pontosan ez volt a baj, hogy nálunk a többkulcsos adó magasabb adósávjába mindig beleesett már az átlagbér is, miközben az még mindig nem volt sokkal több, mint a megélhetéshez szükséges minimum.
Ha a minimálbér 50 000, az átlagfizetés bruttó 122 ezer (nettó 78 ezer) és ez már évi 600 ezertől a 20% helyett a 30%-ba, 1 200 ezertől már a 40%-os sávba esnek a fizetések, akkor nehezen mondható, hogy a gazdagokat adóztatja meg a többkulcsos adó.
Éppen a gazdagok voltak azok mindig is, akik megtalálták a módját az szja fizetés alóli kibújásnak pl. amikor Zwack Péter a cégénél minimálbérre volt bejelentve.
Teljesen mindegy, hogy 1 vagy többkulcsos az adórendszer, mert mindkettővel lehet jól élni, jól működtetni a gazdaságot és rosszul élni, rosszul működetni a gazdaságot.
Ezt tökéletesen megmutatta nekünk a 2010 előtti többkulcsos és az azóta bevezetett egykulcsos adórendszer is.
Nem az adórendszertől, hanem a kormánytól és annak képességétől függött az eredmény.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!