Ti visszakülditek a Nemzeti Konzultációt? (Soros-terv)

Nem kell messzire menni, hogy nyugaton nagyobb diktatúrát lássak mint itt.. ahol a média igencsak korlátozottabb szinten működik.

Hogy te minek látsz, az már mindegy... én vagyok az antidemokrata.. de ti tépitek össze a leveleteket meg égetitek el mert nem akartok ebben a kérdésben szavazni. Ti jobban élnétek olyan rendszerbe, ahol semmit se kérdeznek meg.

Igen tiszta hülyék vagyunk. Nem akarunk egy elmondhatatlan hülyéknek szóló hülyeségre válaszolni. És felnőtt emberek akik egyébként nem hülyék rajtunk kívül válaszolni fognak rá, csak mert nem bírják elviselni az embertársaikat akik "kevesebbek" mint ők.

És mindenki más szerintük liberális, egyébként soros bérenc. Vágod mi az antidemokratikus?

Lehet, hogy számodra mást jelent az antidemokratikus és a demokratikus.

Nem hülyézett le senki, ha nem akarsz véleményt nyilvánítani nem teszed, de megteheted mégis.

Embertársaikat? Kiket értesz ez alatt?

Mondjuk azokkal szemben kéne szolidaritást érezni először.. akik anyanyelvüket nem használhatják a határon túl, magyarokra gondolok elsősorban.

Szolidaritást a hazai szegénység felszámolására.. mert én értem azt, hogy fent ücsörögtök sokan a pesti házaitokba de a vidéki nyomorgást ott nem igen látni.

De azért inkább mégis ezeknek vittek le ételt a határra amit lehetett eldobálni legalább, nem a magyar katonáknak és rendőröknek megköszönni hogy vigyáznak a biztonságunkra. Ezekkel valahogy nem vállaltak szolidaritást az ilyen emberek.. de ha juszuf papírjait eldobálva jön át már több olyan országon keresztül , ahol nincs háború.. akkor ő még mindig szegény menekült, ő ingyen buszoztatva van.. vonatra ülhet. Mert mire ideér már több ezer eurójával támogatta az embercsempész hálózatot. Szóval az ilyen emberek a bűnözéssel és illegális határátlépéssel vállalnak szolidaristást inkább szerintem.

Persze, visszaküldöm.

A kérdések ugyanis nem engem minősítenek. Én csak válaszolok, nézőpontom szerint,

De elsősorban a hazai rétegekkel vállaltunk szolidaritást, és már akkor is Soros bérencek lettünk. Azért mrrt kimerjük mondani, hogy rájuk csapták az ajtót. Mind a vidékiekre, mind az utcára kerültekre, mind a munkásokra, stb stb. És igen, a külföldi magyarokkal is szolidaritásr vállaltunk, pl ott voltunk a tüntetésen. Csak te szereted ezt nem látni és nem elismerni.

Mert ugye miből csináltak ezek helyett sláger témát? Hát a rohadt arab hódítókból. Idejönnek esznek isznak, erőszakolnak, robbantanak stb. Ráadásul illegálisan, Soros miatt. Ezt halljuk ma mert ezt akarják hogy halljuk.

Hadd mondjam el az érem másik oldalát(itt is mint más kérdésnél):

Senki nem tagadhatja, azt rengeteg probléma van velük. Analfabéták, viselkedésbeli problémák, agresszív hajlamok, inkompetensek, stb. Senki sem tagadhatja.

De ez elég e ahhoz hogy a bajban elküldjük őket a p-be? Erre kíváncsi a kormány. És persze uszít ezerrel.

Másrészt: nevezheted őket illegális bevándorolónak. Menekültek. Ez a helyzet. Akkor is ha igen csatlakoztak hozzájuk gazdasági bevándorolók is.

Ez a gond itt, ez nem a véleményünk megkérdezése, hanem sarkító, uszító kampány.

És azért kell erről beszélnünk mert ezt műveli a magyar kormány.

Kihasználja az aggályokat, bizalmatlanságot ezekkel az emberekkel szemben, hogy legyen ilyen színháza belőle.

De kérdem én azokat akik ezt helyeslik, akik nem védik meg azonnal a kampány sértettjeit, mert aggályaik vannak velük:

Vajon joga van-e pálcát törni mások felett azoknak, akik semmit nem tettek azért, hogy embertársaik ne olyan élethelyzetekbe kényszerüljenek élni, és boldogulni, hogy degradálják saját erkölcsüket, emberségüket, és jellemtelenné züllött emberekké váljanak?

Mennyivel kerül más elbírálás alá, a bűnösök és a cinkosok vétke?

Mert ugye régi magyar bölcsesség, (Babits) bűnösök között cinkos aki hallgat. Mert aki csak hallgat, annak módjában állna szót emelni olyan emberekért, akik folyamatos sértésnek és hátrányoknak vannak kitéve, ráadásul olyan életkörülményekben kell boldogulniuk, amit nem tudnak megváltoztatni, akkor is , ha ezért jellemtelenné válnak, de nem teszi.

Mennyivel bűnösebbek ők mint te ?

Ez a kérdés. Esetleg egy globális probléma bagatelizálása helyett, ilyen banális kormány kampányok helyett ezen kellene elindulni, és más megoldásob fáradozni. A választónak meg nem asszisztálni ehhez a gyalázathoz.

Vonatkozik ez minden felsoroltra nem csak klasszikusan a menekültekre. Hanem azokra akik a hazán belül ilyenek, vidéken, bárhol de nyomorban, kirekesztésben élnek. A kormány célja degradálni a témát.

#9

"És te el is hiszed, hogy "1 millió" menekültet akar az EU "kényszerrel hazánkba telepíteni" és hogy biztosítson nekik "9millió Forintos segélyt"?

Ezt te el is hiszed? "

Azt senki nem mondta, hogy hazánkba.

Sorosnak viszont van egy pontokba szedett terve, ami fenn van a honlapján, és elő is adta az EP-ben.

És bizony benn van az évi egymillió migráns befogadása és a 9 milliós segély is.

Ezt az EU megtoldotta "felső határ nélküli" befogadással, és KÖTELEZŐEN akarja szétosztani, a tagországok beleegyezése nélkül.

Szóval innentől ez ténykérdés és nem hit kérdése.

Ezért kell kitölteni és visszaküldeni a Nemzeti Konzultációt.

Persze lehetne hívni Kalergi tervnek is, mert először Richard Coudenhove-Kalergi dolgozta ki az ideális európai népességkeverés tervét, amit Soros és a zömében a Frankfurti Iskolából kikerülő európai politikai elit is magáévá tett, és most felgyorsítja a végrehajtását.

A Kalergi terv lényege:

Könyvében – melynek címe: “Praktischer Idealismus” – Kalergi rámutat, hogy a jövő Európáját nem az Óvilág honos népei birtokolják majd, hanem egy fajta ember alatti ember, mely a különböző rasszok kényszerített keveredésének az eredménye. Kalergi egyértelművé teszi, hogy Európa népeit sárga mongoloid népekkel és harmadik világbeli színes népekkel kell keresztezni, hogy létrejöjjön egy identitás, etnikai hovatartozás nélküli gyökértelen és soknemzetiségű sokaság melyen a jövőbeli hatalmi elit könnyűszerrel tudna uralkodni.

Kalergi első lépésben az európai nemzetek önrendelkezési joguktól való megfosztását hirdette, a későbbiekben ezen nemzetek kiirtását tűzte ki célul tömeges bevándorlás és etnikai szeparatista mozgalmak révén. Ahhoz, hogy Európát egy új vezető réteg akadálytalanul uralhassa, Kalergi egy feketékből, ázsiaiakból és fehérekből álló új, homogén faji keveréknépesség létrehozását hirdette. De ki lesz ezen a népességen uralkodó új elitréteg? Kalergi erről is felvilágosít minket:

A jövő embere kevertfajú lesz, a mai kor faji csoportjai és társadalmi osztályai lassan, fokozatosan eltűnnek a tér és idő beszűkülése, az előítéletesség megszűnése miatt. Az eurázsiai-negroid faj a jövő, mely küllemében leginkább az ősi egyiptomiakra hasonlít. Ennek a fajnak a létezése fogja a népek és egyének sokféleségét felváltani. Európa a judaizmus elpusztítása helyett – akarata ellenére –, kiművelte és erőssé tette ezt a népet, hogy ezen mesterségesen előidézett fejlődési irány során a jövő társadalmi elitjét képezzék. Egyáltalán nem meglepő, hogy az a nép, mely a gettók börtönéből szabadult, vált Európa új szellemi arisztokráciájává. Európa gondoskodása megteremtett tehát egy új, modern arisztokráciát, azokban az időkben, amikor a hagyományos európai, feudális arisztokráciát végleg szétzúzta a zsidó emancipáció.