Egyesek szerint miért lenne olyan rossz, ha Magyarország nem a Nyugathoz, (tehát, EU, USA), hanem a Kelethez (tehát Oroszország, Kína) tartozna?

Az 51%-os válaszadó válaszai a jók.

Egyáltalán hogy gondolhatja valaki komolyan hogy majd mindent robotosít?

Nem volt kicsit sok az Star Trekkből???

Esetleg a Jetson család-ból, vagy Transzformerszből?

Az egész hi-tech robotvilág utópia már ott megbukik, hogy egy gép NEM tud egy magánál bonyolultabb dolgot se kigondolni, se megépíteni. Tehát emberekre mindenképpen szükség lesz.

Azonkívül ha mindenütt robotok szaladgálnak meg repülgetnek, az embernek mi a fene dolga lenne? Ül egész nap és unatkozik majd, míg a gépek csinálnak mindent helyette? Ennyi erővel hibernáltathatná is magát, kb. ugyanazt csinálná (a nagy semmit), csak így feleannyi oxigénbe se kerül a vegetálása...

A kaszás terminátoron nagyot röhögtem :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ha az árak is keletiek lennének, az sokkal jobb lenne a mai fúziós szoci-kapitalista mosléknál, hogy az árak nyugatiak, a fizetések keletiek. A nyugati fizetés meg valahogy csak nem akar eljönni, hiába engedtük be a zsidás multikat.

Akkor már inkább legyenek az árak is keletiek, lenne fogyasztás, és erősödne a gazdaságunk. Ráadásul nem kéne az IMF-nél se kuncsorogni szar kamatárfolyamú hitelekért. A hazai ipar is azóta van szétverve, hogy izzadságszagúan megtörtént a gengszterváltás, és beengedtük a multit.

#3 Kína és Japán csak úgy 150 évvel jár előrébb, mint mi, de nevezd őket nyugodtan elmaradottnak :D egyelőre még náluk szaladgál a monorail a városokban, mi meg a nyomorult veszteséges MÁV-ot se tudjuk fenntartani.

A nyugat nem nevelt ki proli réteget, ez tény, kinevelt helyette egy valagnyi konzumidiótát, aki a fogyasztói társadalom mocskában fetreng vidáman és ezt élteti, nyáron meg csodálkozik, miért van ózonlyuk és 50 fok árnyékban. Ha szerinted ez a jövő útja, akkor bocsi, de inkább maradjanak az "ökör prolik".

Kínához meg Japánhoz képest mi Amerika :DDD ezt a baromságot komolyan gondoltad?

Kaptad is helyből a mínuszt.

#8 azért jó volna, ha Japánhoz tartoznánk, és lenne akkora működőtőke-beruházásunk és gazdaságunk, mint nekik. Ugyanis ők is kelet, csak mondom, ha esetleg föcióra helyett kocsmahivatalba járkáltál volna. A mínuszt kaptad.

#9 ezt a halom sületlenséget most felejtsd el. Nem lesz itt semmiféle önjáró gépekkel életben tartott mezőgazdaság, meg pénztárosrobotok, takarítórobotok se. Ez nem a Jetson-család. Japán úgy 150 évvel jár előttünk, pajti, és ott se szaladgálnak robotok az utcákon, de még az üzemekben sem. Szóval nyugodtan sztornózhatod ezt a "róbácc for evriván" baromságot, mert semmi alapja nincs.

#19 hiába kommentelsz ide többször egymás után, akinek van szeme, az látja, hogy ugyanaz a felhasználó vagy. És még te ekézel mást, hogy 36 felhasználóval lenulláz :D

Senki nem beszélt itt kommunizmusról, hanem mondjuk arról, hogy Kína és Japán mennyivel előrébb tart a fejlődésben. Nyugatra csak azért mennek az emberek, mert közelebb van, Kínában vagy főleg Japánban sokkal jobb élete lehetne az embernek sokkal kevesebb veszteség árán. A japán rendszer fényévekkel élhetőbb, mint a nyugati vadkapitalizmus, és nemcsak szerintünk jó, hanem bárki szerint, aki járt már kint, esetleg tisztában van az ottani gazdasági helyzettel. Ja, és ne aggódj, aki kimegy, annak esze ágában se lesz visszajönni, hanem majd röhög rajtatok, hogy amíg ti idehaza nyomorogtok a Viktátornak hála, addig ő egy hónap alatt megkeresi hathavi béreteket. A mínuszodat pedig kaptad.

#22 azért pontoztak le téged, mert baromságokat írtál. Egy olyan utópiát, amihez se a gazdasági, se a technológiai háttér nincs meg. Nem csak itt, hanem sehol. Ez nem szűklátókörűség, ez tény. Azt képzeled, a mai modern tudományban nem számoltak ennek a lehetőségével, hogy rakjunk mindenhova robotokat? De igen. És el is vetették,valószínűleg nem véletlenül.

#32 tisztességes kapitalizmus? :D még nincs április elseje!

Hol van tisztességes kapitalizmus? Ugyanott, ahol tisztességes kommunizmus. A naiv idealisták fejében, a káposztalé mellett.

#35 ugyanezt Japánban is megtehetnéd, és ott senki nem ugatna le, meg nevezne koszos bevándorlónak, mint az nyugaton szokás.

#36 ha neked baromság, minek válaszolsz rá? Eredj a felnőtt párkapcsolatok kategóriájába, keress valami szpós-bszós kérdést, és válaszolgass arra, minket meg hagyjál békén. Kaptad útravalónak a mínuszt is.

#47 szerinted a kelethez tartozás visszafejlődést jelentene? Ha igen, jó nagy hülye vagy, nincs több kérdésem. Az ostoba szalmabábozásodra meg kaptad a mínuszt helyből.

#52 ja ja tudom, egyre-másra szólnak a szenzációk, hogy kitaláltak ilyen robotot, olyan robotot, amolyan robotot, már csak egy egészen pici hangyafsznyi fejlesztés kellene, és valami módon mindig itt feneklik meg a project.

És miért? Mert az emberi munkák kiváltása robotokkal NEM pauzibilis!

Egy emberi társadalom nem működhet robotok értékrendje szerint.

A másik meg, amit írtak, hogy egyszerűen nincs hozzá elég energia se.

Tehát megnyugodhatsz, semmiféle robotosítás nem lesz itt se, Ámerikában se, Kínában se, de még Japánban se.

#55 a robotokat pont azért alkalmaznák, hogy az embereknek ne kelljen fizetni semmit. Miért biztosítanának akkor a kiebrudalt munkásoknak jövedelmet? Ha lázadoznak, kivonul pár zsernyák és leverik majd őket. Esetleg lelövik. Úgyhogy már csak ezért se volna jó ötlet a "robotosítsunk mindent", mert könnyen polgárháborúhoz vezethet.

Ha mindent gépekkel végeztetsz, hiba pumpálsz bele bármit a gazdaságba, azt is gépek fogják elvégezni, az ember meg le van ejtve, lesz vele ami lesz, ha éhenhal hát éhenhal, nem a mi dolgunk...

#59 pénzügyi függést már az is okoz, ha csak simán bankszámlád van, mert arra érkezik a fizetés. Ha hitelt veszel fel, méginkább pénzügyileg függő leszel az államtól, ha befektetsz stb. akkor meg aztán főleg. A cél pont hogy az lenne, hogy az ember minél kevésbé függjön pénzügyileg, akár az államtól, akár a bankoktól, akár a zsidásoktól. Mert ennek mindig az a vége, hogy a pénzügyileg kiszolgáltatott emberek megszívják, ha nem úgy tesznek, ahogy a pórázukat tartó hájas seggű nagytőkések.