Szerintetek ebben benne van a Horthy rendszer relativizálása?

"Egyébként számomra nincs különbség eközött, és a jelenben is közbeszédben élő liberális női kvóta között, vagy más, etnikai, nemi, társadalmi kvótákban.

-> Akkor komoly elvonatkoztatási gondjaid lehetnek."

- Amennyiben? A pozitív diszkrimináció a "jó ügy" miatt elfogadható, a negatív nem? Én, a képmutatással szemben, következetesen képviselem az elveimet. Nem fogadom el a születési előjogokat, a nemesi címek esetén ugyanúgy, mint a női kvotában, hogy valakinek születéséből dőljön el, mire érdemes, nem képességeiből.

"ha valami diszkriminál, ráadásul nem úgy mint ma egyes esetek, hanem leplezés nélkül, mint e numerus clausus, az semelyik korban nem elfogadható, attól hogy "általános" dolog volt."

- Nem diszkriminált, nem azt határozta meg, hogy aki zsidó, nem részesülhet benne, aki keresztény, igen. Sőt, mégcsak nem is a zsidók-keresztények tengelyén mozgott.

A magyarországi nemzetiségek mindegyike az össznépességen belüli számarányámak megfelelő kvótában részesülhetett a felsőoktatási helyekben (és ez a valóságban sosem került érvényesítésre, sőt, később egy módosítással tovább emelkedett a zsidó származásúak százalékos részaránya az egyetemi képzésben).

Ugyanilyen kvóta élt a sorkötelezettségi behívók esetén is, vagyis nem szemetelhette ki magát az ország mondjuk kétszázezer ruszin és román nemzetiségivel, mert a behívóparancsok eloszlásának egyezniük kellett a nemzetiségi arányokkal.

Jogokban és kötelezettségekben ugyanez a hozzáállás nyilvánult meg.