Egyenes következménye volt-e a Szálasi-rendszer a Horthy-renszernek, vagy az előbbi teljesen függetlenül jött létre az utóbbitól?

Horthyt Hitler megzsarolta és lemondatta mert Horthy kapitulalni akart amikor megtudta hogy mi történik a zsidókkal.

Ekkor ültette a helyére szálasiekat mint bábkormanyt

Szeretnél még valamit belemagyarazni?

Szálasi a németek "következménye" volt, mert ahogy az előttem levő is írta, Horthy helyébe kellett egy báb. A Horthy-rendszer nem szimpatizált a nyilasokkal, az úgynevezett rendtörvény értelmében mind a kommunisták, mind a szélsőjobboldali pártok tagjai börtönben ültek. Ha Hitler börtönben "találja meg" Szálasit, akkor is z ország élére ülteti, ha akarja. Egy megoldás lett volna: svájcit játszani és kimaradni a háborúból, de ahhoz 1. nem szerencsés a földrajzi fekvésünk, 2. itt nincs és nem is volt annyi bank, ahová a vezető politikusok elmentették volna a pénzüket.

Egyébként a teóriád hibás, mert pl. Olaszországban Mussolini előtt egy liberális-szocdem szerű kormányzás volt, tehát stabil jobboldal nem, aztán mégis kinőtt belőle az egyébként kezdetben szocialista-kommunista nézeteket valló "Duce", mert a kormányzó erők nem tudták javítani az ekkor igen rossz gazdasági helyzetet.

1. a világháború befejeztével az antant megalázó feltételeket szabott a tengelyhatalmakra

2. az antant a háború, jegyrendszer miatt amúgy is legyengült, nagy szegénységben élő németekre, magyarokra nyomort, az államra óriási terhet, visszafizethetetlen jóvátételt, diplomáciai elszigeteltséget hozott

3. várható volt, hogy ebbe nem nyugszanak be az emberek

4. borítékolható volt a következő háború a Párizs környéki diktátumokban. 100%, ezt mindenki tudta.

5. ilyenkor fogékony a nép a szélsőségekre, ezért került hatalomra Hitler

6. Horthy az antant támogatásával került hatalomra és élvezte a bizalmukat, de a diplomáciai karanténból nem sikerült kitörnie az országnak. Bethlen és Teleki hiába könyörgött az antantnak, hogy segítsenek a revíziós törekvéseinkben, minden alkalommal dölyfösen elütötték a segítséget kérő kezet. Világossá vált, az antantra nem lehet számítani.

7. Ekkor jött képbe az erőre kapó Németország, ami a térség legerősebb, legbefolyásosabb birodalmaként ellenállhatatlan diplomáciai erőt képviselt. Magyarország tehát választhatott:

- antant: nincs revízió

- Hitler: van revízió

Egyértelmű volt a válasz.

A németek felé közeledett az ország politikai vezetésének egy része, ezt tetézte, hogy a bécsi döntéssel, békerevízióval, a magyar vér ontása nélkül visszakaptuk Felvidék déli részét. Ezen felbátorodva mind szorosabbá vált a viszony.

8. a magyar fél nem akart elköteleződni, ezért csak a minimálisat, vagy még annyit sem teljesített, amennyit Hitler követelt.

Magyarország megtagadta Lengyelország megtámadását 1939-ben, sőt megnyitotta a határt és lengyelek százezreit engedte be az országba, megmentve ezzel az életüket. Ez már nyílt szembeszegülés volt.

9. 1942 augusztusában a keleti fronton harcoló Horthy István üzenni akart, hogy a háborút gyakorlatilag elveszítette Németország és azonnal ki kell lépni. Az özvegye állítása szerint ezt neki elmondta, de már nem tudott hazatérni, mert merénylet áldozata lett.

10. Német megszállás után, 1944-ben a németek elfogták Horthyt és Szálasit tették a kormány élére.

A radikalizálódásnak egyértelműen az antant az oka, nem Horthy. Ő Bethlennel, Telekivel kitartottak az angolok, franciák mellett, de azok cserbenhagyták, becsapták őket, illetve a magyarságot. Németország a közvetlen közelünkben volt, és gyakorlatilag aki beszólt Hitlernek, az számolhatott azzal, hogy másnap a Wehrmacht menetelő katonáinak zajára ébred.

Az antant magának köszönheti a második világháborút:

1. tisztességes békét kellett volna kötni 1918 után

2. nem szabadott volna szétdarabolni Magyarországot és Németországot

4-es

Nagyon jó elemzés.

4-es válasza nekem is nagyon tetszett.

Bár nem tartozik szorosan ide, némi párhuzamot vélek felfedezni az akkori Németország és a mai Oroszország között. Bár a környékbeli államok most is igyekeznek többnyire a nyugat felé húzni (leszámítva néhány szláv államot, pl. Szerbia), mégis a Nagy Medve a meghatározó gazdasági (és most már katonai) erő a régióban, nem jó vele ujjat húzni.

Csak nehogy elhúzzák Kárpátaljával előttünk is a mézesmadzagot, Hitlerhez hasonlóan.

4:

Teljes mértékben népellenes hozzászólás amely egyetlenegy szavával sem fedi a valóságot. Annyi benne a jó pont, hogy a hozzászóló következetes. Következetesen népellenes fasiszta hozzáállással bír...