Kádár János hogy érte el azt, hogy a mai napig még ennyien visszasírják őt?

"Látom baromira nem érted. A pénz vásárlóértéke nem függ attól, hogy hány nulla van mögötte. De igazából ennél a mondatnál rájöttem, hogy neked tök felesleges magyarázni."

Ha nem függ, akkor miért nincs milpengő azóta se? És Zimbabwe pénzügyi rendszere miért van mái napig a tönk szélén? Vagy akkor 500 euró miért nem 5000000000000 euró, ha ennyire nemszámítanak a nullák?

Szerintem magad se tudod, mit beszélsz, így aztán tényleg fölöslegesen magyarázol.

"Természetesen nem lesz milliomos egy molnár, de a büdös életbe nem volt olyan sehol a világon, hogy egy ennyire egyszerű munkával milliomos lehessen valaki."

De megélni meg tud belőle, és ez a lényeg. Semmiféle luxusköltekezésről nem írtam egyetlen sort se, de ha szerinted az teljesen rendbe van, hogy a keresetéből a termelést nem tudja fenntartani, nemhogy saját magát, akkor nó komment.

Mindazonáltal az élelmiszer-termelés NEM állhat le. Kaja nélkül 2-3 hétig bírja egy átlagember, tehát ha szőrszál kerül valahol a gépezetbe (nincs pénz az ennivaló megvásárlására vagy nincs pénz az előállítására) akkor igen komolyan kopogni fognak a szemek ám.

"Kérlek cáfold."

Örömmel. Ha minden terméknek lenne egy maximálisan meghatározott ára, az emberek - egy erősebb pénzzel a zsebükben persze - sokkal többet, sokkal nagyobb mennyiségben tudnának belőle vásárolni. Következésképpen fellendülne az adott termék forgalma, és sokszorozódna a profit.

Ezzel szemben jelenleg az a helyzet, hogy lassan az alapdolgok is olyan iszonyatos összegekbe kerülnek, hogy az emberek nem tudják megfizetni (Kurcsány és LiBajnai alatt pl. 500-ig ment a benzin), ergo nem vásárolják meg, a merészebbek esetleg fölvesznek hitelt hogy megvásárolhassák, aztán a végén úgyis jól rákúrnak mind. A gyártott termék ott rohad rá a forgalmazóra, mert a kutya se vásárol tőle, tehát nincs profit, nem tudja fizetni a munkásait, a közüzemi díjakat = összecsomagol és lelép. De az ostoba hülye idióták odafenn ezt képtelenek felismerni, csak drágítják és drágítják tovább a termékeiket, mert komolyan azt képzelik, hogy aki 165 forintért nem vesz Kinder Buenót az majd 225 forintért fog :D

"Tulajdonképpen ezt láttuk, folyamatosan növekedett az átlagkereset vásárlóértéke."

Az árak is, pl. élelmiszer. Volt rezsicsökkentés, de a kaja annyival drágább is lett. Enni azt nincs mit, de olcsón elkészíthetjük :DDD

"Most pedig azért veszi fel az állam a hiteleket (igazából sokkal kevesebbet), mert a hozzád hasonló emberek még mindig azt várják, hogy majd az állam fog mindent a segge alá tenni."

Nem úgy volt, hogy Viktátor alig 1 éve fizette vissza a hiteleket az utolsó fillérig?

Én pedig nem vagyok jogosult semmiféle ingyenes támogatásra sajnos. Nincsenek gyerekeim, nem barna a bőröm, nincs kedvezményes utazásra jogosító igazolványom se, és idehaza lakom, mert képtelenség kicsengetni még egy alapszintű ingatlan árát is, hitelt meg nem fogok felvenni, mert semmi kedvem úgy járni, mint a sok devizás pénzügyi zseni.

"Kína gazdaságilag a világ legkapitalistább országa, ennek ellenére még az átlag kínai életszínvonala egy harmadik világbeli emberének felel meg."

Az államberendezkedés kommunista, attól hogy gazdaságilag vannak kapitalista jellemzői is az országnak. Ennyi erővel akkor nincs is sehol kommunizmus és nem is volt soha, hisz a pénzt és a piacot minden ország alkalmazza, ami ugye kapitalista ismérv.

"Ha nem függ, akkor miért nincs milpengő azóta se? És Zimbabwe pénzügyi rendszere miért van mái napig a tönk szélén? Vagy akkor 500 euró miért nem 5000000 euró, ha ennyire nemszámítanak a nullák?

Szerintem magad se tudod, mit beszélsz, így aztán tényleg fölöslegesen magyarázol. "

Olvasd már el: [link]

Elárulok neked egy nagy titkot kérdező (ha még olvasod a válaszokat).

Minden ember a saját tapasztalatából indul ki. A másikéból nem indulhat ki, azt nem ismeri. Ez az agymosottakra is igaz.

Aki nem élte meg azt az időszakot, nem tudja elképzelni, elsősorban az akkori gondolkodásmódot. Az egy nagyon ellentmondásos helyzet volt, de a többség nem vette észre.

Voltak dolgok, amelyek természetesnek tűntek, pedig nem voltak azok. Az agymosás ebben mutatkozott meg. A döntő többség meg volt győződve a dolog megváltoztathatatlanságáról. Ezt sugallta az egész világ, kelettől nyugatig. Ilyenkor az ember ebben gondolkodik. Audit nem akar, mert tudja, hogy ahhoz előbb disszidálnia (emigrálnia) kell. Azt meg nem akart. Így berendezkedett a Moszkvicsra (a szerényebb a trabantra, esetleg pannónia motorra). Mindenki utálja, ha éhezik, ha a családját nem tudja (relatíve) jó helyzetben. A döntő többségnek ilyen problémái nem voltak. Ha többre vágyott, kitanulta, milyen kis csalások voltak - nem legálisak, de eltűrtek. Akkor hármas jelszó volt, ez a 3T. Tiltás, tűrés, támogatás. Nagyjából mindenki pontosan tudta, melyik cselekmény melyik kategóriába esett. Tudta, mert ebben a rendszer következetes volt. Ha a húsüzemből hetente egy rúd szalámit loptál, elnézték. Tudták, de hagyták. Ha naponta loptál, megbüntettek. Ki úgy rúgtak, hogy másik, rosszabb munkahelyre osztottak be. Ez volt a törvény. Ha "jól viselkedtél" visszakerülhettél. Ezt is tudta mindenki.

A lényeg a stabilitásban volt, akinek csöpp esze volt, mindent ki tudott számítani. Nem is hiszed, ez milyen megnyugtató.

Volt még egy dolog. Orbán fél a tömegtől, sőt retteg. Kádár imádta a tömeget. Smasszerei rettegtek, hogy nem tudják megvédeni, mert mániája volt "elvegyülni". Hogy az irodájában miképp rendelkezett, azt már nagyon kevesen tudták. Kádár tudatosan törekedett a "nép fia" elismerésre. Nem kérte, ellenőriztette. Naponta ment a jelentés, mi a vélemény róla. Ha rosszabbodott, tett valamit ellene. Csökkent a hús ára 1%-kal, háziasszonyok ünnep előtt hazamehettek a munkahelyről, virsliünnep a városligetben (és vidéken, mert arra különösen adott).

A "visszasírják" valójában nem igaz. Azt a helyzetet, a stabilitást, a kiszámíthatóságot, a nyugalmat, a kis stiklik izgalmát sírják vissza, és azt is csak azért, mert ebből ma semmi sincs. De ezt bonyolult külön külön felsorolni, egyszerűbb azt mondai: jobb volt a Kádár rendszer. Egy csomó dologban rosszabb volt, de ők nem ilyen bonyolult dolgokra, Schengenre és hasonlókra gondolnak, hanem a hétköznapok nyugalmára.

Talán mert mindenkinek kötelező volt dolgozni menni. Olyan nem volt hogy otthon simogattad magad a tévé előtt.

És keményen megbüntették a bűnözőket is. Nem az volt mint ma hogy a betörőnek több joga volt mint neked ha megvédted magad ellene. És cigánybűnözés sem volt, különben jajj volt annak. Fegyelem volt rövidre fordítva.

Nem gondolom azt hogy ostoba ember volt, de a kommunizmust nem szeretem. Én többek között ezért nem is vagyok oda érte, mindenesetre minden politikusban van valami. Talán ha nem a kommunista rendszerben élt volna lehet hogy nem lenne ennyire népszerűtlen sokaknak. Nem tudom.

Tehàt még most is azt,várjàk,hogy az állambácsi majd mindent a seggük alá tesz mindenféle kedvezményekkel!?

Hàt ha a az àllambácsi úgy intézte a dolgokat, hogy a bérből élő család nem tudja kifizetni a lakbért, rezsit,kaját.... akkor mègis ki a fa..tól vàrnàk el ha nem az államtól??

A netto minimàlbér jelenleg 73 ezer Ft.

Ha mindketten ennyit keresnek egy csaldban akkor mégis mit kellene tenniük?

Talán raboljanak ki benneteket??

Persze most jön a duma, hogy miért nem tanult? Akkor mem kellene minimàlbérért güriznie.

De a számítógépet nyomkodó sok diplomásnak aki egy szöget nem tud a falba verni, annyi esze sincs, hogy felfogja lehet, hogy hamarosan eljön az az idő amikor nem lesz mit ennie hiszen senki nem fog olyan létfontossàgú szakmákat tanulni amit 73 ezer Ft- al honorálnak.

"Hàt ha a az àllambácsi úgy intézte a dolgokat, hogy a bérből élő család nem tudja kifizetni a lakbért, rezsit,kaját.... akkor mègis ki a fa..tól vàrnàk el ha nem az államtól??

A netto minimàlbér jelenleg 73 ezer Ft. "

És neked az állam fizeti a minimálbért? Vagy úgy bármit is? Nem. Az államnak semmi köze hozzá, hogy te mennyit keresel és hogy azt mire költöd.

"Ha mindketten ennyit keresnek egy csaldban akkor mégis mit kellene tenniük?

Talán raboljanak ki benneteket?? "

Mégis mit? Éljenek úgy ahogy tudnak, senkinek sincs alanyi joga a jóléthez. Hülye volt? Így járt.

"Persze most jön a duma, hogy miért nem tanult? Akkor mem kellene minimàlbérért güriznie. "

Igen, jön is a duma: tanult volna és nem minimálbérért kéne güriznie.

"De a számítógépet nyomkodó sok diplomásnak aki egy szöget nem tud a falba verni, annyi esze sincs, hogy felfogja lehet, hogy hamarosan eljön az az idő amikor nem lesz mit ennie hiszen senki nem fog olyan létfontossàgú szakmákat tanulni amit 73 ezer Ft- al honorálnak."

Az amit 73 ezer forinttal az nem szakma, hanem betanított munka, amire kis híján egy majom is képes. Érdekes módon én még sosem találkoztam olyan kőművessel, vízvezetékszerelővel, asztalossal, kárpitossal vagy bármilyen szakmával rendelkező emberrel, aki 73 ezer forintból nyomorogna.

Mi köze az àllamnak a minimálbérhez?? Mégis ki hatàrozza meg a minimàlbért ha nem az àllam?

Na jó! Lehet,hogy a szakmunkàs minimálbér van legalább 85 ezer is.Na bumm!

Szerinted a multik miért telepítik ide a vállalataikat? IGEN ELTALÁLTAD!Az alacsony bérköltség miatt.

Mert azt még az emberszabásúak akik a gyártósorokon dolgoznak, azok is tudják,hogy a cégek legnagyobb költsége a BÉR!!!

HÜLYE VOLT! ÍGY JÀRT! ?

Lehet,hogy fogsz te még a sok diplomáddal lekvàros üveget pakolni egy német gyárban.

Ezt a mondatod akkor se felejtsd el!