Nem érdekes hogy sok ember írogat ezen az oldalon, de valahogy a megoldások megfogalmazói, mindig egyfelől érkeznek?

1: adózás

Örülök hogy végre válaszoltál!

Nézzünk egy Jobbikos alternatívát!

A személyi jövedelemadó meghaladott konstrukció, arra kell törekedni,

Ebben egyetértünk, és ezért a családi jellegű adózás ami a megoldás lehet ami egy sokkal igazságosabb adózási forma. Sokkal cizelláltabban figyelembe veszi a jövedelmek fogyasztási elosztását, hisz a kevesebb jövedelem nagyobb % megy a fogyasztásra ami szintén egyfajta adót jelent. Illetve ha egy ember a magasabb jövedelméből 3 embert eltart akkor ö több fogyasztási adót fizet amit figyelembe kell venni!

hogy 1: a nem létszükséglet cikkeknek magas legyen az áfája

Ezt sokkal racionálisabban ki tudná váltani a kártyarendszer. Hiszen ha a termék áfáját csökkentjük akkor nem a jövedelmeket osztályozzuk hanem a terméket magát.

Ha a kártyára jogosultak jutnak magával a kártyával alacsonyabb áfa besoroláshoz, illetve a bankok posták Kp kezelését is oda rakjuk, akkor teljesen igazságosan lehet az előnyöket kiosztani, illetve népszerű lenne a kártya is, azok számára akik arra használják a szoc pénzeket amire az adófizetők oda adják.

2: bevezessük a vagyonadót.

Igen ez is kell „ benne van ez is a Jobbik programjában!

De tényleg a vagyonosokat adóztassa és ne terítsen általánosan

Első ingatlan 50mill től % aztán 100milltől emelt 150milltől luxus kat.

A második autómatikusan összevonva az értékeket alapján.

Plusz a 8 millió feletti szemautók, 15 felett emelve a % on, hajók , üdülők stb!

A fogyasztási adókat helyezném előtérbe, azt ugyanis nem lehet letagadni. Gondolva a szegényekre, egy "szociális kosár" felállítása, aminek az áfája jelképes lenne. Minimálbérre jelképes, 2 százalékos jövedelemadó kivetése.

A minimál bért „ ez nem Jobbikos hanem saját álláspont!

Én 10% os alap SZja t terjeszteném, természetesen a családi keretre ültetve, és évi 20% emeléssel 3 éven keresztül. Természetesen a vállalkozóknak csúsztatható Tb befizetés és néhány segítség hogy amíg a fogyasztás élénkülés nem teszi helyre az egyenleget ne legyen problémájuk.

Természetesen 3 éves költségvetést készítenék, hogy rugalmasabbak lehessen kezelni a évenkénti szezonális és egyéb hatásokat!

Egészségügy: magántőke beengedése, hosszú távra, a beruházott összeg alapján x évig tartó kifizetés a tb kasszából, az inflációt számolva kifejezetten jól járnánk.

Az egészségügyet teljesen át kell alakítani, mindent a helyén kezelni.

Teljesen szétválasztani a házi orvosokat, és nagyobb lehetőséget adni az alapellátásoknak, hogy ne keljen mindenért a korházakba szaladgálni, egy napos sebészetek járó beteg, stb És teljesen leválasztani a rehab ellátásokat.

A magántőke ma is benn van, csak hogy nem akar beruházni ha nem kap garantált hasznot.

Mindenütt a világon „ USA” a magántőke leölte az alapellátásokat.

Be lehet engedni! Mondom én mint Jobbikos, de 100% rögzíteni kell hogy 10 évig milyen anyagi háttérből gazdálkodhatnak és milyen ellátást kötelező adniuk a változtatás lehetősége nélkül! Így el lehet kerülni a hogy egy szülés ingyenes, ha farral jön a gyerek fizess 100e ret, ha meg császárral akkor 400e!

Csak hogy ebbe így nem fog egy tőkés csoport sem bele menni!

Nem az a baj hogy az állam nem jó gazda, mert ez nem igaz!

Ugyanis, az állam a tulajdonos és van egy menedzsment aki teszi a dolgát.

A kettőt kell teljesen elválasztani, hogy ne legyen visszaosztás.

Hiába teszed meg a tőkét tulajdonosnak, ha az adóinkból kapja a támogatást, semmit nem érsz el vele, hiszen gyakorlatilag a menedzsmentet cseréled ahelyett , hogy a kapcsolatot tennéd transzparenssé!

Növelni az opcionális, kiegészítő biztosítások szerepét, az egy befolyt pénz egy részét a szegényebbek betegségprevenciós programjaira fordítani, sok helyen azt is el kell ugyanis magyarázni, hogy meleg vízzel mossál kezet.

Ehez minek a magántőke? Kiegészítő biztosításokat most is köthetnél semmi akadálya.

A tőke ne a nagy közösből akarjon már gazdálkodni, ha valakinek külön szoba kell és extra orvos ellátás akkor fizessen egy külön magán biztosítást amire a törvények értelmében ma is lenne lehetőség, a biztosító szerződjön a korházakkal, és teljes az idíl!

Drogliberalizáció, és a prostitúció engedélyezése nyilvános házakban. Az első fűkocsmát király bandiról nevezzük majd el, he-he-he. A drogok jövedéki adóján felül egy egészségügyi járulékot is kivetni, a kevés számú súlyos esetet ebből kezelni. A prostitucióból való bevételt 20 százalékkal adóztatni, aki illegálisan kurv*álkodik, iparengedély nélkül, bevarrni.

Lehet a drog liberalizációnak is alternatívája, csak meg kellene nézni hogy mennyibe is kerülne azoknak az állami funkcióknak a felállítása amiket meg kell egy ilyen liberalizáció esetén tenni, a rendvédelemben, az Eü ben, a rehab intézményekben stb!

Nem lesz kifizetődő ez szinte biztos!

Korszerű rendőrség, évenkénti pszichiátriai és jellemvizsgálattal, előítéletes, idegbeteg ember ne legyen rendőr.

Igen aminek a lényege, hogy szakosodottak legyenek a rendőreink, ezért kellene a csendőrség, mint a kistérségi egységek racionalizáltan ezekre a feladatokra kialakítva.

A neve nem lényeg, felőlem lehet sherif, békebíró, vagy bár mi,a lényeg a racionalizált feladat kör!

A fegyvertartás fokozatos liberalizációja segítségével nőne a közbiztonság.

Na ez nagyon veszélyes, hiszen pontosan a ballíbek sápítoztak , amikor az öreg a veteményese kör áram kerítést rakott! Mi lenne ha állandó lövöldözések lennének?

Mindazon által az a vélem, hogy ha nem az egymás elképzeléseinek a lehülyézése libsizése és fasisztázása lenne a közbeszéd, sokkal több egyetértés születhetne, hisz itt ebben a néhány sorban is vannak közös nevezők.