Nem érdekes hogy sok ember írogat ezen az oldalon, de valahogy a megoldások megfogalmazói, mindig egyfelől érkeznek?

mert azt nem tud írni

ő egy megmondó ember le kell pontozni és jónapot

a 34% est csak le kell pontozni el van intézve

igazad van mindenre van sablon válaszuk

de megoldásuk semmire

miért 0% az szdsz

az országnak nem kellenek liberálisok

Megszólítva érzem magam

A topic alá, amiről beszélsz, most írtam le, mit gondolok, no de akkor

1: adózás

A személyi jövedelemadó meghaladott konstrukció, arra kell törekedni, hogy 1: a nem létszükséglet cikkeknek magas legyen az áfája 2: bevezessük a vagyonadót. A fogyasztási adókat helyezném előtérbe, azt ugyanis nem lehet letagadni. Gondolva a szegényekre, egy "szociális kosár" feállítása, aminek az áfája jelképes lenne. Minimálbérre jelképes, 2 százalékos jövedelemadó kivetése.

Egészségügy: magántőke beengedése, hosszú távra, a beruházott összeg alapján x évig tartó kifizetés a tb kasszából, az inflációt számolva kifejezetten jól járnánk. Növelni az opcionális, kiegészítő biztosítások szerepét, az egy befolyt pénz egy részét a szegényebbek betegségprevenciós programjaira fordítani, sok helyen azt is el kell ugyanis magyarázni, hogy meleg vízzel mossál kezet.

Drogliberalizáció, és a prostitúció engedélyezése nyilvános házakban. Az első fűkocsmát király bandiról nevezzük majd el, he-he-he. A drogok jövedéki adóján felül egy egészségügyi járulékot is kivetni, a kevés számú súlyos esetet ebből kezelni. A prostitucióból való bevételt 20 százalékkal adóztatni, aki illegálisan kurv*álkodik, iparengedély nélkül, bevarrni.

Korszerű rendőrség, évenkénti pszichiátriai és jellemvizsgálattal, előítéletes, idegbeteg ember ne legyen rendőr. A fegyvertartás fokozatos liberalizációja segítségével nőne a közbiztonság.

Hirtelen ennyi jutott eszembe, érdekel még valami?

A jobbikos hozzászólók anyázásán, és trágár beszéden kívül hozzá tudnak szólni érdemben egy kérdéshez?

Teljesen világosan, érthetően, kulturáltan kifejtettem a véleményemet egy kérdésről (nem mellesleg igazat is mondtam), erre jött a lepontozás, meg az anyád, meg a hülye vagy, meg a hasonló dolgok. Érdemben egyik sem tudott normálisan reflektálni.

Aztán jöhetnék azzal is, ha valaki valamit kritizál a jobbikban az már provokátor... :)

Érdekes névtelenségben milyen nagy szája van mindenkinek. :)

A jobbikos hozzászólók anyázásán, és trágár beszéden kívül hozzá tudnak szólni érdemben egy kérdéshez?

Teljesen világosan, érthetően, kulturáltan kifejtettem a véleményemet egy kérdésről (nem mellesleg igazat is mondtam), erre jött a lepontozás, meg az anyád, meg a hülye vagy, meg a hasonló dolgok. Érdemben egyik sem tudott normálisan reflektálni.

Aztán jöhetnék azzal is, ha valaki valamit kritizál a jobbikban az már provokátor... :)

Érdekes névtelenségben milyen nagy szája van mindenkinek. :)

igen azt hittem a 34% válaszolta meg a kérdést nem te

56%-os na lebuktál

2 FELHASZNÁLÓ NEVE VAN :)

Sajnos mind a jobbikosok között, mind a jobbik ellenesek között vannak olyanok, akik elborultan vitatkoznak, és nem érdemlegesen vitáznak. Mind a két fél szajkózza a pártok által mondott lösungokat, de hogy ha annak a hátulütőjére rámutat a másik, akkor az hazugság, és kitaláció, és egyből náci/libsi agitátornak kiáltják ki.

Mellesleg igen is vannak érdemleges válaszok mind a két oldalon, csak eltűnnek a sok-sok érdemtelen válasz között.