Aki szerint szélsőjobbos vagy náci/nyilas ember nem lehet értelmiségi az mit gondol pl. Csurka Istvánról, aki könyveket is írt?

Hát ez pont rossz példa volt. Csurka egy szenilis megvásárolt vénember, aki azért mert a kampányban mszp-jobbik összefonódásról beszélt minden tévében, most kapott egy állást. Így viszonozta a fidesz az erőfeszítéseit.

A világnézet nem értelmesség kérdése. Bár való igaz, hogy az értelmiségiek toleránsabbak, ezért van köztük kevesebb "náci".

Nem mindegy azonban, hogy valaki a náci ideológia miatt vagy az államszervezet/egyéb okok miatt rokonszenvez a nácizmussal. Magyarországon szemben a nyugattal, nem faji alapú antiszemitizmus van. Hanem úgynevezett SI faktor. (sárga irigység) Tehát gazdasági antiszemitizmusnak nevezhetjük.

Viszont sok magát nácinak valló egyén annyit ért a gazdasági folyamatokból, hogy "büdöszsidókelveszikapénzt". Ráadásul még ők élnek a cigányok közelében is, tehát minden "okuk" megvan népcsoportokat utálni, ők innentől kezdve nácinak vallják magukat. Ellenben aki értelmiségi és érti a gazdasági folyamatokat, az nem fogja a válságot (csak) a zsidókkal azonosítani, illetve nem a cigányság közeli lakótelepen él, tehát nincs is oka nácinak lenni.

Az, hogy valaki könyvet ír, még nem jelenti azt, hogy értelmiségi.

Csukra drámaíró (volt).

Hogy valaki náci-e az nem értelmiség kérdése.

Viszont feltételezhető, hogy az értelmiségiek többsége jobb anyagi helyzetben él, ezáltal olyan környéken lakik amely kevésbé cigányfertőzött. Személyes tapasztalat viszont, hogy az erősen fertőzött területek értelmiségei nácibbak a koldusnáciknál. :)

Csurka 1990 előtt is MEGBECSÜLT író volt. És megszállott szerencsejátékos és alkoholista.

Meg most is az. "megbecsült" író.

Én nem tartom "értelmiségi"-nek.

Inkább szélkakasnak, aki - mint annyian mások ebben az országban - mindíg tudták, merre kell fordulni, ha változott a szélirány.

Ez emberi minőség kérdése.

Lehet valakit verni, meglopni, vagy más módon megkeseríteni az életét. Ettől lehet valaki dühös, elkeseredett, esetleg önkényesen próbálhat igazságot szolgáltatni magának. De mindig konkrétan. Sokféle megoldás létezhet, hogy ki mit talál annak, intelligencia kérdése.

De aki ezek alapján nem konkrét megoldást keres, hanem "eszmét gyárt", az vagy pótcselekvő, vagy haszonleső, de semmiképpen nem gondolkodó.

Az értelmiségi valamilyen mesterséget gyakorol, amiben vagy jó, vagy nem. De ennek nincs köze az emberi minőséghez.

A szóban forgó személy, vagy mások lehetnek akármilyen írók, más foglakozásúak, ami nem zárja ki, hogy hitvány emberek legyenek (igaz, nem is következik belőle).