Egyetértesz-e azzal, hogy NEM minden ember egyenlő, és differenciálni kellene kinek mennyit ér a szavazata?

"A fizetett adó alapján differnenciálás egyenlő a hatalom megvételével."

Nem értek egyet. De ez már csak játék a pontokkal.

Csak ismételni tudom magam, plusz és mínusz pontokról van szó, nem a szorozzuk meg 0-val, vagy vegyük az 1/10-ét

Miért lenne az baj, hogy ha 100 pont egy átlag szavazó (minimálbér 2x-ese után adózik, van érettségije, 2 gyereke, Iq teszten elért 100 pontot), akkor nem érne +10 pontot, ha valaki a minimálbér 4x-ese után adózik? (+10%)

Vagy ha van diplomája +5 pont?

Már csak azért is, mert mellette egy másik 100 pontos tudásfelmérő teszt.

Tehát aki átlagos, de 0 tudással rendelkezik 100 pontot ér.

Aki átlagos ÉS járatos az max 200 pontot ér.

Ez szerintem így totálisan logikus.

11:32:

Gratulálok, mindössze az előző hozzászólást kellett volna elolvasnod, a lap tetején lévő egyetlen egyet ...

Most gondolkozz el rajta, mennyire is tartod értelmesnek magad.

"buta a mindentnekem társadalomellenes gondolkodásával csak amortizálja az országot

??????"

Fejtsd ki kérlek, hogy ezen mit nem értesz.

Egy intelligens ember képes olyan döntést hozni ami bár rossz neki, de jó a nemzetének.

Egy unintelligens ember csak a saját javát nézi és keresi, tesz rá hogy ezzel mekkora károkat okoz a népének (pl vasúti biztosítóberendezések "rongálói").

De ez már morális kérdés is.

Talán tényleg ideje lenne visszavinni az iskolákba az etika és morál oktatást ...

11:47:

A semminél az is több lenne. Kezdetnek mindenképpen jó lenne.