Nem kell tartani attól hogy szépen elfogy a magyar népesség? Leszünk először 9millióan, majd 8millióan stb. stb?

71-es

Én nem állapítottem meg senkiről ilyet, hogy " A probléma itt az haver, hogy halvány fogalmad sincs arról, hogy hogyan működik a gazdaság en block."

Pedig ez könnyen elmondható rólad. Vagyis elmondhatnám, ha visszamennék, lealacsonyodnék erre a beképzelt, majd én megmondom, és te hülye vagy stílushoz. Ez az oviban még menő kártya lehetett, azonban magamról feltételezve, más értelmesebb emberek is olvassák, és kommentálják az oldalt, akik válaszokat és megoldásokat keresnek, és nem hisztiznek ha a másik nem ért egyet velük. Én sem teszem. Persze ehez is fel kell nőni. A jelek szerint neked még nem sikerült ez.

1. Nem állítottam, hogy csak a kapitalizmus generálhat válságot. Viszont elsősorban csak a kapitalizmusról beszéltem. Válságot, az átláthatatlan irányíthatatlan folyamatok okoznak. Mivel ezek magánkézben magánszemélyek érdekeltségeik köreik kezében vannak, szabadon csinálhatnak szinte bármit. Amit jónak, vagy épp rossznak látnak.

2. A folyamatos verseny pontosan az ellenkezőt generálja mint amiről te beszélsz.

Miért van munkanélküliség? És akinek van munkája, miért kell attól rettegnie, bármelyik pillanatban elveszítheti. Miért kel sokszor méltatlan körülmények között végezniük a munkájukat az embereknek. Az erkölcsi fogyatékos embertípus, tehát a demokrata természetesen, hosszan és szépen elnyúló körmondatokban próbálja meg lehazudni, a csillagot az égről.

A valóság azonban az, hogy a kapitalizmus eleve arra épül, hogy mesterségesen egy olyan helyzetet teremt ahol folyamatos a munkaerő többlet, és a munka hely hiány. Röviden, és tömören a kapitalizmus alapvető velejárója a folyamatos munkanélküliség. Ezt nem is akarja felszámolni. Viszont ez azt eredményezi, hogy a munkavállalók versengenek a kevés munkahelyért, és nem fordítva. A profit központú minden ésszerű határokat felrúgó, kapitalista szemlélet: ha nem dolgozhatsz éhen halsz! És ezt messzemenően ki is használják.

Viszont egy ember értékét, nem az határozza meg, hogy mit dolgozik, hanem hogy azt a munkát milyen szorgalommal végzi!

Sajnos sokan, én is nem látunk kiutat ebből a helyzetből, és arra a következtetésre jutnak, hogy elhagyják ezt az országot.

ui: egyébként láttam, hogy sokan az én példámra hivatkozva mással is vitáznak. Pl "# 74/81

Ugyan, most meg milliardos vagyonokrol dumalsz? Az elobb meg 50 millio forint folott elvennel mindent mindenkitol. " ezeket a válaszokat nem én írtam.

"87-es! Az államadósságot mi, dolgozó és adófizető állampolgárok fizetjük ki! Ezért nincs béremelés, ezért van visszafogva az állami kiadások és támogatások! Az államnak nincs egy megveszekedett kanyi vasa sem, ha mi, adózó állampolgárok, nem fizetnénk be oda adót! És még te beszélsz, hogy én nem értek a közgazdaságtanhoz?? Fogalmad sincs, hogy épül fel az egész rendszer!"

Már megint orbitális hülyeséget mondasz.

Az államadósságot az állam fizeti, az állam meg szed adót az adófizetőktől, szed adót a cégektől, beszed ÁFÁ-t termékeken és szolgáltatásokon. Tehát nem csak a dolgozók fizetnek, a legtöbb pénzt pont a gazdagoktól

"Ezért nincs béremelés"

Haver, hagyj már ezzel a baromsággal. Amikor Angliába érkeztem 2011-ben, akkor még 5.93 volt a minimálbér, most 6.51. Akkor minimálbéren még 11.000-ret kerestem egy évben, most keresek 18.000-et, mert volt egy előléptetésem és három béremelésem 2011 óta (a béremeléseket mindenki megkapta a cégnél egyébként, nem csak én). A legutolsó béremelésem 16.000-ről vitte fel az éves fizetésem 18.000-re. Ez csak potom 800 ezer forintnyi növekedés/év egy béremeléssel.

És itt vagy te, aki azt magyarázod nekem, hogy nincs béremelés a kapitalizmusban, hát az eszem megáll, hogy ilyen hülye vagy. Csak ne társult volna az ostobaságod ilyen kitartással.

Bocsánat, ezt a mondatot nem fejeztem be:

Tehát nem csak a dolgozók fizetnek, a legtöbb pénzt pont a gazdagoktól szedik be.

Egyébként csak hogy letisztázzam: én is látom, hogy gondok vannak a kapitalizmussal, nem az abszolút paradicsom és boldogság.

DE.

Továbbra sincs jobb alternatíva. Sok a 46-47%-osoknál okosabb ember gondolkozott, gondolkozik ezen, egyelőre ők sem jöttek még elő egy értelmes, működő alternatívával.

És nem, az nem oldana meg semmit, ha nem kamatként szedné be a bank a "pénz árát", hanem lízingdíjként, vagy akármi másként, ahogy az iszlám bankrendszerben.

Az sem, ha az összes nagyvállalat állami irányítás alá kerülne, de szigorúan nem hívnánk tervgazdaságnak.

97-es! Magyar intézet kutatja az iszlám bankrendszert

[link]

82-es

"Nyilvan szukseg van a tarsadalmi kulonbsegek csokkentesere, de ez nem ugy megy hogy elveszel mindent azoktol akik egy picit is jobban elnek mint te.

A tarsadalmi kulonbsegeket jol mukodo szocialis rendszerrel lehet kiegyenliteni. Ebbe nem tartozik bele a vagyonelkobzas."

Így igaz, a társadalmi különbségeket egy jól működő rendszerrel lehet szinten tartani. Viszont itt nem különbségek vannak, hanem szakadékok. tehát a szinten tartás nem fog működni pont addig, míg lesznek a társadalomban olyan emberek akik királyok, és lesznek koldusok!

Ezt csakis a minimálbér, és példám okáért, a maximális kereslet meghatározásával, bevezetésével lehet szintben tartani. Ha ehez az kell, hogy elvesszük azt a vagyont ami túlmutat egy magánszemély indokolt jövedelmén, akkor meg kell tenni. Nem arról van szó, hogy kiraboljuk. Kirablásnál mindent elveszünk. A kirablás kisajátítás, az azonban nem, mivel közcélra, közügyet szolgáló cél. Mindent elveszünk. Ez nem igaz Csupán csökkentjük és újra beforgatjuk igazságosabb rendszerben. Természetesen aki védi az összeharácsolt milliárdjait, az foggal körömmel védeni fogja. Ha én lennék ilyen helyzetben, akkor is elsők között lennék aki azt mondaná, menjen ha ezzel valóban segíthetek másokon abban hogy boldog élhetőbb életet éljen.

Sosem beszéltem olyan demagóg dolgokról, hogy minden ember egyforma, mindenkit ugyan az illetne meg!

Én arról beszéltem, minden embernek joga legyen egy egyenlőbb élethez, ami nem a harácsolásról szól! De ezt már a magánszemélyen múlik ki mire viszi.

"Így igaz, a társadalmi különbségeket egy jól működő rendszerrel lehet szinten tartani. Viszont itt nem különbségek vannak, hanem szakadékok. tehát a szinten tartás nem fog működni pont addig, míg lesznek a társadalomban olyan emberek akik királyok, és lesznek koldusok!"

Ugye tisztában vagy vele, hogy a világon Európában a legkisebb az emberek közötti vagyoni egyenlőtlenség? A legnagyobb Ázsiában, azon belül is Oroszországban, Kínában, és az arab államokban. Igen, ott ahol ez az iszlám bankrendszer nézeget.

Kurbvára mellélősz szinte mindennel.