Az a több mint 1 milliós hun majd később a szintén több mint 1 milliós avar népesség, hogyan tűnhetett már volna el úgy mint a kámfor a Kárpátmedencéből még a magyar törzsszövetség megérkezése előtt?

Miért kerül már a tizedik történelmi témájú kérdés a politika rovatba az elmúlt napokban?

Vajon mindegyiket ugyanaz az ember teszi fel?

A harcokban, és a betelepülésekben eléggé megritkult a létszámuk.

Ugyanis a Frankok (a Frank birodalom) be voltak szarva a Hunoktól meg az Avaroktól. Ekkor ők még emlékeztek arra, hogy a Római birodalmat majdnem eltiporták, és gyakorlatilag egész Euróba rettenetesen utálta őket. Ugyanis az Európában lévő országok majdnem mindegyike a Római Birodalomból jött létre. Én már több Amerikai filmben is hallottam Attila a Hun vezér nevét. És nem véletlenül. Mert nagyon híres volt, majdnem az összes ország emlékében benne voltak. Nem hangozott el, de az országok többsége nem akarta, hogy a Hunok letelepedjenek itt. Olyan volt, mintha a Mongolok akartak volna itt megtelepedni 1250 körül. Ezért is telepítették ide délre a szlávokat (a Frank király), hogy meggátolja a Hunok és az Avarok betelepülését. Pedig a szlávokat sem szerette, akkor gondolhatod, hogy minket mennyire utálhatott. De még így is az egész földön itt vannak a viszonylag legnormálisabb országok, tulajdonképpen szerencsénk volt, hogy ide jöttünk.

Semmi nem bizonyítja azt, hogy mi hunok lennénk (mivel még a nyelvüket sem ismerjük, hogy kikkel érintkezhettek, stb...), egy teljesen eltérő nép vagyunk, alrasszbeli hasonlóságok és a sztyeppei népekre jellemző lovasíjász harcmodor nem ad közvetlen okot ilyen állításra...

A hunok pedig nem eltűntek, beolvasztották őket a környező népek, mivel a létszámuk nem volt elegendő ahhoz, hogy a mai Kazahsztán legkeletibb részétől a mai Közép-Németországig fenntartsák a rendet jelenlétükkel, így ha mondjuk egy hunra 1000 más népbeli jut, nagy eséllyel előbb utóbb be fog házasodni egy másik népcsoportba, ekkor már valószínűleg a csak félig hun utódja is, így az unoka már inkább lesz pl. germán, mint hun. Ugyan ez történt a szláv bolgárok felett uralkodó sokkal alacsonyabb létszámú türk bolgárokkal is, egyszerűen magukba olvasztották őket a szlávok...

És mielőtt valaki rákezdeni a ,,Dehát akkor mé' nevezik az országot hungáriának?" támadásokba, erre több alternatíva van, melyek közül talán a legésszerűbb az, hogy ők is a hasonló életmód és külső tulajdonságok alapján képzeltek minket hunoknak, hiszen ők honnan tudhatták volna az ,,igazságot,, , amikor még mi magunk is azt állítottuk (lásd: Anonymus: Gesta Hungarorum), hogy ez az ,,Ungvár,,-ból ered, ahol Árpád fejedelmet állítólag örök nyugalomra helyezték...Még a mi őseink is önálló magyaroknak, és nem hunoknak vallották magukat.

Ez néhány történész véleménye, nem kell földig pontozni, hogy hiszek egyesek kutatómunkáiban, és nem csak osztom az észt, ha másnak van érvekkel alátámasztott ellenállításai/megerősítései, örömmel várom őket!

Semmivel sincs kevesebb közünk a hunokhoz, mint az olaszoknak a rómaiakhoz, franciáknak a gallokhoz.

Mégis mindenki előszeretettel legallozza a franciákat...

A Kárpát-medencében élő hun nép más néven, a székelységben folytatja tovább életét.

Kérdező: Hogy a mi, magyarok származásának taglalásánál maradjunk, a székelység hovatartozását feleslegessé válik felhozni, mert ,,A székelyek nem magyarok, hanem magyarul beszélő székelyek." (én Székelyföldön úgy szólítottam meg egy székelyt, hogy ,,Ti, Erdélyben élő magyarok..." , ő pedig kikérte magának az előbbi tényt, teljesen jogosan).

Az általam korábban említett tények mellett az is cáfolja a hun leszármazottság elméletét, hogy rengeteg finnugor szavunk van, tehát ha nem is vagyunk a finnugorok közeli rokonai (ezt a rokoni kapcsolatot én is némi kétellyel kezelem), biztosan hosszas ideig kapcsolatban voltunk velük, hogy magas számú szót átvegyünk tőlük, ám az uráli nyelvcsaládba tartozó népek a Hun birodalom mindenkori területeitől igen messze éltek. Ezen kívül biztosan éltünk a mai Moszkva alatt elhelyezkedő területeken, a Kazár birodalom fenségterületén, ám ez éppen csak hun befolyás alatt volt, tehát kétlem, hogy a birodalom szétesése után a nép akkora része visszahúzódott volna Keletre, hogy 200-300 éven belül egy kb. 400 000 fős magyar nép érkezhessen a Kárpát-medencébe (az akkori sztyeppei [fél]nomád [és még sok más] életmód nem tett lehetővé magas mértékű népszaporulatot, tehát egy nagyon nagy alaplétszámra is szükségük lett volna, magas létszámmal viszont nem is kellett volna elhagyniuk központjukat, a Kárpát-medencét, és nem tűntek volna el, de ennek hiányában az ide érkező magyarok képesek voltak felülkerekedni mind katonailag, mind népességileg az akkori lakókon)...

Utolsó mondatomban igen sok a ,,volna,, , de ezek az ok-okozatok biztosan követik egymást, így vitára helytállónak találom megfogalmazásomat...