Nem kell tartani attól hogy szépen elfogy a magyar népesség? Leszünk először 9millióan, majd 8millióan stb. stb?

"Európán belül, Németország-Magyarország-Bulgária, ahol

demokrácia és kapitalizmus van miért van különbség? És ekkora?"

Te nem hallottál a kommunizmus nevű izéről, ami sikeresen csődbe vezette a keleti blokkot?

Na, azt a versenyhátrányt nem lehet pár évtized alatt ledolgozni. Ezért.

"Mi számít neked mérvadónak a különbségeknél?"

Átlagbér? Minimálbér? Létminimum alatt élők száma? Ezek együtt?

"hol él a legtöbb gazdag? Melyik országban?"

Szingapúrba, a kapitalizmus Mekkájában. Abban a városállamban minden hatodik háztartás rendelkezik 1 millió dollár feletti vagyonnal.

"És hol a legkevesebb? És bizonyít-e bármit?"

Igen. Ott, ahol kevesebb pénzük van az embereknek, ott bizony szegényebbek az emberek. Hitted volna?

Kurbvára mellélősz szinte mindennel.

Ezt meg megismételném:

Ugyan mégis milyen nagy közgazdász professzor állítja, hogy a Föld vagyonának 99%-a a leggazdagabb 1% birtokában van?

Linkeld már légyszi!

109.

"Az hogy munkaerohiany vagy munkaerofelesleg van, az nem a kapitlaizmushoz mint tulajdoni viszonyhoz kotheto, hanem gazdasagi fejlettseghez."

De bizony, ez csak is a kapitalizmus köthető. hiszen egy magánvállalkozó aki csupán a profitot nézi, olyan környéken fektet be mindenképp ahol megtérül. Tehát elérhető, bejárható, sok ember él stb. És ha kis városba vagy szegényebb környéken is ruház be, akkor ne munkaerő hiány jelentkezik hanem munka hiány! De ezt leírtam az előbb, mind mind a kapitalizmus velejárója. ha állami szinten lenne szabályozva ez is ésszerűbb módon történne. nem 5 fagyizó lenne egymás mellet versengve, hanem -1 vagy 2, és ott is lenne fagyizó ahol eddig nem volt.

[link]

2015 január, az 1% vagyonát 48%-ra becsülik, credit suisse-re hivatkozva. Ebben nem csak a kapitalisták vannak benne, hanem a kedves olajdiktátorok is, btw.

"De ezt leírtam az előbb, mind mind a kapitalizmus velejárója. ha állami szinten lenne szabályozva ez is ésszerűbb módon történne. nem 5 fagyizó lenne egymás mellet versengve, hanem -1 vagy 2, és ott is lenne fagyizó ahol eddig nem volt."

Ezt tervgazdaságnak hívják, és akárhányszor kipróbálták, mindig áruhiányhoz és bukáshoz vezet.

"111-es The Vault Dweller! Szingapurt említetted? Nos, igen ez a leggazdagabb kapitalista ország! De ott kérlek, kemény diktatúra van! Nos, megint mellélőttél! :D"

Haver, én végig a kapitalizmusról beszéltem, nem a demokráciáról.

Annyira hülye vagy, hogy az elképesztő.

Egyébként Szingapúrban nem diktatúra van, hanem egy hibrid rendszer, amelyben az állam szereplői leválthatóak és válaszhatók, ugyanakkor több hatalmuk van, mint egy demokráciában, és elszámolási kötelezettségük van az adófizetők felé. Ilyen diktatúrában nincs.

1."Európán belül, Németország-Magyarország-Bulgária, ahol

demokrácia és kapitalizmus van miért van különbség? És ekkora?"

Te nem hallottál a kommunizmus nevű izéről, ami sikeresen csődbe vezette a keleti blokkot?

Na, azt a versenyhátrányt nem lehet pár évtized alatt ledolgozni. Ezért.

A csőd elsősorban az elhibázott gazdasági terv végeredménye. A nyugatról felvett hatalmas összegek, és a vége láthatatlan versengés következménye. Mint ahogy a kapitalista rendszereknél is előfordul válság és csőd. a történelem során többször, de ezt valaki már felhozta korábban.

Továbbra sem válaszoltál a kérdésre. Miért van különbség? Volt kommunizmus...és? Mi történt? Miért lettek szegényebbek? Ezekről valóban nem hallottam. Sőt mihez képest lettek szegényebbek?

2.""És hol a legkevesebb? És bizonyít-e bármit?"

Igen. Ott, ahol kevesebb pénzük van az embereknek, ott bizony szegényebbek az emberek. Hitted volna? "

Ezzel mit szerettél volna megválaszolni? Mivel nyilvánvalóan adta magát a válasz magától is :)

A válasz az lehetett volna, hogy miért van kevesebb pénze az embereknek.

3. "Kurbvára mellélősz szinte mindennel." Mivel lőttem mellé? :)