Ha a Jobbik nyer 2018-ban a fiatalok többsége vissza fog jönni külföldről? Tényleg mindenhol bevezetnék a min.80%-os nyugati béreket?

A szolgáltatás díja is nyilván emelkedne, az lenne a cél, hogy ne szarért-húgyért dolgozzon senki, ez a vállalkozóra is igaz. Mondjuk a cég sem 13.000 Ft-os rezsiköltséggel ember/nap számol az árajánlatnál, hanem 20.000-el. Viszont több megrendelése lesz, mert végre többen megengedhetnek maguknak pár dolgot, amit előtte csak szerettek volna.

És Pistike boldog lesz.:)

# 31

Rossz a sorrend, öcsém. Először kell a vállalkozó jövedelmét növelni, h tudja emelni a fizetést, így növelve az általános vásárlóerőt. Ha te előbb rákényszeríted, h növelje a bért, mielőtt a bevétele nőne, azzal csak csődbe viszed.

És Pistike nem lesz boldog.

(Most komolyan ilyen alap közgazdasági folyamatokat kell magyarázni, amit józan ésszel is fel lehetne érni?)

Nyugaton is a szolgáltatások díja magasabb, mint nálunk, a termékek, étel ugyanannyiba kerül, vagy olcsóbb.

Az emberi munka értékét kell felvinni a termékekéhez képest.

Egyébként szinte mindenhol zsebbe többet fizetnek, 100 bruttóért meg sem éri dolgozni.

Nyugaton szakmánként van minimálbér megállapítva és ezt sokkal jobbnak tartom. Azzal lehetne differenciálin a vállalkozásokat is, mert nyilván más kategóriájú bevételei vannak egy cégnek, ha mérnököket alkalmaz, mintha csak három betanított munkással takarítócége van, vagy ilyesmi. A több kulcsos járulék miatt a minimálbérre alig esne teher, de képzettségnek megfelelően többet kéne fizetni, amire magasabb terhek jutnának.

# 33

Nem érted, h nem emelheted előbb a vállalkozó költségeit, mint a bevételét? Előbb a bevételt kell növelned, utána tudod a kiadást is növelni. Fordítva egyszerűen nem megy. Mit nem lehet ezen érteni?

#32.

A vállalkozó bevételét kell először növelni.

Hát, eddig nem azon voltak a kormányok, sőt! Az ÁFÁ-t akkor is be kellett, kell fizetni a vállalkozónak, ha az ellenértékét nem kapta meg, esetleg meg sem kapja.

Ez egy vállalkozóbarát adótörvény?

Vagy a 27%-os ÁFA? Egyértelműen gazdaságromboló intézkedések. Más országokban, ha igazolod, hogy folyó munkáid vannak, de megszorultál és embereket kell elbocsájtanod, azonnali gyorskölcsönt adnak, kamatmentesen.

Szóval, ragaszkodhattok ahhoz a szarhoz, ami van, de szerintem értelmetlen.:)

Meg aztán, ha Pistike 3 munkással nem tudja kitermeltetni a 7 százezer Ft.-ot, akkor majd átmennek az emberei Jóska bához, mert neki több munkája van.

Így a cégek közötti különbségek jobban kijönnének. A tehetségesebb vezetésű cégek több bevételhez jutnának, a gyengébbek pedig megszűnnének. Ez az egész termelés minőségét megemelné.

Aki úgy gondolja, hogy ez jó ötlet lenne azok kérem az alábbi kérdéseket válaszolják meg nekem:

1, Közgazdasági diplomája van-e/ilyen területen van-e am unkája?

2, Miért gondolja, hogy ezzel most a spanyol viaszt találták fel?

3, Mit gondol, ha tényleg ilyen egyszerű lenne a megoldás, akkor a világ legjobb közgazdászai már nem dolgoztak volna ki egy javaslatot/eljárást?

4, Ha ilyen egyszerű lenne, akkor miért nem teszik ezt, az összes "szegényebb" országban, mint például az afrikai országok?

5, Miért van az, hogy például Görögországban is ezt igérte a Szirizia párt és aztán egyelöre nem lett belöle semmi?