Tegnap egy politológus arról beszélt a tv-ben hogy a jobbik legnagyobb problémája a "kormányzóképesség hiánya"? Mit kell érteni ezalatt? Kicsit konkrétabban.

Nagy valószínűséggel arra (is) utalt, hogy az elmúlt években annyit nácizták, rasszistázták, fasiztázták kormányzati és puszipajtás ellenzéki oldalról is a jobbikot, hogy a külföld szemében teljes egészében párbajképtelenné váltak Vonáék.

Sajnos a jobbik hatalomra kerülése esetén rosszabb helyzetben leszünk, mint 2000 környékén Ausztria, amikor a Jörg Haider-féle szabadságpárt (FPÖ) hatalomra került, pedig őket is keményen ütötte a külföld politikai és gazdasági szankciókkal...

Ez arról szól, hogy nincs meg a háttere, olyan kormányozni képes emberek, aki képzettek, és ott vannak a szakterületükön.

Beszélni, kampányolni lehet világba. Mert ahhoz ész nem kell. Viszont a országot vezetni teljesen más tészta.

Egyébként hogy ne csak jobbikot dobáljam, ma itthon egyetlen párt nem rendelkezik kompetens vezérkarral, mert csak felemelkedett pártfunkcionáriusok vannak akik semmihez sem értenek.

Nem új probléma ez, ez is azt mutatja, ha jobbik nyer igazából semmi nem fog változni. Ergo, vona a fost másképp fogja rágatni velünk.

Rig Lajos, aki most nyert, ő például lehetne egészségügyi miniszter.

Miért?Mert egész életében abban dolgozott , szakszervezeti vezető is volt.

Valószínűleg jobban ért hozzá, mint a jelenlegi politikai elitben bárki.Hisz ők csak magánklinikákra járnak, vagy Svájcba meg Ausztriába kezelésre, fogalmuk sincs az állami egészségügyről.

#7. És minek alapján dönt az a politikus? Mint sajnálattal látjuk, véletlenszerűen, és kellően ostobán.

Kérdező! A kormányzóképesség elég bonyolult fogalom. Hogy mennyire, haladjunk sorjában.

Egy gödör kiásásához némi fizikai erő, meg egy perc tanulás kell. Elmondják hogyan fogd, miképpen nyomjad, és menni fog.

Nagy gödör kiásásához ez kevés. Mi lesz, ha rád omlik a gödör fala? Ott már egyéb segédanyagokra is szükség van, azokat ismerni kell, tudni, hol lehet beszerezni, vagyis érteni kell az előkészületekhez is.

Sok nagy gödörhöz már tervezni kell, átlátni az egészet. No meg eldönteni, hogy egy ember sokáig ásson (közben az eső visszahordja felét), vagy sok ember rövid ideig. Még több mindent kell összehangolni. Ráadásul nem lesz jó, ha csak ásnak. Nem beszélve, hogy mind másképp ás, és azt akarja, a többi is úgy ásson, mint ő. Itt már vezényelni kell.

Most vedd figyelembe, hogy a sok gödör egy hídhoz kell. Meg minden egyéb, amitől híd a híd. Itt már nemcsak ásni kell tudni, nemcsak sok ásó embert összehangolni. Itt más sokféle munkához kell eszközt teremteni, munkafeltételt létrehozni, hozzáértőket alkalmazni. Már ha vannak. Lehet, hogy az egész hidat azzal kéne kezdeni, hogy hegesztőiskolát nyitsz, mert végiggondolod, hogy az első gödör után fél évvel hegeszteni kell, de nincs annyi hozzáértő. És annak kitanulása is idő ám. Ha nem a megfelelő sorrendben végzik a munkát, egyik már kész, a másik meg még el se tudja kezdeni. Sorrendet tervezni is tudni kell. És ez még mindig csak egy híd, legfeljebb egy négyzetkilométer, jó, ha pár száz ember.

Mi lesz, ha hidat, utat, csatornát, házat is kell építeni. Mi lesz, ha ezek az építők megbetegednek? Mi lesz, ha nincs, aki kiszámolja a fizetésüket? És ez még mind csak alig valami.

Ország vezetése kicsit más, mint a gödörásás. Itt tízmillió embernek van véleménye, és mind más. Itt az szól bele, aki a legkevésbé ért hozzá. Itt az egyik erős és verekedős, a mások fineszes és csaló, a harmadik meg lop, és ezen mind úrrá kell lenni. Ráadásul egy országnak is van környezete. Tagja szervezeteknek, azoknak is van vezetőjük, itt mindenki mindenbe beleszól. ÉS mégis flottul kell menni a dolognak.

Mit teszel, ha több embert kell irányítanod? Mondjuk egy társasúton te vagy a vezető. Meg kell ismerned őket. Kinek mi a rigolyája. Ki mire képes, miben kire számíthatsz. Amikor nincs idő keresgélni. Amikor, ha tétovázol, elsöpör egy mást akaró csoport. Így csak anarchia lesz ám. Sok ember irányításához ismerni kell őket. Ismerni, hogyan lehet gyorsan sok embert megismerni. Kiérdemelni a bizalmukat, mert különben nem hajtják végre, amit akarsz. Számos példa van rá, hogy egy rossz útikalauznál szétfutnak az emberek, mert mindet más érdekli, a vezető meg nem tudja, mivel lehet egyben tartani őket. Korbáccsal biztosan nem. Ekkora tömeget csak jó szóval lehet. Ha elhiszik neked. És ennek kialakítása rengeteg idő.

No ez mind a kormányzóképesség feltétele, jó részét hosszú idő alatt lehet megtanulni, emberek bizalmát megszerezni (hogy azt tegyék, amit elképzelsz, hogy hatékony lehess, és ezzel ismét bizalmat kapj), nemcsak a belső szakembergárdát kell ismerni (hogy kihez mivel lehet fordulni), de rá is kell tudni venni őket, hogy együttműködjenek. ÉS akkor a külföldi hasonló esetekről nem is beszéltünk, pedig azok már hatalmasságok ám, és nem könnyen adják a bizalmukat. No és ebből a zöme nincs meg a Jobbiknál. Senki nem állítja, hogy semmi nincs, csak azt, hogy e bizalomhoz szükséges időt eljátszották. Nem arról van szó, hogy Mari nénit és Pista bácsit be tudják-e palizni, hogy ők jók. Be tudják! Ők a tömeg. De nekik egyenként kell az ásót a kezükbe adni, elmagyarázni a teendőket, és még ha mind meg is fogadnák (nem fogják), ehhez kevés az idő. Ami bukáshoz vezet.

Kormányzóképesség nélkül egy csoportot megválasztani lehet. Ez némi fifikával elérhető. Ami nem megy, az az utána következő hatékony cselekvés. És ahogy egyre több a hiba, egyre rosszabb a helyzet, és nem az a fő probléma, hogy megbuknak-e. Hanem az, hogy eközben ismét elveszett pár év, eközben emberek milliói rosszul érezték magukat életük nem csekély hányadában. És minél több ilyen van, annál nehezebb kijönni belőle. A Fidesz újabb ténykedésének se az a pár stadion a fő baja. Hanem az elvesztegetett évek és a kilátástalanság terjedése. Nemcsak a Jobbiknak, mindenkinek (még egy nem létező ideálisan jó pártnak is) sokkal de sokkal nehezebb dolga lesz, mint mondjuk 2010-ben volt az akkori bármelyik csoportnak. Ez az igazi baj. HOGY MÁR A JÓNAK SINCS HITELE.

Meg persze az is hogy vona képtelen irányítani, mond a médiában valamit, de nem szavahihető, nem tartja a szavát.

pl.

'Vona szerint a Jobbik nem rasszista, aki rasszista programra vágyik, az jobb, ha más pártot keres magának'

Vona 'vállalja a felelősséget saját „vadhajtásaikért”, azokat „le fogja nyesni”. - Vajon mikor kezdi???

És akkor pár hír nem rasszista Jobbikról

- Első fokon pénzbüntetésre ítélték holokauszt-tagadásért egy debreceni jobbikos képviselőt

- A Duna-parti holokauszt emlékmű egyik cipőjébe köpött a Jobbik képviselője

- A Jobbik szerint ők nem is játszanak össze a Fidesszel, és csak a kábítós cigányok miatt lett kétharmad

- Vona Gábor tapolcai jelöltje: a cigányság a zsidók biológiai fegyvere (eredeti poszt a Kettősmércén)

- A Jobbik jelöltje szerint a zsidók a magyarok ellenségei

- Cigányok elleni erőszakról fantáziál a mezőtúri választás jobbikos jelöltje

- Vona a Fideszről: Az a narancs az ő zászlajukon, az nem jaffa-e

- Nyomoznak a jobbikos zsidó-akasztós polgármester ellen