Akik nem veszik be a Turanizmust, azokat mi győzte meg, hogy ez az egész hazugság?

Engem a támogatói győztek meg. Egyik szerint, Sumer, másik szerint Szkíta, Etruszk, Hun, Török, Szarmata, vagy egyszerre mind a magyarok ősei. Még ennek a vallásnak (igen ez inkább vallás, mint tudományos elmélet) a támogatói sem tudnak megegyezni, abban, hogy kik is vagyunk. Akkor mégis mi alapon utasítják el a Finn-ugor elméletet? Látszik, hogy nagyon nem akarják rokonítani magukat halászó népekkel, és olyan népekről terjesztik, hogy magyar, akikről semmit, vagy alig tudunk valamit, mert teljesen eltűntek. Sumer nyelvből talán előkerült pár szó, de azt sem tudjuk, hogy kell kimondani, ám a turanisták elkönyvelték magyarnak, míg a világon mindenhol elismert finn-ugor nyelvcsaládba tartozást, amit nem pár szó alapján állapítottak meg a nyelvészek, elutasítanak. Ha egy külföldi a finn-ugor elmélet mellett van, akkor arra mondják, hogy "De hát nem is tud magyarul.", bezzeg ha a Magyar és Hun (amiről semmit sem tudunk) nyelvről mondja, hogy ugyan az, akkor meg hirtelen tud. Legközelebbi (ma már csak nyelv)rokonaink a Mansi és Khanty népek. Nyilván nem a finnekkel kell 100%-os egyezést keresni se nyelvileg, se genetikailag. Turanisták szerint, aki nem tekinti rokonnak a törököt, meg tatárt (akik miatt az egykori magyarság 30%-ára csökkent), azok zsidók. Az bezzeg nem zavarja őket, hogy a turanizmus "magyar" kitalálója Vámbéry Ármin zsidó volt, egyik támogatója Jászi Oszkár szintén zsidó volt. Folyton felhozzák a Habsburgokat, ami szintén baromság. 1976 körül lehetett először erről hallani, hogy a Habsburgok a finn-ugor elméletet terjesztették el. Ha a Habsburgok megakartak volna alázni minket, akkor mondhatták volna, hogy valóban Hunok vagyunk. Nálunk van aki büszke Attilára, de mint nyugaton, mint keleten a Hun egy barbár, bukott, kultúrálatlan nép, ami semmit nem hagyott hátra. Nem csoda, hogy a románok, meg szlovákok mongoloznak minket. Soha nem hallottam még, hogy "Mocsok finn-ugor, takarodj vissza az Urálba", de azt már igen, hogy "Büdös mongol, takarodj vissza Ázsiába." A turáni társaság védnöke József Ferenc főherceg Osztrák volt. Kicsit üti egymást a 2 dolog. Ha a finn-ugorizmus, annyira degenerál minket, miért támogatták az osztrákok, zsidók, szlovákok, románok a turanizmust? Vándorlásaink során kerültünk kapcsolatba a türk és szkíta népekkel. Eredetileg a szkíta egy indo-európai nép volt, majd a görögök minden keletről jövő népre rá aggatták ezt a nevet. Számukra egy Hun vagy egy indiai cigány is szkíta volt. Ősi hitvilágunkról keveset tudunk. Amit tudunk, azt a turanisták Ázsiával azonosítják. De megnézték már más népek hitvilágát is? Szarvas valóban volt szkíta és magyar is, de ugyanakkor a keltáknál is megjelenik, sőt az észak-amerikai indiánoknál is, a Finn-ugor Komi népnél is. Hozzájuk miért nem hasonlítjuk magunkat? Indiánok, Komik "nem hősiesek", kelták meg túl európaiak? Népművészetünkben is megvannak a finn-ugor elemek. Pl: fehér alapon, piros minták. Sőt az íjászkodás is ismert volt a Komiknál. Szerintem sokkal jobban megalázza a Magyart az az elmélet, hogy egy bukott, eltűnt vesztes népnek az unokái vagyunk, mint az, hogy egy halászó népből lettünk harcossá, akik egy majdnem 1000 éves birodalmat hoztak létre és még mindig léteznek. Sok turanistának rá kéne jönnie, hogy Európa közepén vagyunk több mint 1000 éve. A körülöttünk lévő népek a legközelebbi genetikai rokonaink, távolabbiakból is közelebb vannak az észtek meg finnek, mint törökök. Velük kéne jó kapcsolatot kialakítani, nem valami ázsiai néppel, ami az afrikaiak után a 2. abban, hogy semmit sem adott a világnak. Ha úgy tetszik, mi magyarok finn-ugor nyelvet beszélő szláv-germán keverék nép vagyunk. Aki valóban magyar, az fehér Európát és országot akar. A turanisták meg elmehetnek Ázsiába, ha ennyire oda vannak értük. Felteszem az ilyenek csak török gyroszosoknál hajlandóak kajálni és csak vietnámi üzletekben vásárolnak. Így vérbeli ázsiaiak lehetnek.