Miért vannak oda oly sokan a kétkulcsos adóért?
Mármint abban a formában hogy a kereset növekedésével a kulcs nő, az hülyeség.
Számoljunk csak:
120.000 bruttó: 78.600 nettó
400.000 bruttó: 262.000 nettó
Levonás:
41.400
138.000
A kétkulcsos adó abban a formában hogy a kulcs nő, szívatás. Mert a SZJA-nak sose látja egy gazdag vagy szegény a jövőben a hasznát (mivel az mondhatni egyfajta közpénz), csak többet rak be a kalapba. Ami azért nem reális mert a SZJA-nak nem is kellene igazából %-os értéket adni, hanem a legreálisabb az lenne ha:
- A SZJA-nak fizetés %-a lenne, ugyanakkor felső határa is lenne. (mármint ha valaki keveset keres, akkor nem biztos hogy ki tudja fizetni azt, amit kellene, ezért ott %-os értékben adózna, ahol meg reális az a levonás, ott a felső - fix érték vonódna le a fizetésből).
- TB - ennek is fix összegnek kellene lennie, (előző elven), hiszen ha egy szegény, vagy egy gazdag megy orvoshoz, ugyanolyan ellátást kéne kapnia.
Nyugdíjjárulék: itt reális ha többet vonnak le a jó keresőtől, hiszen ezt a jövőben ő is viszont látja majd öreg éveiben.
Vagyis a kétkulcsos adó minden csak nem jogos. Vagyis de, ha a százalék X összeg fölött csökken - és nem nő.
Mert egy 400.000 ft-ot megkereső személnynek nem kellene 3x annyi SZJA-t fizetnie mint egy 120.000-et keresőnek. Tudom hogy kell a pénz az államkasszába, mert ebből fedeznek mindent, de az irány jobb ha az, hogy a bérek reálisak, és nem ilyen horribilis levonások leszen a nagy bérnél a jövőben.
válasza:A vadkapitalizmus fenntarthatatlan.
Értelmesebb országokban erre találták ki a többkulcsos adót.
Nálunk,Eurázsiában a korrupció fellegvárában a vezetőséget nem érdeklik sem az emberi jogok,sem a környezetvédelem,sem a működő gazdaság,csak a kapzsiság és hataloméhség hajtja őket.
válasza:Ezt a TB dolgot könnyen le lehetne rendezni, igazságosan.
1. Állami, ingyenes egészségügyi szolgáltás mindenkinek járna, aki magyar állampolgár. Aki ezt választaná, fizethetné a fizetésével arányosan, de nem lenne kötelező mint most.
2. Magán egészségbiztosítók megjelenése: Aki nem akar állami ellátást, választhatna a biztosítók csomagjai közül, így az egyénre lenne bízva hogy milyen összeget áldoz az egészségére.
Egy ilyen lenne igazságos, mert így aki évekig nem beteg, miért fizesse más ellátását.
válasza:Utolsó!
Ez valamivel igazságosabb lenne.
De szerintem az lenne az eredménye,hogy senki nem menne inkább orvoshoz,ha beteg,akkor sem.Főleg a szegényeknél...
Viszont az sem jó,hogy akkor is kell fizetned,ha nincs miből,nincs munkahelyed éppen.
Mégis miből fizesse az ember?
válasza:emberi jog az igazságos adórendszer.
Persze ez költségvetéshez kell, valóban, de a kérdés nem is ez.
Hanem ha lenne lehetőség, és megengedhetné az állam "magának", akkor olyan adórendszer lenne igazságos, ahol a szegény és gazdag ugyanazt teszi be abba a közösbe, amit nem használ.
SZJA pl. Amit meg használ, mint a TB azt is egyenlően.
Olyan mint a nyugdíjjárulék, ott lehetne %-osan.
A téma amit felhoztam egyáltalán aktuális, mert sose lehetne megvalósítani, hogy legalább 140.000 nettó legyen a minimálbér?! Majd 10 év múlva.
A lényeg csak az IGAZSÁGOSSÁG!
Az úgy lesz, ha nem a fizetés határozza meg hogy ki mennyit keres, ezért keres valaki többet, mert többet akarnak neki adni, de ne az államnak!
Szerintem egyébként te azt sajnálos, hogy a gazdagabbak "megengedhetnek" maguknak sok mindent. De itt nem ez a kérdés. Hanem a fair play.
És ne nyugatból indulj ki, mert USA-n kivül sehova sem mennék. EZ a keleti nyitás jó ötlet lenne... ha nem így valósulna meg. Kelet felé kellene húzni a gazdaságot, úgy mint ahogy a képen is volt!
válasza:Mert ott van társadalmi szolidaritás.
A jól keresők megelégednek azzal amijük van,nem akarnak még többet.
Ezek a kelet-európai népek azzal vannak elfoglalva,hogy a másiknak jobb,mint neki.A szomszéd kertje mindig zöldebb.
Gonosz,buta népek,sajnos.
Ezt használja ki a korrupt vezetőség.
válasza: válasza:Ja,hát persze.
Mégis kinek lenne jó a keleti nyitás?
Annak a szűk 10%-nak,aki élősködne a maradék 90-en.
Költözz Észak-Koreába,ott nincsenek emberi jogok.
Fair play:)
Tudod ez nem egy társasjáték.
Ha szerinted az élet alapvetően fair play-en alapszik akkor elég buta vagy.
Az a bajod,hogy annyira kapzsi ember vagy,hogy neked semmi sem lenne elég.
Nem akarsz lemondani semmiről.Inkább nyaralsz évente 5ször 4 helyett,ezért cserében pedig a többség nyomorogjon.
Ezt nem fair play,hanem gonoszság,empátia hiánya.
Csak tudod,fordulhat még a kocka.Az,hogy most jól megy,nem garancia,hogy mindig így lesz.
kerülhetsz még közmunkás státuszba.
Persze addigra már annyi pénzt összeharácsoltál,hogy ez nem fog gondot okozni.
válasza:Neked nem elég,hogy már a tehetségednek vagy a szerencsédnek köszönhetően(ez mindegy is) jól élsz.
Hanem még többet akarsz,olyanoktól elvéve,akinek 10ed annyi nem fog jutni az életben,mint neked.
Undorodom az ilyen emberektől...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!