Miért vannak oda oly sokan a kétkulcsos adóért?
Mármint abban a formában hogy a kereset növekedésével a kulcs nő, az hülyeség.
Számoljunk csak:
120.000 bruttó: 78.600 nettó
400.000 bruttó: 262.000 nettó
Levonás:
41.400
138.000
A kétkulcsos adó abban a formában hogy a kulcs nő, szívatás. Mert a SZJA-nak sose látja egy gazdag vagy szegény a jövőben a hasznát (mivel az mondhatni egyfajta közpénz), csak többet rak be a kalapba. Ami azért nem reális mert a SZJA-nak nem is kellene igazából %-os értéket adni, hanem a legreálisabb az lenne ha:
- A SZJA-nak fizetés %-a lenne, ugyanakkor felső határa is lenne. (mármint ha valaki keveset keres, akkor nem biztos hogy ki tudja fizetni azt, amit kellene, ezért ott %-os értékben adózna, ahol meg reális az a levonás, ott a felső - fix érték vonódna le a fizetésből).
- TB - ennek is fix összegnek kellene lennie, (előző elven), hiszen ha egy szegény, vagy egy gazdag megy orvoshoz, ugyanolyan ellátást kéne kapnia.
Nyugdíjjárulék: itt reális ha többet vonnak le a jó keresőtől, hiszen ezt a jövőben ő is viszont látja majd öreg éveiben.
Vagyis a kétkulcsos adó minden csak nem jogos. Vagyis de, ha a százalék X összeg fölött csökken - és nem nő.
Mert egy 400.000 ft-ot megkereső személnynek nem kellene 3x annyi SZJA-t fizetnie mint egy 120.000-et keresőnek. Tudom hogy kell a pénz az államkasszába, mert ebből fedeznek mindent, de az irány jobb ha az, hogy a bérek reálisak, és nem ilyen horribilis levonások leszen a nagy bérnél a jövőben.
válasza:Mert minden rendes országban többkulcsos adó van.
Mellesleg ez az az adózási forma, amivel hosszú távon fenn lehet tartani egy jól működő, fejlett államot.
Egykulcsos adó Európában:
Mit veszel észre?
válasza:A gazdag ebből csak annyit lát,hogy a maradékból elmehet nyaralni.
Vagy vesznek egy új kocsit.
Az ilyen emberek telhetetlenek.
Ez teljesen megbénítja a gazdaságot.
Az egykulcsos adó nem vált be,csak elnyaralták.
Az élelmiszerek viszont durván drágultak.
4 évvel ezelőtt sokkal több és minőségibb dolgokat tudtam venni,ugyanannyi pénzből,mint ma.
Az MSZP ideje alatt pedig még jobb volt a színvonal.
Akkor még a szüleim albérletet tudtak nekem fizetni,az egyetem alatt.
Ha ma mennék egyetemre ma már ezt nem tehetnék meg.
válasza:A térkép is azt mutatja,hogy Kelet-Európában a korrupció és a kizsákmányolás a divat.
És ezt szavazta meg az a 2 millió ember,akinek egy része majd tarthatja a markát 4 év múlva,megnézem mit kapnak majd a megvásárolt szavazók.
Fokozatosan fognak pofára esni,ugyanis elfogy majd a sok pénz,amit beígértek.
válasza: válasza:Nem is tudtam,hogy ennyi kelet-európai országban van egykulcsos adó,sejtettem,hogy többségében ott van,de,hogy ennyire egyértelmű,ez nagyon gáz.
Ezek a népek pusztulásra vannak ítélve.
A jobb keresetűek lekenyerezhetőek,rövid távban gondolkodnak.Nincs bennük szolidaritás.
akkor legyen kétkulcsos, de a felső kulcs kisebb mint az alsó, hiszen lényegesen többet fizetne akkor is a többet kereső.
Minek keressek többet, ha annyit adózok mint egy minimálbéres keres bruttóban?
Kell egy olyan minimálbér, amiből tényleg meglehet élni nettóban, és egy nagyon minimális összeget is félre lehet tenni.
Azaz a teljesen "alap" bér. Olyan 120.000-140.000 ft nettó. Aztán az lenne a reális, hogy vagy marad az egykulcsos adó, vagy ha fair play-t játszunk akkor két kulcs, de két különböző, és az alsó kulcs lenne a nagyobb.
Persze ehhez jobb államadóssági szint kellene. És kis munkanélküliség.
válasza: válasza:Ezért kellene vagy 5 kulcs.
Aki több milliót keres az adózzon arányában többet,annál aki csak több százat.
De,aki több százat keres,az is adózzon többet a minimál béresnél.
A logika ezt diktálná.
Brandoneee20
A probléma már ott kezdődik hogy egy kulccsal is többet fizet a jobban kereső. Értelmetlen és társadalmilag kizsákmányoló, ha a jobban keresőt nagyobb kulccsal toljuk meg.
A realitás és a fair-play szabálya azt követelné meg, hogy a jobban kereső személyek kisebb adókulcsot kapjanak, mert akkor is többet fizetnének még be az államkasszába, mint a keveset kereső emberek!
MSZP-t meg ne keverjük ide. Igen jobban éltünk, HITELBŐL! Lássuk hol az államadósság! Inkább hülyeséget ne beszéljünk.
válasza:Kérdező!
A kétkulcsos adóval nem lenne baj,ha a legkevesebbet kereső is egy normális szinten tudna élni.
Viszont,ha valaki havi 100ezerből él,annak 5 ezer Ft is sokat jelent.
Aki havi 1 milliót keres,annak viszont ha 160-at vagy 220at adózik,akkor is rengeteg pénze marad.Amit szépen elnyaral,elluxuskurv-zza,új autó,stb.
Míg,aki havi 100ból él,a többség,a fogyasztók nem tudnak fogyasztani,mert nincs miből.
A vállalkozók így csődbe mennek hiába van pénzük vállalkozás elindításához.
Ez az önző gondolkodás mód fog pusztuláshoz vezetni,amit te leírtál.
De hát a gazdagnak mindegy.
Majd a svájci bankszámlájukkal oda mennek,ahová akarnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!