Miért kapják vissza a pénzt a deviza hitelesek? Vállalták a kockázatot, nem jött be.

Lehet neked lesz igazad.

Ilyen abszurd országban élünk.

Azért, h az elkövetkező 10-15 évben ne a bankba hordják a fizetésük, mert az nagyon oda ver a gazdaságnak.

Sajnos nincs ennyi eszed, h ezt átlásd.

Évek óta akörül forog a politika, hogy a bankok rosszak és a (deviza) hitelt felvevők áldozatok. Gyakorlatilag már nem két ciklus óta nem létezhet választási program anélkül, hogy ne lenne benne valami mézesmadzag annak a rengeteg felelőtlen embernek, aki beleugrott a kockázatos devizahitelekbe. De ez jó a pártoknak, mert egy jól körülhatárolható, ígéretekkel könnyen kiszolgálható szavazóbázist jelentenek. Azokat, akik maguk is devizahitel károsultak vagy egyszerűen csak gyűlölik a bankokat.

És hogyan kezelték ezt a problémát, különféle bankadókkal, tranzakciós adókkal, kamatadókkal, amivel mindenki szív, de a devizahiteleseknek ki van nyalva a segge. Legalábbis papíron. Akinek léteztek agysejtjei és kisebb kockázatot jelentő forinthitelt vettek fel, az le van szarva. Aki képes volt törleszteni a hitelét, az le van szarva. A devizahiteleket törvény engedélyezte, az egyoldalú szerződésmódosítást is. Ez egy törvény adta lehetőség volt a bank számára, amivel élt, az emberek pedig beugrottak neki, pedig az egyetlen dolog, amit tenniük kellett volna, az az, hogy nem írnak alá olyan szerződést, ami túlságosan hátrányos rájuk nézve. Csak egy kis előre gondolkodás, semmi több. Hosszú futamidejű hitelfelvétel esetén ez egyébként is szükséges.

A devizahitelesek ennek voltak híján. Meggondolatlanul felvették a hitelt, most pedig azt várják, hogy az állam kifizesse az adósságukat.

nem a pénzüket kapják vissza hanem amivel a bank megkárositotta őket.

ha 150 ft veszed fel a svajci hitel aztán 250-re emelkedik akkor az 66 %-os nővekedés. A törlesztésed meg növekedett 200%-ot.

Ez így nagyon nem jó.

Igenis fizessék vissza a tartozást de arányosan.

Ha te kérsz tőlem 5000Ft én pedig év végére 17000 Ft-ot kérek vissza az uzsora nem?

Nem vagyok deviza hiteles, és én sem gondolom, hogy egy fillér támogatást is kapjanak, DE 2 dologról tudok, amit jogosan vernének le a bankokon:

1. a folyósítás és a törlesztés nem ugyanazon az árfolyamon, hanem a bank által önkényesen eldöntött vételi/eladási árfolyamon ment, amit kiválóan lehetett manipulálni a forduló napokon.

2. Olyan banki belső költségeket is a fenti módon számított devizában hárítottak az ügyfelekre, mint pl. a bank takarító személyzetének a fizetése, márpedig Marika néni tutira nem látott abból svájci frankot

Ez tényleg lehúzás. Ettől függetlenül az árfolyam kockázatot valóban viseljék az adósok.

És mi van azzal, akitől a felvett összeg 280x-át kérik vissza?

Vagyis, adok neked 1000ft-ot, fizess vissza 280.000-et!

Ez így szerintetek oké?

Sok idióta barom hozzászóló.

Én 6 millára eddig 6 millát fizettem vissza, és még van 18 hátra.

Egész gyerekkorom arról szólt, hogy anyám vette fel a hitelt a takarékba, aztán a következő hitelből rendezte, és újból vett fel. Szegények voltunk, de így jutott ruhára, tüzelőre. Semmi baj nem volt ezzel. Rendesen lehetett törleszteni, és mindig adtak, ha kellett.

De kiszámítható volt. És ha pl. felvett 50 ezret, akkor 60-70-et fizetett vissza. NEM 300-500 EZRET!!! Ez a nem mindegy!