Hogy működik a "magyar" liberalizmus? Nem értem!
Tegnap előtt véletlenül odakapcsoltam az RTL híradóra, ahol éppen azzal foglalkoztak,hogy milyen felháborító az amikor roma embereket pitiáner dolgokért büntetnek meg a rendőrök, több tízezer forintokra, mert pl. nincs a biciklin csengő vagy mert lapos a gumi.
Hangsúlyozták,hogy ROMA, azt sugalták,hogy csak a cigányokat büntetik meg, és biztos csak azért mert ők cigányok.
Aztán tegnap volt szerencsém végig nézni a teljes híradót, benne egy póló-RABLÓ bandával melyek tagjai megint csak romák voltak.
A riporternő rákérdez, az ügyvédúrnál,hogy közre játszik e,hogy azért ül szerencsétlen srác 11 hónapja mert roma?
Természetesen igen volt a válasz, hát hogyne.(ilyenkor ők nem "magyarok"?Mert mindig azt szajkózzák,hogy ők magyarok, csak megkülönböztetjük őket)
Végezetül volt szerencsém egy nagyon okos és bölcs ember véleményét is végig hallgatni a kirekesztésről, ez pedig Alföldi Róbert beszéde volt.
Alföldi: "Afelé tartunk,hogy most már gondolkozás miatt is lehetsz kisebbség(....)azért amit gondolsz a világról,vagy ha nem azt gondolod amit ma kötelező gondolni akkor kisebbség vagy"
Viszont az a bökkenő,hogy manapság a liberalizmust erőltetik, és ez irányba megy a világ, tehát Alföldi most éppen arról beszél,hogy aki a liberalista elveket követi az a többség, és mondjuk egy fasiszta eszméket követő ember hátrányosan van megkülönböztetve a világról alkotott nézetei miatt, magyarán elítélendő,hogy egy fasiszta ki legyen rekesztve csak azért mert mást gondol.
Azért mert ők mindenkit fasisztáznak aki nem azt mondja ami elvárható attól még egyértelmű,hogy jelentős többségben vannak a liberális elveket követő emberek még ha nem is ebben a szélső-liberalista csoportban mint amit az RTL követ.
Mert Alföldi véleménye alapján jogos,hogy egy rendőr megbünteti a cigányokat azért mert azok cigányok,hiszen annak a rendőrnek az a világról alkotott véleménye ,hogy a romák rossz emberek és büntetést érdemelnek, tehát abszolút joggal büntetheti meg őket, hiszen ez a véleménye, emiatt őt nem lehet elítélni.
válasza:"Erősen szkeptikus vagyok abban hogy ez a két alternatíva van: polgárháború ahol kiirtják őket ill. Cigányiába toloncolás."
Mi a harmadik?
Integrációt ne mondj, próbálták 1989 előtt a kommunisták erőszakkal, drasztikusabb eszközökkel, nem jött be.
Próbálta a Fidesz-MSZP-SZDSZ lazább módszerekkel, beszélgetéssel , oktatgatással, sok segélyezéssel, össze-vissza telepítgetéssel hátha akkor szocializálódnak (ennek sok jó, tiszta környék látta a kárát), nem jött be.
Az állam adott nekik terményeket, tyúkokat, szerszámokat, mind eladták, ez sem jött be.
Akkor mi a harmadik opció?
A nyugat sem akarja már őket befogadni úgy, ahogy régen.Ott is ugyanazt csinálják, mint Kelet-Európában, pedig azok gazdag nyugat-európai államok.
válasza:"Akkor mi a harmadik opció?"
Nem tudom. Szerintem még senki se tudja, de egyelőre járható útnak tűnik az hogy a létminimumon tengetjük őket. Azon a ponton ahol nem kerülnek sokba, de nem sok vizet zavarnak még.
válasza:"Azon a ponton ahol nem kerülnek sokba, de nem sok vizet zavarnak még."
A magas nevében beszélj.
Vannak kisebb ingatlanbefektetéseink, aki ingatlanokkal foglalkozik az tudja, hogy azok a környékek ahol sok a cigány, ott lemennek az árak.
Egyszer mi is megszívtuk egy lakással, értéken alul kellett eladni.
Illetve, még vannak földjeink vidéken, a terménytolvaj cigányokkal bizony megszokott gyűlni a bajunk, de még rosszabb , amikor a kombájnról próbáltak lelopni alkatrészt.
A cigányok nagyon rosszat tesznek az üzletnek
válasza:"Integrációt ne mondj, próbálták 1989 előtt a kommunisták erőszakkal, drasztikusabb eszközökkel, nem jött be.
Próbálta a Fidesz-MSZP-SZDSZ lazább módszerekkel, beszélgetéssel , oktatgatással, sok segélyezéssel, össze-vissza telepítgetéssel hátha akkor szocializálódnak (ennek sok jó, tiszta környék látta a kárát), nem jött be."
Nem, VALÓDI, tényleges integrációt még soha senki nem próbált meg.
Mivel ehhez alapvetően kellene megváltoztatni az alkalmazott módszereket.
Az oktatással meg lehetne oldani. Csak sokba kerülne és népszerűtlen lenne.
Az emberek itthon csak a rövidtávú célokat képesek felfogni.
Ezért is tart ott ez az ország ahol.
Nem lehet egyik napról a másikra megoldani semmit, illetve nem megy minden "áldozatok" nélkül.
Csakhogy az emberek amint megérzik, hogy tenni is kéne valamit, rögtön átpártolnak máshova, aki többet ígér...
Ezért is váltogatja egymást a fidesz és az mszp évek óta és szép lassan ki is vesztek azok az emberek, akik tényleg akartak valamit is tenni.
Most már a politikában is csak állóvíz van és az egyetlen céljuk, hogy amíg tart addig nekik jó legyen.
válasza:"Hát képzeld ez nem faj specifikus, hanem a szegény réteg viselkedik így"
A Sztojka-féle késelők még véletlenül sem tartoznak a szegény rétegbe.
válasza:53: Nem érted miről beszélek. Annyit költenek rájuk hogy épphogy eltengessék magukat a mélyszegénységben, azt a pár kiugrót pedig sittrevágják. Ez a minimum, de ez semmi.
55: "A Sztojka-féle késelők még véletlenül sem tartoznak a szegény rétegbe."
Ő nem is a köznyelvben használt cigánybűnöző, hanem a maffia inkább. Belőlük kb annyi van mint ukrán maffiózóból. (pont veszprémi vagyok, ismertük is őket) Azt hiszem nem az ő integrálásukról van szó.
Ezt a réteget csak sok pénz árán nagyon hosszú folyamattal lehet integrálni, sok tízévnyi taníttatással. Hogy lássanak maguk előtt példát, hogy tanulással lehet menni valamire. El kell hogy induljon egy folyamat. De ez egy gazdagnak se éri meg, sokkal könnyebb megvenni egy cigánymentes környéken megvenni egy házat egy-két százmillióért, mint többezermilliárdokat költeni rájuk hosszú évtizedekig. Ez a rövidlátás.
válasza: válasza:56#
Nincs idő, sem pénz, több évtizednyi taníttatásukra.Főleg, egyre többen vannak.
Nekünk plusz kiadás az, hogy őriztetni kell a telepet a cigányok miatt.
Elég sok adót fizetünk be, nem szeretnénk még magasabb adóterheket azért, mert liberálisék úgy gondolják, hogy még több pénzt akarnak a cigányokra költeni.
Vegyünk nekik külön országot és a fentebb leírt módon költöztessük őket el.
Az csak egyszeri kiadás.A cigányok száma növekszik, egyre több pénzt költenek rájuk.
Mint vállalkozó, úgy gondolom, hogy egyszer be kell fektetni és megtérül.
Az, hogy évtizedekig az adófizetők pénzéből állandóan milliárdokat költeni rájuk, hát azt nem.
válasza: válasza:"A Sztojka-féle késelők még véletlenül sem tartoznak a szegény rétegbe."
Na és? Attól hogy valaki gazdag még bűnözhet, lásd elég sok gazdag bűnöző van, akik nem romák. Valamint te honnan tudod hogy hova tartoztak a késelők? Te csak így megállapítod? Attól még HA esetleg arany nyaklánc volt a nyakukban, még egyáltalán nem biztos hogy gazdagok, sőt, a romák többsége el van adósodva, mert rengeteg tartozásuk van a bankok felé. És én nem találgatok (mint te az előbb), hanem én magam tudom. A legtöbb éppen hogy csak életben tud maradni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!