Hogy működik a "magyar" liberalizmus? Nem értem!

Arra is figyelni kell, hogy CSAK a magyar nyelvben van a "szabadságnak" két jelentése: a függetlenség, és a megengedettség. Más nyelvekben a "szabad valamit tenni", és a "valaki szabad" kifejezésekre különböző szavakat használnak.

A szabadság eredeti jelentése a függetlenség, az alá nem vetettség, sőt a legősibb jelentésében a jó és rossz döntésének szabadsága. Tehát jogod van a kettő között dönteni, mert független vagy, de ettől még a rossz nem lesz jó.

A mai szabadság-fogalom a megengedettséget jelöli, azaz az ember nem csak nem alávetett, hanem az, hogy minden meg van engedve, ameddig a te megengedettséged nem ütközik más megengedettséggel.

Csakhogy az elmúlt 5000 év civilizációjának jogrendszere nem ezen az elven alapult - még Robespierre-é sem.

# 26:

Azért lenne jó sok bűntény esetén tudni, hogy cigány, mert könnyítené az azonosítást. Szűkíteni lehet vele így a kört. Ez kb olyan, mintha elhallgatnák azt, ha az elkövető barna hajú.

[link]

[link]

Gondolom ha leszarom, hogy feljelentenek és nem megyek be a bíróságra, valószínű hogy nem jön értem a rendőrség hasonló esetben, igaz? Sőt, akkor semmissé fogják nyilvánítani a feljelentést...

# 28:

Miért ne költöznének önként? A zsidók anno miért költöztek önként?

Egyébként pedig borzasztóan egyszerű. Mindenki, aki cigánynak vallja magát, megkapja a "Cigányország" állampolgárságát és ha nem bír magával, akkor ki lehet innen utasítani. Törvénysértő? Szerintem az is az, ha mondjuk megölnek valakit. A Fidesz óta pedig tudjuk, hogy egy tollvonással lehet jogellenesből jogszerűt csinálni.

# 29:

Baromi egyszerű a dolog. Addig kár is bármilyen törvényről, jogról, izmusról beszélni, amíg teszem azt a tízparancsolatot nem képesek az emberek betartani. Ha azt végre sikerülne, onnan

# 30:

Én nem akarnék erőszakos kitelepítést, mert arra később könnyen lehet hivatkozni. Ha önszántukból, vagy bűncselekményt követően történne, az miatt nehezebb visszatáncolni.

"Az európai cigánykérdés megoldása tényleg az lenne, hogy létrehoznának egy külön országot valahol Ázsiában és az lenne a Cigányország. "

"Egyébként pedig borzasztóan egyszerű. Mindenki, aki cigánynak vallja magát, megkapja a "Cigányország" állampolgárságát és ha nem bír magával, akkor ki lehet innen utasítani."

Ez a Holdralövés 2.0. Teljes képtelenség. ÉS teljesen nyilvánvaló hogy miért, de látod, mindig akad egy marha aki szajkózza ezeket.

# 33:

Már miért lenne Holdra lövés? Izrael példája nem elég neked?

"Azért lenne jó sok bűntény esetén tudni, hogy cigány, mert könnyítené az azonosítást. Szűkíteni lehet vele így a kört. Ez kb olyan, mintha elhallgatnák azt, ha az elkövető barna hajú. "

Mikor körözést adnak ki, akkor el szokták mondani. A személyleírásba beletartozik, hogy cigány. Mikor nem adnak személyleírást és más szempontból sem releváns hogy az illető cigány, akkor meg fölösleges az infó. Pont mint a barna haj. Ha elmondják, hogy az elkövető hogy nézett ki, akkor elmondják, hogy barna haja volt. De mikor nem foglalkoznak személyleírással, akkor nem mondják el külön, hogy barna haja volt. Azért olyat nem hallottam, hogy személyleírásból kihagyták volna az etnikumot.

" [link]

[link]

Gondolom ha leszarom, hogy feljelentenek és nem megyek be a bíróságra, valószínű hogy nem jön értem a rendőrség hasonló esetben, igaz? Sőt, akkor semmissé fogják nyilvánítani a feljelentést... "

Te tisztában vagy vele, hogy mit állítottál, és mire bizonyíték a link? El vagy tévedve. Ha TE ITT azt mondod, hogy holokamu, akkor nem jelenthetnek fel érte. Ha egy politikus a beszédében ezt mondja, akkor meg igen. Ahogy egy kutatót azért is fel lehet jelenteni, ha mondjuk egy gyógyszer hatásairól hamis információkat közöl, míg téged nem lehet feljelenteni ilyesmiért. Te most ennyire hülye vagy, hogy nem tudsz különbséget tenni, vagy ennyire hülyének nézel, hogy azt hiszed én nem tudok különbséget tenni?

"Szerintük az emberi jogok nem Isten adta jogok, amelyek egy objektív, abszolút igazságból (természetjogból) származnak, hanem két ember gátlástalanságának magnetikus összeütközése, ami egyfajta quasi-gátlást eredményez. "

És ez így is van.

"Baromi egyszerű a dolog. Addig kár is bármilyen törvényről, jogról, izmusról beszélni, amíg teszem azt a tízparancsolatot nem képesek az emberek betartani."

A tízparancsolat nevetséges.

Az első négy baromság.

Az ötödik ebben a formában hülyeség. Ha valakinek az anyja és apja nem érdemel tiszteletet, akkor ne tisztelje őket csak ezért.

A hatodik-kilencedik parancsolat alapvető emberi érték, ami minden társadalomban alapvető volt mióta ember az ember.

A tizedik parancsolat meg már a gondolatrendőrség ősi formája. Miért ne kívánjam valaki más házát? Amíg a normákat és törvényeket betartom, addig azt kívánok amit akarok.

"Nem a liberalizmussal van baj, hanem a következményeivel: a relativizmussal és az individualizmussal."

Mert a nem individualista és nem relativista kommunista diktatúra meg nem individualista és nem relativista középkori teokrácia vagy például a nem individualista és nem relativista Észak-Korea vagy náci németország az sokkal jobb.

A baj azzal van, hogy itt az emberek nem úgy képzelik el az individum fejlődését, mint normális helyeken, hanem úgy, hogy mindenki mást le kell húzni magukhoz.

Basszus. Egyszer megcsinálták, simán erőszakkal kiszakítottak egy független államból egy nagyobb területet és beköltöztették a zsidókat. Ez lett Izrael. Most meg azt mondjátok, hogy a cigányokkal ezt nem lehet megcsinálni. Miért is nem?

Igen, magyarázzátok meg, mert hülye retardált vagyok és nem értem.

Egyáltalán mi a különbség ebben a tekintetben a zsidók és a cigányok között?

# 37:

"Magyarországon 2010. április 10. előtt a holokauszttagadás nem volt büntethető, amíg az megmaradt a véleménynyilvánítás keretein belül és nem párosult gyűlölet szításával. Ezt az elvet a Sólyom László vezette Alkotmánybíróság 30/1992. (V. 26.) AB határozatában egyértelműsítette."

"2010. május 17-én Dr. Lázár János, Kósa Lajos, Dr. Balsai István,Dr. Rubovszky György Fidesz – Magyar Polgári Szövetség Képviselőcsoportja és a Kereszténydemokrata Néppárt Képviselőcsoportja nevében a Büntető törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. törvény módosításával kapcsolatban nyújtották be az Országgyűlésnek azt a törvényjavaslatot, amely a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűnei nyilvános tagadásának büntetendővé tételére irányult. A törvényjavaslatot a T/25 számon iktatták. A törvényt az Országgyűlés június 8-án 253 igen, 61 nem szavazattal és 45 tartózkodás mellett fogadta el."

"1978. évi IV. törvény 269/C (2010.június 8.)

„Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, büntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

A buta proli fejemnek ez azt jelenti, hogy itt sem mondhatom el a véleményemet, mivel bárki elolvashatja és láthatja. Ez is nagy nyilvánosságnak minősül az én szótáramban.