Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogy működik a "magyar"...

Hogy működik a "magyar" liberalizmus? Nem értem!

Figyelt kérdés

Tegnap előtt véletlenül odakapcsoltam az RTL híradóra, ahol éppen azzal foglalkoztak,hogy milyen felháborító az amikor roma embereket pitiáner dolgokért büntetnek meg a rendőrök, több tízezer forintokra, mert pl. nincs a biciklin csengő vagy mert lapos a gumi.

Hangsúlyozták,hogy ROMA, azt sugalták,hogy csak a cigányokat büntetik meg, és biztos csak azért mert ők cigányok.


Aztán tegnap volt szerencsém végig nézni a teljes híradót, benne egy póló-RABLÓ bandával melyek tagjai megint csak romák voltak.

[link]

A riporternő rákérdez, az ügyvédúrnál,hogy közre játszik e,hogy azért ül szerencsétlen srác 11 hónapja mert roma?

Természetesen igen volt a válasz, hát hogyne.(ilyenkor ők nem "magyarok"?Mert mindig azt szajkózzák,hogy ők magyarok, csak megkülönböztetjük őket)


Végezetül volt szerencsém egy nagyon okos és bölcs ember véleményét is végig hallgatni a kirekesztésről, ez pedig Alföldi Róbert beszéde volt.

[link]


Alföldi: "Afelé tartunk,hogy most már gondolkozás miatt is lehetsz kisebbség(....)azért amit gondolsz a világról,vagy ha nem azt gondolod amit ma kötelező gondolni akkor kisebbség vagy"


Viszont az a bökkenő,hogy manapság a liberalizmust erőltetik, és ez irányba megy a világ, tehát Alföldi most éppen arról beszél,hogy aki a liberalista elveket követi az a többség, és mondjuk egy fasiszta eszméket követő ember hátrányosan van megkülönböztetve a világról alkotott nézetei miatt, magyarán elítélendő,hogy egy fasiszta ki legyen rekesztve csak azért mert mást gondol.

Azért mert ők mindenkit fasisztáznak aki nem azt mondja ami elvárható attól még egyértelmű,hogy jelentős többségben vannak a liberális elveket követő emberek még ha nem is ebben a szélső-liberalista csoportban mint amit az RTL követ.


Mert Alföldi véleménye alapján jogos,hogy egy rendőr megbünteti a cigányokat azért mert azok cigányok,hiszen annak a rendőrnek az a világról alkotott véleménye ,hogy a romák rossz emberek és büntetést érdemelnek, tehát abszolút joggal büntetheti meg őket, hiszen ez a véleménye, emiatt őt nem lehet elítélni.


2014. júl. 5. 13:31
1 2 3 4 5 6 7
 41/66 anonim ***** válasza:
49%
Ha Magyarországon kisebbségbe kerül, eltűnik az államalapító nép az még nagyobb kudarc lesz és jobban fog fájni.
2014. júl. 5. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/66 anonim ***** válasza:
51%

"Egyáltalán mi a különbség ebben a tekintetben a zsidók és a cigányok között?"


Alapvetően az hogy a zsidók oda akarnak menni, a cigányok pedig sehova. De ha Te nem érzed mennyire irreális megfosztani valakit az állampolgárságától, mert "nem bír magával" és átdobni akarata ellenére a világ másik részére, akkor hagyjuk is. Hogy a jogi oldalát ne is nézzük.

Azt tanácsolom ha ilyen helyzetekbe kerülsz fordítsd meg a helyzetet. Hogy hozzád jönnek oda, hogy haver, szerintünk te nem bírsz magaddal, és fáradj be ebbe a repülőbe, és 20 óra utazás után kitesznek egy erdőbe a dzsungelbe. Így már kezded kapzsgálni?

2014. júl. 5. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/66 anonim ***** válasza:
48%

# 37:

Hujuj, lebaromságozni egy szent iratot azért kicsit meredek dolog ám. :)


Ráadásul akikről most folyik a vita, azok az alapvető emberi normákat sem képesek betartani. Kár is ezen rugózni.

2014. júl. 5. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/66 anonim ***** válasza:
49%

42.


El lehet érni, hogy a cigányok is akarják.


Mint írtam, Magyarországon divatos a cigány szavazatok megvásárlása parlamenti, illetve önkormányzati választásoknál is.


Mivel lenne törvénytelenebb lekenyerezni őket, hogy aláírjak a papírokat és költözzenek?

2014. júl. 5. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/66 anonim ***** válasza:
53%

# 42:

Nos, kicsit csúsztatás szaga van, de akkor tegyük fel, hogy kimegyek Németországba és bűnöző életmódot folytatok. Ezt kb addig tehetem meg, amíg el nem ítélnek jogerősen és utána kapom a repülőjegyet és jöhetek haza; még le is csuknak itthon. Többet nem mehetek Németországba, vagy csak nagyon sokára. Szóval nem látom a különbséget.


Ja, hogy egy nem létező ország, nem létező állampolgáráról beszélünk? Attól még ugyanaz.


Egyértelmű, hogy nem kibsazni akarunk a cigányokkal, hanem olyan területet választunk, ahol azért meg lehet élni és nem a tundrán van, vagy a dzsungel közepén.


(De tudom, hogy nem fogtok velem/velünk egyetérteni, kár is folytatni)

2014. júl. 5. 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/66 anonim ***** válasza:
33%

"Ráadásul akikről most folyik a vita, azok az alapvető emberi normákat sem képesek betartani. Kár is ezen rugózni."


Azért vannak a törvények, rendeletek meg a börtönök, hogy az emberek képesek legyenek együtt élni, aki nem azt kiveszik a közösségből. Úgyhogy nem kell Szőnyegalásztánba toloncolni őket (ami Ázsiában van mint tudjuk), hanem a közbiztonságot kell növelni, és ha fél Mo börtönben ül, akkor a kiváltó okokat is orvosolni talán. És akkor vissza is kanyarodtunk a beszélgetés kezdetéhez: amíg a gazdagok nyitják a társadalmi ollót és egyre több a szegény, és a szegény egyre szegényebb, addig nő a bűnözés, annál nehezebb lesz az együttélés. És tény hogy úgy is lehet növelni a boldogságot hogy az összes boldogtalant megöljük, mégis azt mondanám hogy elég lenne rájönni mitől boldogtalanok, és változtatni valamin.

2014. júl. 5. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/66 anonim ***** válasza:
51%

"tegyük fel, hogy kimegyek Németországba és bűnöző életmódot folytatok. Ezt kb addig tehetem meg, amíg el nem ítélnek jogerősen és utána kapom a repülőjegyet és jöhetek haza; még le is csuknak itthon. Többet nem mehetek Németországba, vagy csak nagyon sokára. Szóval nem látom a különbséget."


Kint fognak lecsukni német börtönben. Senki nem vesz neked jegyet, és bármikor szabadon mozoghatsz az eu-ban. Mármint ha nem vagy börtönben. Eddig mindent rosszul tudtál.



"Egyértelmű, hogy nem kibsazni akarunk a cigányokkal, hanem olyan területet választunk, ahol azért meg lehet élni és nem a tundrán van, vagy a dzsungel közepén. "


És melyik ország ad neked át olyan területet (evakuál? vagy hogy?) ahol meg lehet élni? Ahol városok működnek, infrastruktúra van, meg munkahely, valakiknek az hazája, ezer éve ott élnek. Te pedig egy csapat bűnözőt akarsz odatelepíteni kényszerből.


Egy egy rakás irreális marhaság, persze, hogy nincs aki egyetértsen veled.

2014. júl. 5. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/66 anonim ***** válasza:
26%

47#


Sok szegény ország van, akik adnának el területet.

Az USA is így jutott hozzá Alaszkához például.


Szerinted jobb megoldás, hogy 10-20 év múlva polgárháború alakul ki, aztán ki lesznek irtva?


Mert megoldódni nem fog, egyes megyékben az újszülöttek számát tekintve már többségben vannak.

2014. júl. 5. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/66 anonim ***** válasza:
48%

# 47:

Egy csapat bűnözőt? Azt hittem, hogy a cigányokról beszéltünk eddig! :O Hogy lehetsz ilyen gazember?

2014. júl. 5. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/66 anonim ***** válasza:

"Szerinted jobb megoldás, hogy 10-20 év múlva polgárháború alakul ki, aztán ki lesznek irtva? "


Erősen szkeptikus vagyok abban hogy ez a két alternatíva van: polgárháború ahol kiirtják őket ill. Cigányiába toloncolás.

2014. júl. 5. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!