Mióta tartozik a melegházasság az emberi jogok közé?
Nincsen ez specifikálva egy hivatalos nemzetközi dokumentumban sem. Ne jöjjön senki se a rabszolgatartással, és a gyerekmunkával, hogy az is valamikor nem volt megengedett, most meg az, mert a kettő gyakorlatilag nem ugyanaz az eset, itt csupán definíciós problémáról van szó.
A házasság gyakorlatilag egy jogi fogalom, ami a vérségi öröklődés alapja. Mivel a melegházasság révén nincsen vérségi utód, gyakorlatilag teljesen lényegtelen, főleg, amikor a heteroszexuális kapcsolatot is lehet házasság nélkül folytatni.
Amikor az ókorban a homoszexualitásnak/pederasztiának nagy divatja volt, hogy a császárok is csak adoptálták az utódjaikat, amikor a házas polgároknak is lehetett "plátói kapcsolata", mégsem vezették be a homoszexuális házasságot.
Sőt, a lex Papia Poppaea-t, ami sújtotta különféle adókkal azokat, akik nem voltak házasok, és akiknek nem volt gyermekük, még a felvilágosodás egyik jelentős alakja, Montesquieu is magasztalta.
A francia forradalom alkotmányán kívül ("szabadság az, hogy mindent szabad, ami másnak nem árt") sehol sincsen deklarálva az, hogy mi a szabadság.
Sőt, az európai jogrendszert is ki kéne dobni, ha csak ennyi lenne a jog forrása. Mert bizony az állam törvényei nem ezen alapulnak ma sem.
válasza:"De miért elvi kérdés?" Nézd, az országunkban megválasztott emberek nagy tömege egy kormányt, amelynek ezek a nézetei. Kissé konzervatív, kissé érezhető rajta pl. a keresztény vagy katolikus eszmeiség. Tehát ilyen értelemben a társadalom meghatározott bizonyos értékeket és elveket maga számára. Ezt mindenkinek kötelessége elfogadni.
Ha két azonos nemű szereti egymást, tegye. Hogy otthon mit csinálnak senkinek semmi köze. Max a közízlés ezzel nem azonosul, de ez most annyira nem tartozik ide. Élhet élettársi kapcsolatban ha jól tudom. A házasság, mint fogalom, intézmény, szentség, (attól függ, hogy polgári vagy egyházi) viszont bizonyos szabályokhoz, normákhoz kötött. Ezek nagyon lassan szoktak változni, ha változnak. Ezen nincs mit rugózni.
válasza: válasza:"Nincs ideírva, hogy a házasság több nem közössége. "
Ahogy az sincs, hogy csak különböző neműek között jöhet létre. Szóval semmi nem tiltja meg az idézetben a melegházasságot.
"Ez nem fájdalom kérdése, hanem elvi kérdés."
Neked lehet, hogy nem személyes, de azoknak, akiknek most megtiltottad a házasságot, nagyon is személyes. Nem arról van szó, hogy szerinted ez milyen metafizikai humbug blablabla. Le van sz-va. Ezzel másoknak teszel rosszat. Ez nem személyes, hanem elvi kérdés, de de halj már meg. Pontosan ennyire vagy képmutató. Mivel te nem vagy meleg, így téged nem érint, és ezért könnyen beszélsz ellene. De ez nagyon sok embernek igenis személyes.
"Tehát ilyen értelemben a társadalom meghatározott bizonyos értékeket és elveket maga számára. Ezt mindenkinek kötelessége elfogadni. "
Ha ezek az elvek, törvények rosszak, akkor meg kell őket változtatni. Akkor ennyi erővel soha az életbe ne hozzunk új törvényt, mert mindenkinek el kell fogadni ami most van???
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:"A politika ezen belátható ideig szerencsére nem is fog változtatni."
Akkor már csak az a kérdés mennyi időt látunk be előre. Szerintem 8-10 év max.
Nincs értelme korlátok mellett érvelni. Úgysem te fogsz korlátozni, hanem téged fognak.
válasza:"MINDANNYIAN SZABADNAK ÉS EGYENLŐNEK SZÜLETTÜNK"
"Minden emberi lény szabadnak születik, és azonos méltósággal és egyenlő jogokkal rendelkezik."
Ez után a melegeket még mindig nem illeti meg a jog a házasságra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!