Akik a Jobbik szavazóit nácizzák, azok mégis hogy gondolják az egészet?

Ha ettől jobban alszol én a Magyar Hajnalt-t is pont úgy utálom mint a Jobbikot v a Betyársereg-et v Magyarok Nyilai-t...

És igen lehet mondani h te Liberális Patkány vélemény szabadság van. Viszont mi nem terrorizálunk másokat nem úgy mint az előbb leírt bandák.

A Jobbik 2010 előtt azért barátkozott azokkal a szervezetekkel, mert szükségük volt minden szavazatra a Parlamentbe jutáshoz. Mióta benn vannak, azóta elhatárolódtak tőlük.

De. Program alapján 2010-ben és most is egy konzervatív, mérsékelt jobboldali párt a Jobbik.

"Mióta benn vannak, azóta elhatárolódtak tőlük."

Fuuuuu hát ez megható.

"Szerintük már az is a rasszizmus jele, ha valaki szájára meri venni a cigánybűnözés kifejezést "

Kedves tanulatlan barátom, mint fogalom, sem cigánybűnözés, sem politikusbűnözés nincsen, nem létezik. Bűnözés van. Az elkövető lehet cigány, vagy politikus, de akár -bármilyen meglepő- magyar is.

Ha már a bűn/bűnös szó elé akarsz toldani valamit, használj olyat, ami létezik a jogban, úgymint: fiatalkorú bűnelkövetés, vagy: gazdasági bűncselekmény. Olyat NE használj, ami nem létezik, csak a Zázriveczék bárgyú agyában.

"Bűnözés van. Az elkövető lehet cigány, vagy politikus, de akár -bármilyen meglepő- magyar is. "

Ez igaz, csakhogy azok a fránya számok... A roma lakosság az összmagyarságon belül kb. 10-15%, de a bűnözők aránya 80-90%. Persze a hivatalos statisztikákat erre vonatkozóan betiltották, de elég, ha megnézünk egy híradót a tévében.

Miskolc rendőrparancsnoka mondta néhány éve, hogy a Miskolcon közterületen elkövetett bűncselekményeket 100%-ban romák követték el. Ezzel nem azt állítom, hogy ha nem volnának romák, akkor éjjel is biztonságban lehetne sétálni az utcákon, de azért a 100% mégiscsak 100%, a fránya számok kegyetlenek.

Nem vagyok Jobbikos, de nagyon sajnálom, hogy a többi párt szerint a romák kimagasló bűnözési arányával (amit a köznyelv cigánybűnözésnek nevez) nem akarnak semmit sem kezdeni.

"Bűnözés van. Az elkövető lehet cigány, vagy politikus, de akár -bármilyen meglepő- magyar is. "

Ilyen alapon cigányzene szó sincs - a romáknak csak 1-2%-a tud hegedülni :) Csak zene van, mindegy, ki játssza :)

"cigányzene szó sincs "

A cigányzene sosem volt jogi kifejezés. Elég vérszegény a példád. De fordítsuk visszájára a dolgokat: ha létezik cigánybűnözés, akkor létezik magyarbűnözés is.

"Miskolc rendőrparancsnoka mondta néhány éve, hogy a Miskolcon közterületen elkövetett bűncselekményeket 100%-ban romák követték el."

Ez Pásztor Albert volt. Menesztették is érte. Álljon itt egy példa: 2010-ben egy magyar származású ember önbíráskodással, egy másik magyar származású ember súlyos testi sértéssel kapott pénzbüntetést a miskolci városi bíróságon. A súlyos testi sértéses én voltam, az önbíráskodó egy volt üzlettársam. Gyakorlatilag csak egy-két pofont váltottunk. Mindketten magyarok voltunk, és a közterületten követtük el a bűncselekményünket, ergo Pásztor hazudik, a közterületen elkövetett bűncselekményeket NEM 100%-ban cigányok követik el (mondjuk 70%-ban lehetséges :) Ja, és mivel ezt te tényként közölted, te is hazudsz.

"Nem vagyok Jobbikos, de nagyon sajnálom, hogy a többi párt szerint a romák kimagasló bűnözési arányával (amit a köznyelv cigánybűnözésnek nevez) nem akarnak semmit sem kezdeni."

Tudod az az igazán nagy gond a hozzád hasonló vérjobbikosokkal, hogy a ti megoldásotok a "cigánykérdésre" az gyakorlatilag az volna, hogy csináltok egy statisztikát a cigányokról, ha kiderült, hogy ki az, ki nem, felsorakoztatnátok a cigányt, és golyót a tarkóba. Na mármost, ha csak egy is akad közülük, fejbelőttek közül, csak EGY, aki az életciklusa folytán nem követne el emberülést, megrontást, vérfertőzést, nemi erőszakot, ipari gyermekcsinálást nyereségvágyból, akkor bizony hapikám, erősen náci vagy. Merthogy máris nem igazolhatod azzal a népirtást, hogy "mert egyébként megöltek/kiraboltak/megerőszakoltak volna minket, magyarokat".

Még annyit hozzá, hogy a Jobbik maga soha nem fog erre lehetőséget adni, tehát ha azért szavazol rájuk, mert azt reméled, hogy ezzel lesz lehetőséged megf.i.n.g.atni a romákat, akkor rossz ajtón kopogtatsz. Vona (aki Zazrivecz) pontosan azért beszél így, azért adja a radikálist, mert ezek a szavazatok is kellenek neki. A politika, olyan magas szinten, ahol a magyar kormányválasztás zajlik, régen nem arról szól, hogy mondjunk igazat, hanem arról, hogy igérgessünk, és ezzel a butát, az ostobát megtévesszük. Aztán majd ráérünk törni a fejünket, hogyan sunnyogjuk el a beígért dolgokat....

Mert ez az egyetlen kártya, amit elő tudnak húzni ellene. A múltkor megkérdeztem, hogy miért mondják valakik azt, hogy a Jobbik nem egy demokratikus párt; szokás szerint ment a mellébeszélés, hebegtek-habogtak, meg szánalmas magyarázkodásban törtek ki, zavarban voltak, hogy ajaj, most nem elég azokat a lőzungokat mondani, amit a számba raktak, hanem meg is kéne indokolni. Mondanom sem kell, nem kaptak értelmes választ.

Erre sem fogsz kapni, mert a Jobbik az nem náci, mesze van tőle. Bár vannak olyan akutt fogalomzavarban szenvedő emberek, mint az 1. válaszoló is, ők kicsit a tudatlanságuk miatt is használják ezt a jelzőt rá.

De egyébként azért tartják nácinak, mert a Jobbik foglalkozik a cigánybűnözéssel, és nem mondja ki minden egyes alkalommal, hogy a cigánybűnözés nem azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző, hanem azt, hogy vannak olyan tipikus bűnelkövetési formák, amiket szinte csak cigányok követnek el, ráadásul nem kis számban. Nem beszélve arról, hogy ezek a bűnelkövetési formák rendkívül vérlázítóak -öregezés pl.

A Jobbik a zsidókkal is foglalkozik, pl amikor történelmi egyháznak akartak titulálni egy 2006-ban bejegyzett zsidó egyházat, akkor Novák felszólalt, hogy ez mégis hogy van? Azért titulálták annak, hogy több támogatást kapjon, és minden ilyen esetben olyan besorolást kapnak ezek, hogy kiemelt támogatásban részesüljenek. Az ilyen simliségeknek a felfedezése is náci vonás ugyebár.