Mi van veletek? Mi ez az őrületes zsidózás? Olvastátok ti a Mein Kampf-ot? Nem látjátok a hasonlóságot?

"relativitáselméletet még a fizikusok sem fogadták el"

Légy szíves, nézz bele egy modern fizika tankönyvbe.

"hivatalos nem = igaz. ha ezt mondom már náci vagyok?"

Olyan, hogy "hivatalos tudomány", vele szemben egy "nemhivatalossal", csak a ti szektátok szerint létezik. Az egészséges ember bízik a tudományban, mert tudja, hogy a világot nem összeesküvések irányítják. Egészséges emberben fel sem merül, hogy a történészek kevésbé értenek a történelemhez, mint az önjelölt sumerológus sámánok. Egészséges ember elhiszi, hogy egy közgazdász, aki heti 30 órában 5 évig tanulta a szakmáját, többet tud a közgazdaságtanról, mint azok az igazhitű jobbikosok, akik a Zeitgeist Addendum megtekintése óta azt hiszik, hogy megcáfolták a "neoliberalizmust". Egészséges ember nem feltételezi, hogy a fizikától a biológiáig a tankönyvek hazugságokkal vannak tele, és az igazságot csakis a Szkítia könyvesboltban kapható zavaros brosúrák tartalmazzák. Mégpedig azért, mert az egészséges ember nem abból indul ki, hogy sötét erők mindent meghamisítanak és a dolgok mögött görcsösen keresni kell a gonosz zsidók kezét. Azt, aki úgy érzi, hogy minden gyanús, a világ pedig egy veszélyes hely tele hamisító, manipulatív és gonosz emberekkel, paranoidnak nevezik.

Nem tudok szavakat találni arra az értelmi színvonalra, és a tájékozatlanságodra, amit nálad vélek felfedezni!

Nézd már meg a Románok vagy a Szlovákok történelem könyvét, és utána mond hogy tudományos!

Mára már a neoliberalizmus teljesen megdőlt, de nem a közgazdasági paradigmái miatt hanem a szociológiai, társadalmi, humán, tényezőire tett hatásai miatt. A neoliberális közgázok lehet hogy 100 ó ból 200 dolgoztak, de 1 ó t sem töltöttek a társadalompolitikai tényezők kidolgozásával, mert ez a műfaj ezt nem is tárgyalja. Mára már szinte minden nagynevű közgazdász belátta ezt csak te nem.

Már az utód elmélete is megvan, ami kollektív liberalizmusnak neveznek.

De ideje lenne ha te is valamit írnál és nem csak a Jobbikot kritizálnád?

Mi az oka hogy itt tartunk?

Kik érte a felelősök?

Hová is megy el a pénz?

Kik a felelősök a világgazdasági válságért?

Mi is lenne a cigánykérdés megoldása?

Mi is a baj a neoliberalizmussal, vagy ha semmi akkor miért is nem működik közép Eu ban?

Ha működik akkor mi a hasznunk belőle?

Akkor miért nem tudjuk a közfenntartásainkat „ fenn tartani” ?

leírtam, hogy a relativitás szerintem igaz(fizikusok egy része nem fogadta még el, ennek egyik legfőbb bizonyítéka, hogy még nem kapott érte nobel díjat. amint elfogadják teljesen, bizonyíthatóan meg fogja kapni a nobelt), nem értem a szektázás minek is szólt. úgy látom eléggé elbeszélünk egymás mellett(kerülöd a témát..). igazad van, egészséges ember nem feltételezi, hogy a történelemkönyvében hazugság van, nem feltételezi, hogy a miniszterelnöke átveri, nem érti, hogy pl a vakcinák vásárlásáról szóló szerződést miért kell huszonakárhány évre titkosítani...

elnézést, nem vagyok egészséges ha te felfogásodban.

egyébként elég durván általánosítasz, azt meg még a hozzád hasonlók közül is rengetegen elítélik, lenácizzák az olyat.

A válasz írója 71%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 21:23

Kitűnőek a hozzászólásaid, jól látod a helyzetet. Grat!

21:46

"Nézd már meg a Románok vagy a Szlovákok történelem könyvét, és utána mond hogy tudományos!"

(1) Sehol sem a tankönyv a mérce, hanem a tudományos mű. A tudományos művek megbízhatóbbak, mert a tankönyv kultúrPOLITIKAi termék.

(2) A történelemtudományban lehetőleg ne a szlovák és román protochronista agybaj képviselői legyenek az etalonok. Románia ebből a szempontból egyébként kb. olyan ország, mint Magyarország lenne, ha a kurucinfós jobbikosok a többséget tennék ki. Szlovákia is efelé tendál.

"Mára már a neoliberalizmus teljesen megdőlt"

Valószínűleg halvány fogalmad sincs, mi az a neoliberalizmus. Egyébként jelenleg is több ország alkalmazza sikeresen (Kolumbia, Chile, Japán, Svédország stb. reformjait szokás neoliberálisnak címkézni)

"Kik a felelősök a világgazdasági válságért?"

Ha ekkora közgazdász vagy, akkor biztosan hallottál már a gazdaság fejlődésének ciklikus jellegéről.

"Mi is lenne a cigánykérdés megoldása?"

A cigánykérdés egy gyűjtőnév, mint már ezerszer kifejtettem. A cigánykérdésben benne van a segélycsalás problémája, ami szoc.pol. kérdés, benne van a munkanélküliség kérdése, ami gazd.pol. kérdés, benne van a plaid-collar crime problémája, ami rendészeti kérdés. Az egyik legfontosabb lépés a "cigánykérdés" megoldása felé, ha végre felhagyunk a hülyéskedéssel és nem cigányokról, integrációról, toleranciáról meg a többi holdkóros kreténségről beszélünk, hanem ezekről a részproblémákról. Mindegyikre van SZAKMAI megoldás, csak éppen jelenleg ezeket nem fogják alkalmazni, mert mind a ballibiknek, mind a jobbiknak érdeke, hogy a "cigánykérdés" fennmaradjon és lehessen vele hiszterizálni a népet.

"Mi is a baj a neoliberalizmussal, vagy ha semmi akkor miért is nem működik közép Eu ban?"

Nagyon rá vagy cuppanva erre a neoliberalizmusra. Mi közünk hozzá? Magyarország nem folytat neolib. politikát. Te a szlovák vagy a kolumbiai kormánnyal kívánsz hadakozni? Akkor ne egy magyar fórumon oszd az észt.

22:05

"leírtam, hogy a relativitás szerintem igaz(fizikusok egy része nem fogadta még el, ennek egyik legfőbb bizonyítéka, hogy még nem kapott érte nobel díjat."

Fizikusok egy része? A Lapos Föld Társaságra gondolsz, vagy esetleg a Szittya Tudósok a Zsidó Fizika Ellen álláspontjára? :)))

Egyébként Einstein azért nem kapott érte Nobelt, mert fizikai Nobelt 1921-ben kapott két másik eredményéért, és akkor még nem volt bebizonyítva a relativitás (azokban az években folytak a bizonyító kísérletek).

"igazad van, egészséges ember nem feltételezi, hogy a történelemkönyvében hazugság van, nem feltételezi, hogy a miniszterelnöke átveri"

Szezon és fazon már megint. NEM azt mondtam, hogy egy egészséges ember mindent elhisz, ami egy történelmi műben van. Azt írtam, hogy előbb hisz a tudományos közösségnek, mint egy holdkóros önjelölt "amatőr tudósnak". Akinek azonban az a rögeszméje, hogy minden, ami "hivatalos", az rossz, az persze előbb kuruzslóhoz megy, és csak aztán orvoshoz, az elhiszi, hogy 2012-ben világvége lesz, és elhiszi, hogy a magyar a legősibb nyelv stb. stb.

A politikát meg ne keverd ide, a tudományról volt szó.

"egyébként elég durván általánosítasz, azt meg még a hozzád hasonlók közül is rengetegen elítélik, lenácizzák az olyat."

Igen, durván általánosítok, és?? Igen, közületek sokan nem a tenyérjóslásban hisznek, hanem a horoszkópban. Nem a suméroktól származtatják a magyarokat, hanem a Szíriuszról. Nem tagadják a Holocaustot, hanem helyeslik. Igen, sokfélék vagytok, nem szabad általánosítani. De az egyszerűség kedvéért általánosítottam egy kicsit. Közös jellemzőtök a "hivatalossággal" (minden intézménnyel) szembeni bizalmatlanság, vagyis egy paranoid hozzáállás. Ez pedig beteges.

(1) Sehol sem a tankönyv a mérce, hanem a tudományos mű. A tudományos művek megbízhatóbbak, mert a tankönyv kultúrPOLITIKAi termék.

Tankönyvek! Mond ez valamit? A tudományok által összerendezett megalkotott könyvek, amiből a jövő tudósai szerzik az ismereteit. A lényeg hogy semmi nem biztos, főleg a történelem, hiszen az még csak olyan terület ami összeforr a politikával. És ez alól a zsidók sem kivételek.

(2) A történelemtudományban lehetőleg ne a szlovák és román protochronista agybaj képviselői legyenek az etalonok. Románia ebből a szempontból egyébként kb. olyan ország, mint Magyarország lenne, ha a kurucinfós jobbikosok a többséget tennék ki. Szlovákia is efelé tendál.

"Mára már a neoliberalizmus teljesen megdőlt"

Valószínűleg halvány fogalmad sincs, mi az a neoliberalizmus. Egyébként jelenleg is több ország alkalmazza sikeresen (Kolumbia, Chile, Japán, Svédország stb. reformjait szokás neoliberálisnak címkézni)

Szerintem neked a nincs még elképzelésed sem a dolgokról. De nem is velem vitatkozók mikor azt mondod hogy nem dőlt meg, hanem sok világhírű közgazdásszal. Persze azért mert megdőlt még nem lehet kidobni mint egy romlott befőttet. De minden ország aki ebben a gazdasági környezetben és értékeket előnyben részesített, igyekszik kihátrálni. Csak néz meg hogy igyekeznek protekcionista és támogatásoktól nyüzsgő gazdaság politikát folytatni, ami ugye messze áll a neoliberalizmustól.

"Kik a felelősök a világgazdasági válságért?"

Ha ekkora közgazdász vagy, akkor biztosan hallottál már a gazdaság fejlődésének ciklikus jellegéről.

Te biztosan a K-hullámokra gondolsz!

Azok egy bizonyos technológia „ kihasználása „ alapján gerjed és fejti ki a hatását.

Kisebb hullámok is jelentkeznek 5-6 évente, a pénzforgalmak és egyéb relatív telítettségi okok miatt.

Ez a mostani viszont a kapzsi, nem létező pénzek, és nem létező fedezetek, és nem létező növekedés miatt pukkant ki, és semmi köze a ciklusokhoz a K- hullámhoz.

"Mi is lenne a cigánykérdés megoldása?"

A cigánykérdés egy gyűjtőnév, mint már ezerszer kifejtettem. A cigánykérdésben benne van a segélycsalás problémája, ami szoc.pol. kérdés, benne van a munkanélküliség kérdése, ami gazd.pol. kérdés, benne van a plaid-collar crime problémája, ami rendészeti kérdés. Az egyik legfontosabb lépés a "cigánykérdés" megoldása felé, ha végre felhagyunk a hülyéskedéssel és nem cigányokról, integrációról, toleranciáról meg a többi holdkóros kreténségről beszélünk, hanem ezekről a részproblémákról. Mindegyikre van SZAKMAI megoldás, csak éppen jelenleg ezeket nem fogják alkalmazni, mert mind a ballibiknek, mind a jobbiknak érdeke, hogy a "cigánykérdés" fennmaradjon és lehessen vele hiszterizálni a népet.

Amit a cigány kérdés kérdésre írtál azt nagyvonalakban el is tudom fogadni.

Viszont a liberális politika teljesen alkalmatlan a kezelésére, de sajnos még a konzervatív sem.

Eltelt 20-év és a cigányság már erkölcsileg, morálisan is leépült, és sajnos csak „ még ha nem is jó szó” de diktatórikus eszközökkel lehet a munkára és a többségi társadalom számára elfogadható viselkedésre szorítani. Nem lehet ugyan azokkal a megoldásokkal orvosolni a problémáikat ahogy más társadalmi rétegnek sem. Hiszen más megoldásokat kell alkalmazni az alul iskolázottaknak és mást a magas végzettségűeknek. A cigányokkal viszont még soha nem foglalkozott senki, ezért minden területen

ha tetszik” pozitívan” diszkriminálva kell velük foglalkozni, ami nem több pénzt hanem több és körültekintőbb megoldásokat jelent.

"Mi is a baj a neoliberalizmussal, vagy ha semmi akkor miért is nem működik közép Eu ban?"

Ez az.

Nálunk duális gazdaság van, az egyik ága a neoliberális multitrade, a másik meg egy félig átalakult liberalizált, konzervatív, szociális korcs. A baj hogy erre a korcsra telepedett rá a dualitás másik oldala.

Spékelve egy nagyarányú korrupcióval. A Társadalomban semmi esély az öngondoskodás olyan színtű megvalósítására ami megfelelő versenyképességet jelentene „ gyorsan” Ezért nem lehet általános gazdasági mechanizmusokban gondolkodni, agyalni kell és pótolni ha kell protekcionista eszközökkel az égető hiányosságainkat.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 18:22

A talmud...tomoren.

http://www.youtube.com/watch?v=rg4AEBXZWkg

"Tankönyvek! Mond ez valamit? A tudományok által összerendezett megalkotott könyvek, amiből a jövő tudósai szerzik az ismereteit."

Frászt. A történelem tankönyv: politika. Emlékeztetnélek Hiller István kijelentésére, amikor miniszter lett: célja átiratni a történelem tankönyveket. Egyébként úgy tűnik, nem volt még a kezedben történelmi szakmunka (nem tankönyv!), ha ennyire nem tudod a különbséget. Természetesen fizikában, matekban stb. nincs efféle különbség.

"A lényeg hogy semmi nem biztos, főleg a történelem,"

Nem biztos. Éppen ezért vannak viták a történészek között. A történelmi folyóiratok hasábjain, az egyetemek tanszékein, a kutatóműhelyekben és a konferenciákon. Mindez nem jelenti, hogy igaza lehet azoknak a dilettáns "amatőr sumerológusoknak", akik a "hivatalos történettudomány" ellen harcolnak. Ők dilettánsok, akik a pálya széléről ordibálnak befelé. Léteznek történelmi viták, de történészek között léteznek, nem pedig történészek és nemtörténészek között. A jobbiknyik szubkultúra nem hajlandó elismerni magát a szakmát, azt, hogy egy "amatőr sumerológusnak" felcsapott villamosmérnök vagy orvos úgynevezett "érveit" a szakértők nem azért söprik le az asztalról, mert gonosz zsidóbérencek, hanem azért, mert az amatőr hülyeségeket beszél.

"Szerintem neked a nincs még elképzelésed sem a dolgokról. De nem is velem vitatkozók mikor azt mondod hogy nem dőlt meg, hanem sok világhírű közgazdásszal."

Hogyan tud egy gazdaságpolitikai izmus "megdőlni"? És kik mondják, hogy megdőlt? Ember, nyilvánvalóan halvány gőzöd nincs erről a témáról. Muszáj neked azzal alázni magadat, hogy (sikertelenül) megpróbálsz úgy tenni, mintha otthonosan mozognál ezen a területen? Nevetséges.

Persze megértem a helyzeted. Mivel a gonosz összeesküvésben hiszel, ezért szerinted semmi sincs a helyén. Nem bízol a történészekben, ezért valami saját "elképzeléssel" kell helyettesítened a valódi történelmet. Nem bízol a közgazdászokban, ezért erre is kreálsz magadnak valami "alternatív felfogást". Kontár önjelölt "polihisztor"-nak kell lenned, akinek mindenről megvan valami zavaros véleménye (fő, hogy ne a szakértők által elfogadott legyen). Egészséges (nem paranoid) embernek erre nincs szüksége, mert ő bízik a szakértőkben. Pl. ha szóba kerül a közgazdaságtan, akkor előveszi az ilyen tárgyú könyveit vagy sajtót, és nem azon görcsöl, hogy bizonygassa, hogy az egész úgy ahogy van megdőlt, és valami más kell helyette.

"Te biztosan a K-hullámokra gondolsz!"

Nem.

"Mi van veletek? Mi ez az őrületes zsidózás? Olvastátok ti a Mein Kampf-ot? Nem látjátok a hasonlóságot?"

Náci veszélyről papolsz az Európai Unio tagjaiként, és NATO tagországként? Ennek a reális esélye zéró, már csak azért is mert nálunk nincs hivatalosan bejegyzett nácipárt. Kezeltesd magad. Apropó, azt gondolom meg sem hallod, amikor a cigányok "büdösmagyaroznak". Ennél a pontnál pedig mosasd ki a füled.

Magyar-sváb-német származású vagyok - 27/f