Miért kell tűrnie a szélsőjobb propagandáját a gyerekeknek? Ez tényleg normális?

"Ez nem szélsőjobb propaganda, hanem elmebetegség."

Igazad van, elmebetegség a Himnusz alatt vigyázzba állni.

Helyes magatartás: izgés-mozgás, röhögcsélés, rágózás, dumálás.

"még mi is, ezek a löttyedt hígmagyarok, akik közé sorolom magam, akik hát csak kacagunk általában a Himnuszon"

(Para-Kovács Imre)

Erről beszélt pont a videón szereplő ember, mikor tett egy-két ingerült kiszólást a liberálisokra, hogy a fenti liberálisok így viseltetnek a nemzeti hagyományok (benne a Himnusz) iránt, amit egy igazi közösségi ember nem tesz.

Na, a hasonló mentalitásúak akadnak ki a videón és ők emlegetnek "szélsőjobb propagandát". Akik "kacagnak a Himnuszon". Idegenszívűek.

Ahogy Berta kollegina is kinyilatkoztatta vala, az olyan ősi szokásokat, mint például a magyar nyelv helyes alkalmazása, már nem sikerült elsajátítani az érpataki polgármesternek.

Egy honfoglalás korabeli magyarnak, vagy ahogy tetszik egy több ezer éves sumer harcosnak, beöltözni, igazatok van sokkal egyszerűbb. De a fentebb említett érték közvetítését megteszik az iskolában, ahogy azt is közölték velük, feltehetőleg már korábban is hogy a himnuszt is tisztelni kell.

Ez a zavaros monológ lényegében arról szólt, hogy az árpádsávos zászló alatti hordószónokok tisztelik a hagyományokat( legalábbis egy részét), ha már más nézetű embertársaikat nem tudják. Aki ezzel nem ért egyet, az az ellenség, ez klasszikus szélsőséges mozgalmak által hangoztatott propagandisztikus elem.

A trágárkodás, a hagyományok szelektív tisztelete és bizonyos csoportok gyűlöletére való nevelés, nem épp olyan dolog, amit egy iskolai rendezvényen szívesen kéne látnia bárkinek is.

"Ahogy Berta kollegina is kinyilatkoztatta vala, az olyan ősi szokásokat, mint például a magyar nyelv helyes alkalmazása, már nem sikerült elsajátítani az érpataki polgármesternek."

Annyira kisstílű pont ebbe belekötni. Nem beszédtanár, hanem polgármester.

"Egy honfoglalás korabeli magyarnak, vagy ahogy tetszik egy több ezer éves sumer harcosnak, beöltözni, igazatok van sokkal egyszerűbb.

De a fentebb említett érték közvetítését megteszik az iskolában, ahogy azt is közölték velük, feltehetőleg már korábban is hogy a himnuszt is tisztelni kell.

Ez a zavaros monológ lényegében arról szólt, hogy az árpádsávos zászló alatti hordószónokok tisztelik a hagyományokat( legalábbis egy részét), ha már más nézetű embertársaikat nem tudják."

Miért zavar az árpád-házi zászló?

Miért gúnyolod az ősi magyar viseletet?

Na látod, pont erről a mentalitásról beszél a polgármester. Az olyanokról mint te, akik nem tisztelik a hagyományokat.

Ha magyar lennél, nem űznél gúnyt nemzeti szimbólumokról.

Azok szentek és sérthetetlenek.

A nemzeti gondolkodásmódra pedig kisgyerek korban el kell kezdeni tanítani az embereket, különben olyan elcseszett hungarofóbok lesznek, mint te.

"Aki ezzel nem ért egyet, az az ellenség, ez klasszikus szélsőséges mozgalmak által hangoztatott propagandisztikus elem."

Aki magyarellenes, az nyilván a magyar nép ellensége, ez tény és nem propagandisztikus elem.

Akkor ezek szerint Dobó István is szélsőséges volt, mert harcra buzdított a török ellen. Jó tudni.

Nem volt olyan progresszív, liberális, felvilágosult gondolkodó, mint Hegedűs hadnagy, aki szerint a multikulturalitás jegyében át kell adni a várat a töröknek.

A kommentedből kitűnik, mekkora képmutató vagy, hogy pont te nem tiszteled a másik véleményt, mégis számon kéred ezt másokon.

Ha tisztelnéd a polgármester véleményét, akkor nem kötnél bele. Ennyi.

Ha meg nem teszed, milyen jogon vonod kérdőre?

Hát lehet, hogy ez a szittya bohóc nem beszédtanár, de akkor is illene ismernie a magyar nyelvet, mert addig csak egy hiteltelen idióta marad :D

Nekem is szerencsém volt gimiben egy nagy Jobbikos, eget rengető nemzeti öntudattal "megáldott" egyénhez, aki a magyarok archetípusának gondolta magát, épp csak helyesírásból bukott meg majdnem gimiben, ami azért eléggé szánalmas... :D

Tehát a saját (magyar) anyanyelvét nem tisztelő, kiskorú gyermekek előtt trágár kifejezéseket használó illető az érpataki polgármester... Csodás.

Utánanéztem néhány dolognak.

1. A Wikipédia szerint Érpatak lakosainak száma 2010-ben 1732 fő volt. Jelenleg - valószínűleg - néhány fővel kevesebb.

Ez a "kiskirálykodást" tipikusan lehetővé tevő településnagyság.

2. A helyi kisiskola öt évfolyammal működik (1.-5. osztályok), tanulóinak létszáma kb. 50 fő. A fenntartó régebben a helyi önkormányzat volt, jelenleg (valószínűleg) az állam.

--> Ebben a helyzetben szinte esélye sincs annak, hogy akár a tantestület egyik tagja, akár a szülők (vagy más lakosok) közül valaki megtegye a szükséges lépéseket.

Merthogy - az eddigi válaszokban leírtakat megerősítve, ill. pontosítva:

"Oldaltól függetlenül undorító a politikát (illetve nem is a politikát, hanem az egyéni politikai hitvallást) már általános iskolában a gyerekekre kényszeríteni" (2. válasz)

ÉS

"A trágárkodás, a hagyományok szelektív tisztelete és bizonyos csoportok gyűlöletére való nevelés, nem épp olyan dolog, amit egy iskolai rendezvényen szívesen kéne látnia bárkinek is." (14. válasz)

-> Nem csak undorító vagy "nem szívesen látott", hanem - a Közoktatási törvény értelmében (!) - TILOS.

Ahogyan a 4. és a 7. válaszoló írta, a történtek törvénytelenek, ill. az iskolák (papíron) mindig is politikamentesek voltak és lesznek.

Plusz:

"De a fentebb említett érték közvetítését megteszik az iskolában, ahogy azt is közölték velük, feltehetőleg már korábban is hogy a himnuszt is tisztelni kell." (14. v.)

Pontosan így van. A NAT és a Kerettanterv már az 1. osztálytól kezdve előírja ezeket.

@ 15.:

"Annyira kisstílű pont ebbe belekötni. Nem beszédtanár, hanem polgármester."

Ez nem kötözködés. A nyelvi és helyesírási szabályok pedig nem csak a beszéd- (és nyelvtan-) tanárokra vonatkoznak, hanem MINDENKIRE. Ezért (is) létezik az iskolákban magas óraszámban a nyelvtan tantárgy, és ezért tanítják a szabályokat már 1. osztálytól kezdve.

Az ún. "magas pozícióban" lévő személyekre pedig (politikusok, orvosok, jogászok, tanárok, egyéb értelmiségiek) KÜLÖNÖSEN vonatkoznak a szabályok, mivel az ő beszédüknek PÉLDAÉRTÉKŰNEK kell(ene) lennie.

Caesar non supra grammaticos.

Nekem - konzervatív nyelvhasználóként - az egyik "vesszőparipám" anyanyelvünk ápolása, helyes használata szóban és írásban. Felőlem lehet az akárki, aki a mellét verve hirdeti, hogy ő mekkora magyar, és mennyire tiszteli a hagyományokat; ha az anyanyelvét ennyire nem tiszteli, onnantól kezdve HITELTELEN.

Ha erre még nyilvános trágárkodással is rátesz egy lapáttal, akkor főleg...

Kedves 60%-os válaszadó:

"Annyira kisstílű pont ebbe belekötni. Nem beszédtanár, hanem polgármester."

A magyar kultúrának viszont szerves része a magyar nyelv, sőt megkockáztatom fontosabb is mint 1000 évvel ezelőtti népviseletben járni, a tisztességes használata is olcsóbb, mint különböző maskarákba beöltözni és úgy védeni a magyar kultúrát, őrizni az ősi hagyományokat.

"Miért zavar az árpád-házi zászló?"

Most a gyengébbek kedvéért. Az Árpád-ház regnálása alatt, Imre herceg korában használta először a vörös és ezüst színösszeállítást a címerpajzson, ibériai mintára tulajdonképpen a feleség címerének a párja. V. István idején jelent meg az először a zászlókon. Én mondjuk nem azt a 30 évet tartom a szűk háromszázból a legdicsőségesebbnek, de a ti dolgotok. Ami biztos a drágalátos árpádsávotoknak, csak érintőlegesen

van köze a királyi dinasztiához. Másrészt az eredeti zászlónak van egy ún. farka, másrészt az ezüstöt ugyan a heraldikában lehet a fehérrel helyettesíteni, de ha már egyszer hagyományt őrzünk, legyünk már minimálisan igényesek.

Leginkább az általuk használt zászló a Rákóczi-lobogóra hasonlít, csak azon szöveg is van és eggyel kevesebb sávval is rendelkezik.

Az is érdekes, hogy a hivatalos trikolórból csak egy van a sarokba támasztva, az eredetire egyáltalán nem hasonlító árpádsávos zászlóból viszont okvetlenül három, vagy akár négy is kell.

"Miért gúnyolod az ősi magyar viseletet?"

Mert beszédet tartani benne enyhén szólva is hülyeség, amellett hogy szörnyen kényelmetlen lehet. Meg egyáltalán minek öltözött be egy iskolai rendezvényre? Másrészt ha már magyar nyelvet nem sikerült elég magas szinten elsajátítani, a rengeteg árpádsávos zászló sem alkalmas a hagyományőrzésre, valamivel mégis kompenzálni kell. A zászlós baki után nagyobb összeget tennék rá, hogy valamelyik másik pusztai gyökerekkel rendelkező nép évezredes viseletébe bújt a magyar helyett.

"Na látod, pont erről a mentalitásról beszél a polgármester. Az olyanokról mint te, akik nem tisztelik a hagyományokat.

Ha magyar lennél, nem űznél gúnyt nemzeti szimbólumokról.

Azok szentek és sérthetetlenek."

A háttérben lengedező árpádsáv csak a rendszerváltás utáni radikálisok szent ereklyéje, a valóságban ilyen zászlót még a világon nem láttak 1990 előtt. A középkori és kora újkori verzióhoz képest a színek, a nyilas meg a Rákóczi lovassági zászlón, meg a sávok száma nem stimmel, valamint a kiegészítő tartozékok is hiányoznak.

"A nemzeti gondolkodásmódra pedig kisgyerek korban el kell kezdeni tanítani az embereket, különben olyan elcseszett hungarofóbok lesznek, mint te."

Megvolt a gyűlölködés amire felhívtam a figyelmet. A nemzeti érzület oktatása nem egyenlő azzal, hogy utáljunk mindenkit aki nem eléggé, túlságosan, vagy máshogyan nemzeti, sőt senkinek az utálatáról nem kéne szólnia. Ahogy a gyereknek az oktatásának sem.

Egy háborús helyzetet meg teljesen irreleváns felhozni arra, hogy igazold, hogy miért is jó gyűlöletet dédelgetni azokkal szemben, akik másképpen gondolkoztak mint te. De ha példádnál maradunk Dobó nem azért lövetett a várból a törökök közé, mert törökök, hanem mert megtámadták a várat. Ha németek, magyarok, vagy űrlények támadták volna meg Eger várát, akkor is ugyanúgy reagált volna.

"A kommentedből kitűnik, mekkora képmutató vagy, hogy pont te nem tiszteled a másik véleményt, mégis számon kéred ezt másokon.

Ha tisztelnéd a polgármester véleményét, akkor nem kötnél bele. Ennyi."

A véleménynyilvánítás szabadságával még csak élhetek nem?

A másik véleményének tiszteletben tartása, nem azt jelenti, hogy csöndben vigyorgunk a másikra akármit is mond.

Nem is azzal van bajom, hogy utálja a liberókat, hanem hogy trágár szóhasználattal adja elő illetve az ifjú hallgatóságot is ebbe az irányba akarja terelni egy közoktatási intézményben.

Nem a Jobbik ifjúsági tagozatának a gyűlésén, nem a saját otthonában, hanem egy közoktatási intézményben teszi ezt. A fiatalok ilyen irányú befolyásolását nem hiába tiltják jogszabályok a pedagógus részéről. Amit azért illene a többi előadónak is tiszteletben tartani, akiket meghív az iskola.

Az árpádsávval meg a jelmezével szembeni ellenérzéseim meg más lapra tartoznak. Szerintem az csak tovább rontja a hitelét, de nem mondtam, hogy vesse le magáról, vagy szabaduljon meg a zászlóitól.

És merészelek élni azzal a naiv feltételezéssel, hogy önálló véleménnyel rendelkező nem befolyásolható emberek olvassák ezt a kérdést.