Végre a kormány is belátja a diploma fontosságát?

""Én konkrétan rácsesztem, elmentem egyetemre, pont azért mert menőbbnek tartotta, ahelyett, h megcsinálom a szakképzést is érettségi után 2 év alatt, és olyan szakmám lenne, hogy utána egyrészt pillanatok alatt találok munkát, másrészt 400-600 ezreket keresnék NETTÓ! Ehelyett elmentem egyetemre, lesz egy nagyon menő tömegdiplomám és munkám meg úgyse"

Ja bocsánat, itt kihagytam a kommentárt.

Azért én nagyon kíváncsi lennék arra, hogy melyik az a szakma ma Magyarországon, amivel pályakezdőként, alkalmazotti jogviszonyban 500 ezer - maradjunka kettő között - forintot lehet keresni. Nekem erről a maffia jut eszembe csak."

Utána leírtam, hogy matróz :) Miután levizsgázol simán el lehet helyezkedni a folyami hajózásban, persze külföldi cégeknél, de ettől magyarországon laksz meg minden, ide fizeted a TB-t stb, csak a munkád miatt ugye több országban utazgatsz, mondjuk végig a dunán, és a bérezés európai szintű. Ennyit erről, látod tévedtél, buta voltál :p

Meg kíváncsi lennék ki mit akar. Tehát mit szeretnétek, hogy a kormány mindenkinek fizesse az első diplomáját? A taknyosok 80%-a úgy is úgy válogatna, hogy mi menő és mi nem, és 10 éven belül mi lennénk a 1 000 000 gazdaság é menedzsment diplomások országa :D

A diploma nem valami varázsszer, minél általánosabbá válik, a cégek szemében annál alapabb elvárás lesz és annál kevésbé fogják úgy tartani, hogy plusz pénzt kell érte adni. Nem érünk el vele mást, hogy megnöveljük feleslegesen az emberek átlag tanulmányi idejét 3 évvel.

Annyi diplomás kell amennyire a piacnak szüksége van. Nem állíthatunk 1 munkás mellé 10 vezetőt :D

Mondom, minél általánosabbá válik a diploma annál kevesebb lesz az értéke. Tökéletes példa rá az érettségi, 50 éve még a többségnek az sem volt, így akinek volt az alapból okosnak számított, az emberek nagy része szakmunkás volt, akinek érettségije volt az már jobban kereshetett vele, jobb munkát kapott stb. Aztán idővel egyre többnek lett, mára meg már szinte mindenkinek, és ma már szinte semmire sem jó.

A diplomás értelmiségre általában a kevésbé tanult réteg fúj, de mondjuk az ilyennek már az érettségi is elég komoly akadály volt, vagy pocsékul sikerült neki. Ez a savanyú a szőlő-effektus.

A másik állatfaj a bölcsészeket lefitymáló hülyegyerek, akinek valószínűleg még egy "büfészakon" sem jönne össze a diploma, de a hülyeségét mindenhova ontja kéretlenül. Semmi baj ezekkel sem, mert nem belőlük kerül ki az igazi értelmiség, hülyének lenni pedig állampolgári jog, amivel a fentiek élnek is folyamatosan.

Szóval igen, szükség van diplomásokra, ebből a fenti cikkből is látszik a kormány még a saját koncepcióival sincs tisztában.

"Utána leírtam, hogy matróz :) Miután levizsgázol simán el lehet helyezkedni a folyami hajózásban, persze külföldi cégeknél, de ettől magyarországon laksz meg minden, ide fizeted a TB-t stb, csak a munkád miatt ugye több országban utazgatsz, mondjuk végig a dunán, és a bérezés európai szintű. Ennyit erről, látod tévedtél, buta voltál :p"

Te meg hülye, hogy inkább elmentél egyetemre. Na, melyik a jobb.

De továbbra se hiszem, hogy igaz amit mondasz, mert akkor mindenki elvégezné a szakmát. Oké, hogy dunai hajózás, de Duna csak egy van...

""Tehát jó kevés bölcsészre, kevesebb jogászra (ezt a kormány jól csinálja, h nem támogatja kétpofára a jogászok dömpingképzését csak mert minden második az akar lenni) " "

A bölcsészes megjegyzésre szeretnék reagálni.

Bölcsészek nélkül az ország ugyanúgy működésképtelen, ahogy közgazdászok, orvosok, jogászok vagy éppen mérnökök nélkül.

Csak egy pár példa arra, hogy mit köszönhetsz a bölcsészeknek:

- az újságot a kezedben, a híreket benne, minden tudományos vagy éppen kulturális jellegű folyóiratot (ugyanis a szerkesztők, korrektorok, stb. minden esetben bölcsészek)

- a könyveket, amiket (gondolom) olvasol

- szinte mindent, ami a tv-ben megy a külföldi hírközvetítéstől a dokumentációkon át a szinkronizált filmekig ("kom-médiás büfészakosok" + fordítók)

- az oktatást, amiben az iskolád részesített, mivel még a matektanár is részben bölcsész (pedagógiát kellett tanulnia)

- a nyelvtudást

- a könyvtárakat

- a múzeumokat, kiállításokat

- a diplomáciát (értsd ezalatt a külfölddel való bármilyen jellegű kommunikációt)

- a külföldi cégeket és a kereskedelmet (mely szakszerű közvetítés, nyelvtudás hiányában kivitelezhetetlen lenne)

- azt, hogy munkát kapsz (mivel erről a humánosok döntenek a cégnél)

- humán jellegű kutatást (történészet, irodalomtudomány, nyelvészet, művészettörténet és még sorolhatnám)

Sorolhatnám még.

Mielőtt legközelebb megszólalsz, gondolj bele, hogy amellett hogy minden művészeti vagy kulturális téma, tevékenység mögött bölcsészek állnak, a hírközlés az összes nemzetközi cég, az oktatási rendszer, a nemzetközi politika és diplomácia, a munkaerőrendszer rajtuk alapszik, szerves részei.

Persze erre nyugodtan lehet mondani, hogy lóf*szos dolog egy múzeum számára történelmi kutatásokat végezni, de szerintem amíg fizetnek érte, nem mindegy? A statisztikák szerint a bölcsészek 90%-a egy éven belül képes a szakmáján belül elhelyezkedni, tehát szerintem rohadtul nem lenne érdemes csökkenteni.

Itt egy öregebb statisztika, amikor még ugye azt is mondhatjuk, hogy túlképzés volt:

[link]