Mi az oka a több évezred óta tartó zsidógyülöletnek?

"Gondolom itt a részvénytulajdonosokra gondolsz. (az egész életed alatt összekuporgatott néhány ezer dollároddal tulajdonrészt nem igen veszel egy ekkora banknál)"

Igen, a részvénytulajdonosok a bank tulajdonosai. És súlyosan tévedsz, ahhoz hogy egy akármekkora bankba beszállj csak annyi pénzre van szükséged, amennyi 1 azaz egy darab részvény megvásárlásához kell. Ez általában pár ezer/tízezer forint (sincs).

"És na vajon ki keres az eladásokon, vagy a vételeken?"

Úristen, na vajon ki? Aki drágábban adja el a részvényt, mint ahogy veszi... a tulajdonos. Miért, te ha veszel autót, aztán drágábban eladod, ki keres rajta? Te, vagy valami zsidó kap belőle részesedést, valami rejtélyes úton?

"Szóval azt akarod mondani, hogy akinek 5% felett van tulajdona, azt kizárják az üzletből? Na ne nevettess."

Ilyet mikor mondtam? Azt mondtam, hogy azokat listázzák. Mivel ők a nagytulajdonosok. A többinek a tulajdoni hányada ennél lényegesen kevesebb. Arra akarok ezzel rávilágítani, hogy egy bank tulajdona felett nagyon sok ember osztozik, keveseknek van két számjegyű %-os tulajdona.

"Csak azért változott a tulajdonosok száma, hogy a tőzsdén még többet keressenek rajta, az eredeti goldman-ek."

És hogy? Pénzmágiával az EzoTV-n keresztül? Onnantól kezdve, hogy a Goldmannok eladták a részvényeiket, az eladott részvények további kereskedelméből hasznuk egészen pontosan 0 azaz nulla, mivel az új tulajdonos a következő eladáskor már saját maga rakja zsebre a teljes hasznot.

Igen, látom a linkeket, a Goldman Sachs gonosz. Ha csak nem-zsidók lennének ott mindenütt, akkor persze talpig becsületesek lennének... hisz köztudott, hogy a profit kizárólag a zsidókat érdekli, mindenki más non-profit...

"Jaj szegényeknek már enniük sincs mit. Nem?"

Ilyet se mondtam.

"Gondolom Svájcról még nem hallottál?"

De.

"Vagy a hasonló adóparadicsomnak számító helyekről, ahol nincs nyoma annak, hogy mennyi pénzt pihentetnek ott. Gondolom ha bevallanák a teljes vagyonukat, nem keveset kellene utána adózniuk."

Ja persze, biztos a zsidók (megint pénzmágia, EzoTV) el tudnak tüntetni egész könyvelési tételeket, és úgy Svájba vinni, hogy azt észre ne vegye senki...

Amúgy is: ez egy feltételezés, ilyet bárkiről ki lehet találni.

Megmutatom:

Vona Gábort biztos az irániak pénzelik, van is egy több milliós USD számlája Svájcban, amit nem vall be, oda rakják a pénzt. Persze hogy hallgat arról, hogy idegen hatalmak ügynöke, meg gondolom ha bevallaná a teljes vagyonát, nem keveset kellene utána adóznia.

Látod?

"Nem. annyi a különbség, hogy a keresztények nem különböztetnek meg a más népeket hátrányosan, és nem buzdítanak a kiirtásukra, hanem a megbocsátást, és a toleranciát hangsúlyozzák, nem pedig a gojok vagy (zsidók) elleni erőszakot."

MIVAN? HOL? MELYIK DIMENZIÓBAN? :D

Akkor a keresztes háborúk alatt mégis ki a nyavalya találta ki, hogy a muszlimot megölni nem bűn, egy zsidó aki beépült a katolikusok közé?

Vagy a protestáns-katolikus oda-vissza népirtásoknál pontosan hogy volt a tolerancia a fő szempont, amikor lemészárolták a másikat? A francia vallásháborúban, a 13-éves háborúban, a 30 éves háborúban pontosan miféle pontjai érvényesültek a toleranciának és a megbocsátásnak amikor egymásnak estek, és milliószámra ölték le egymást, csak azért mert a másik MÁSFAJTA KERESZTÉNY volt? (ami például a 30 éves háborúnál nagy szó, mivel a 17. században nagy szó, mégis alsó hangon 3 millió halottal számolnak).

Észak-Írországban sem a zsidók és muszlimok estek ám egymásnak, hanem a katkók és a protestánsok...

A kereszténység Konstantin óta VILÁGELSŐ a másik meggyilkolásában azért, mert másmilyen, és az iszlám fanatikusok nagyon gyorsan igyekeznek lehagyni őket, és így is csak erős másodikok... a zsidók még a sokadik helyre se férnek be, erről gondoskodtak a távol-kelet vallásai, akik akkor is százezer számra vágták le egymást, amikor a zsidók még annyian sem voltak, hogy kitegyenek egy halászfalut. Tessék felütni egy történelemkönyvet, mielőtt azt vágjuk a másik szemébe, amiben mindenki más SOKKAL csúnyábban bűnös, a k.u.r.v.a életbe.

[link]

Csak a miheztartás végett...

"(tudod mit csinál az a kutya akibe mindig bele rúgnak? előbb-utóbb, harap.)"

Hát akkor már tudod, hogy miért utálják a szélsőséges zsidók a keresztényeket. Sikerült elég ideig rugdosni őket gratulálok. Remélem még sokáig lesz a vita arról, hogy melyikőtök mesekönyve igaz.

"Tudod mi a baromság? Az, hogy még mindig használják, és nem tiltották be, vagy semmisítették meg, a XXI. században."

Abban a percben van értelme ezt számon kérni, amikor a Bibliát és Koránt is tűzre rakják. Egyik vallás sem tiltja be az eszelős baromságokat az alapkönyvében, de érdekes módon ez csak a zsidóknál zavarja a nemantiszemita kritizálókat, minden más vallásnál rendben van...

"Esetleg az ószövetség."

Ami okkal van benne a Bibliában már vagy 1500 éve... még mindig hivatkoznak rá a keresztények, hiába nem az Újszövetség.

"Warburgok,Rotschildok,Rockefellerek."

A Rockefeller cégbirodalmat az amerikai állam az 1920-a évekre feldaraboltatta, mert túl nagy befolyást és monopóliumot szerzett, rengeteg kis cégre osztotta, aminek a Rockefeller család a nagy részét el kellett hogy adja.

A vagyonuk egy csúnya része elúszott a '29-es válság alatt, a II. világháború végére sokadrangú szereplői lettek a gazdaságnak. Mára az egész család egy pár milliárd dolláros vagyon birtokosa, még a Forbes 100-ba se férnek bele.

De hadd folytassam tovább a többivel akit emlegetsz.

A Rothschild is hasonlóan járt, ők a világ legnagyobb vagyonkezelői voltak, ám a háború és a válság az ő vagyonukat is kikezdte, mára pár tízmilliárdos kötvényportfóliókat kezelnek, aminek nagy része nem az övék.

A Wartburgok is egy letűnt kor emlékei, politikai és pénzügyi befolyásuk a XXI. századra már jelentéktelenek lettek üzleti szempontból, a nagy részük már nincs is a szakmában.

Mellesleg tőlük többen meg is haltak valamelyik táborban, hát nagyon sza.rul irányítják a világot, ha csak így ki lehet nyírni őket.

Nathaniel Rothschield meg még Kanadában is csak a 25, a Földön meg valahol a négy számjegyűek között kullog...

Ha utána nézel, láthatod, hogy a tőke nem ismer se vallást, se nemzetiséget, annál fial, aki tud vele bánni, nem annál aki zsidó, üzbég, vagy lengyel.

"Hogy honnan tudom?

Megkérdeztem őket.Remélem elégedett vagy a válasszal."

Hazudsz, most beszéltem velük, nem is hallottak rólad.

"Ha meg akarod tudni, hogy kinek a kezében van a hatalom, figyeld meg, hogy ki az, akit tilos kritizálnod."

Kevin Storm

Ezért nem bírjuk a zsidókat.

Hát, szabadon nagyon nem teszi!

Írj ki egy olyan választ, hogy utálod a zsidókat, és valaki tuti leveteti!

"Igen, a részvénytulajdonosok a bank tulajdonosai. És súlyosan tévedsz, ahhoz hogy egy akármekkora bankba beszállj csak annyi pénzre van szükséged, amennyi 1 azaz egy darab részvény megvásárlásához kell. Ez általában pár ezer/tízezer forint (sincs)."

Először is. Hogy egy bank létrejöjjön amiből kölcsönt tud folyósítani, tőke kell. Ami a tulajdonosok tulajdona. A részvények, vagy kötvények pedig termékek amivel kereskednek, ebből kifolyólag a részvények kibocsátása csak a tulajdonosok megléte után lehetséges. Amiről te beszélsz, az az adott termékre vonatkozó részvény. Szóval ha cukor részvényt veszel, nem leszel tulajdonos egy bankban, vagy zrt.-ben sem, csak a termék tulajdonosa leszel.

"Úristen, na vajon ki? Aki drágábban adja el a részvényt, mint ahogy veszi... a tulajdonos. Miért, te ha veszel autót, aztán drágábban eladod, ki keres rajta? Te, vagy valami zsidó kap belőle részesedést, valami rejtélyes úton?"

Aha. A Goldman sachs meg egy nonprofit szervezet.

"És hogy? Pénzmágiával az EzoTV-n keresztül? Onnantól kezdve, hogy a Goldmannok eladták a részvényeiket, az eladott részvények további kereskedelméből hasznuk egészen pontosan 0 azaz nulla, mivel az új tulajdonos a következő eladáskor már saját maga rakja zsebre a teljes hasznot."

Véletlenül lehagytál egy darab 1-est, és és hét darab 0-át.

A Wall Street legnagyobb presztízsű befektetési bankjának tartott Goldman Sachs riválisait követve tőzsdére megy. A 129 éves tulajdonosi struktúra feladását elfogadó cégtársak így több mint százmillió dolláros részvényvagyonra tehetnek szert.

"Ja persze, biztos a zsidók (megint pénzmágia, EzoTV) el tudnak tüntetni egész könyvelési tételeket, és úgy Svájba vinni, hogy azt észre ne vegye senki..."

Majd mindjárt oda lyukadunk ki, hogy már hátrányos helyzetűek. (egyébként ezért nem szerepelnek a 100-as listán. bár én nem néztem kik vannak rajta, de neked meggyőződésed, hogy csak gojok)

"Akkor a keresztes háborúk alatt mégis ki a nyavalya találta ki, hogy a muszlimot megölni nem bűn, egy zsidó aki beépült a katolikusok közé?"

Akkor még az ószövetség volt az etalon, de ma már az újszövetség az elfogadott. A zsidók pedig maradtak a gyűlöletkönyvnél.

"Hát akkor már tudod, hogy miért utálják a szélsőséges zsidók a keresztényeket. Sikerült elég ideig rugdosni őket gratulálok. Remélem még sokáig lesz a vita arról, hogy melyikőtök mesekönyve igaz."

Aha tudom. Azért,mert ez a nép a leg antiszemitább.

"Abban a percben van értelme ezt számon kérni, amikor a Bibliát és Koránt is tűzre rakják. Egyik vallás sem tiltja be az eszelős baromságokat az alapkönyvében, de érdekes módon ez csak a zsidóknál zavarja a nemantiszemita kritizálókat, minden más vallásnál rendben van... "

szerintem egyik vallásírás sem uszít más népek kiirtására (kivéve háború (korán) csak a zsidók talmudja.

"Ami okkal van benne a Bibliában már vagy 1500 éve... még mindig hivatkoznak rá a keresztények, hiába nem az Újszövetség."

Esetleg Németh Sanyi bácsi idéz belőle, aki köztudottan cionista.

"The Evil Twin"

Az általad említett szegény Rotschildok-ról csak ennyit:

Amikor Waterloonál az angolok és franciák összecsaptak, a Rotschild család megfigyelői várakoztak a csatamező szélén. Ha veszítenek a szigetországiak, akkor esni fognak az árak, győzelem esetén pedig nyilván emelkedni. Az angolok győzelme után postagalambokat küldtek Londonba az üzenettel, s az ügynökeik elkezdték az angol állampapírokat kínálni. A többiek azt gondolták, ez azt jelenti, hogy az ellenség győzött a csatában, így igyekeztek megszabadulni a maguk papírjaitól, amelyeknek az ára a túlkínálattól zuhanni kezdett. A Rotschildok nyomott áron vásárolhatták föl az angol állampapírokat.

[link]

34.

Például az Origon nem lehet hozzászólni zsidós cikkekhez.Amelyben a zsidóságról vagy valami velük kapcsolatos dologról írnak ott le van tiltva a hozzászólás.

"Először is. Hogy egy bank létrejöjjön amiből kölcsönt tud folyósítani, tőke kell. Ami a tulajdonosok tulajdona. A részvények, vagy kötvények pedig termékek amivel kereskednek, ebből kifolyólag a részvények kibocsátása csak a tulajdonosok megléte után lehetséges."

Eddig jól mondod, persze, ez így van. Ez pontosan így működik az összes Rt-nél nem csak a bankoknál.

"Amiről te beszélsz, az az adott termékre vonatkozó részvény."

Na itt bevillan, hogy lövésed nincs az egészről.

A részvény nem a termékre vonatkozik, hanem magára a cégre. Ha megveszed egy autógyár részvényeinek 10 %-át, akkor annak semmi köze az autókhoz, nem kapod meg egyiket sem , hanem MAGÁNAK A CÉGNEK veszed meg a 10%-át. Innentől kezdve minden profitból ennyi kell hogy a tiéd legyen.

A részvénynek a termékhez való jog, az összes részvény nem más, cég teljes jogú tulajdonlása.

"Szóval ha cukor részvényt veszel, nem leszel tulajdonos egy bankban, vagy zrt.-ben sem, csak a termék tulajdonosa leszel."

A cukor részvény laikus szöveg. Nem a cukor tulajdonjogából veszel részvényt, hanem a cukorgyárból magából.

Próbálj meg cukrot venni a budapesti értéktőzsdén, csak utána mesélt el, hogy mennyire röhögtek ki.

"Aha. A Goldman sachs meg egy nonprofit szervezet."

Ilyet senki nem mondott. Viszont magyarázd már el nekem, hogy miután eladták a részesedésüket, akkor a részesedés újbóli eladásából a Goldmannok hogy kapnak pénzt?

Részletezd az összes piaci résztvevőt ebben a tranzakcióban.

Pillanat, később folytatom.