Tudtok mutatni tényekkel alátámasztott szélsőjobbos agymenést?
Például ez is nagyon szépen hangzik, de egyetlen forrás sem támasztja alá, amit ír. [link]
(Az nem minősül forrásnak, hogy szó szerint átveszi boldog-boldogtalan a szöveget. Az sem forrás, hogy ez márpedig így van, és az sem hogy én zsidó/meleg/komcsi lennék.) Miért nem kell semmilyen forrás az igazság alátámasztásához azoknak, akik elhiszik?
Na persze.
Akkor azt mivel magyarázod, h ha magyart vernek a romák az nem kerül be a Tv-be meg nem beszélnek rasszizmusról?
Fordított helyzetben meg rögtön demonstrációt szerveznek?
Meg sárga csillagot akasztanak magukra?
Hány embert igazoltattak vajon a rendőrök közülük?
Egyet se.
Én kimegyek tüntetni a cigányok által elkövetett rasszista támadások miatt, mert ugye ez is rasszizmus, rögtön jönnek és felírnak a rendőrök.
Mi ez a kettős mérce akkor?
Nézd meg Szlovákiát, van ott ilyen?
Nincs....
"Olyan ez, mint az úgynevezett rózsadombi paktum.
Vitatják a létezését, mégis mára pontról pontra teljesült..."
Senki sem vitatja.
"Mi a földgolyó egy kitüntetett , szinte legjobb adottságú részén élünk. (éghajlat, víz, termőföld)
Nagyon sokan szeretnék ezt az életteret otthonuknak, hogyan gátoljuk meg, hogy elárasszanak?"
És pontosan ezt biztosítja a Rózsadombi Paktum.
"Hol tekinthető meg az eredeti dokumentum? Azonnal mennék és megnézném."
Ezt erősen kétlem gyermekem. Nem áldozol te annyi pénzt egyetlen repülőjegyre. De jó olvasni, hogy vannak ilyen nagyképű kölkök is. :)
#17
Hozod az átlag szélsőjobb színvonalat. A kérdésre válaszolj, ne beszélj mellé.
Ad 1, metapédiából nem szabad tájékozódni. AZ egy náci agymenés.
Ad 2, minden ilyen oldal alján ott kellene lennie a forrásmegjelölésnek. Ennyi erővel írhatnék egy hosszú szöveget a repülő cionista cicákról is. Alátámasztani nem tudom, de biztos léteznek. Ezekkel az a baj, hogy nincs alátámasztva, de van rá érdeklődési körük, mert egyesek szeretik az ilyet hallani és ez még jobban erősíti a meggyőződésüket, még attól függetlenül, hogy létezik e.
Tehát konkrét forrást sehol nem lehet találni róla a neten. Valaki felhozta példának az alkotmányt, mert fent van a neten. Azért a kettő nem ugyanaz. Ha az alkotmányról olvasol akkor egy hivatalos helyen kapsz hozzá forrást. (parlament) És mennyire hihető egy szélsőjobboldali oldalon forrás nélkül írt dolog? Annak aki hinni akar benne persze nem kell alátámasztás. Én is hiszek a repülő cionista macskában, még ha nincs alátámasztva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!