Szerintetek vissza kéne állítani a halálbüntetést?

A témát jó régen feldolgozták a "12 dühös ember" című filmben. Aki nem látta, a lényeg, hogy van egy ítélethozatal, ahol minden tiszta, nincs mit problémázni. Kivéve az egyik esküdtet. Ő csak kérdez. A végén a többi is megérti, hogy az ítélet nincs megalapozva.

Ez az oka a halálbüntetés eltörlésének. Nem visszacsinálható. Lehet hajtogatni, hogy visszatartó, de tessék bizonyítani is. Mondjuk a világ statisztikáival, ahol minden kétséget kizár a visszatartó erő, mer ott drasztikusan kisebb az elkövetés. De persze ilyen nincs.

Az ilyen követeléseknek a politikusok részéről az az oka, hogy sunyi módon akarnak haszonhoz (plusz szavazathoz) jutni, a többi viszont meggondolás nélkül ezeket a nyilatkozatokat hajtogatja. Az már senkit nem érdekel, van-e megfelelő megoldás. Igaz, azon sokat kellene dolgozni, míg eredményt hozna (lásd e fórum hasonló kérdéseit).

Én támogatnám, ha egy elkövető magára kéri. (Egy szigorúan őrzött rab nem tudja megölni magát, vannak kétségbeesett próbálkozások, de nem sok eredménnyel.)

Szóval igazából az euthanázia speciális eseteként támogatnám. (Érdekes, hogy a videóban Kovács Ferenc is a "mesterséges életben tartás" szót hazsnálta, pedig ez abban a kontextusban értelmetlen volt.)

Egyébként más okból hülyeség, visszatartó ereje nincs.

A videó: ezt mi értelme volt megnézni? Értelmes válasz egy sem hangzott el... Nem túlzok, egy sem...

Kimásolom egy korábbi válaszomat:

Az, ha valaki gyilkol, felhatalmaz-e minket arra, hogy mi is öljünk? Álláspontom szerint nem.

És mindig ott van a bírói tévedés esélye is.

Ráadásul a kivégzés éppen túl irgalmas ítélet. Magam részéről úgy gondolom, sokkal nagyobb büntetés valakit élete végéig egy néhány négyzetméteres cellába zárni, egyedül, kenyéren és vizen, távol minden más emberi szótól, szeretettől, minden kényelemtől, mint megölni - a méreginjekció nem fáj, azonnal végez vele, és onnantól kezdve semmi baja nincs többé semmire.

Rohadjon csak rá a lakat egy lukban - sokkal rosszabbul jár.

Viszont hallottam egy állítást, miszerint a börtönben az elíléltre 2-3x annyi pénz van nap/fő-re számítva, mint a kórházban fekvő betegekre, amely ha igaz, akkor megbotránkoztató.

Csukják csak szépen le a cellába, ne kapjon változatos ételt, hűtést-fűtést, meleg vizet, társaságot, szépen kifestett falat, lecsempézett padlót, kistévét, vetett ágyat, bútorokat, ne engedjék ki az udvarra "kertészkedni" meg "mozizni", a büntetés nem wellness-hétvége! Legyen büntetés!

Jó kezdeményezésnek tartom a kormány részéről, hogy intézkedéseket indítanak arra, hogy a börtönöket, részlegesen vagy teljesen, önellátóvá tegyék. Mert az viszont igaz, hogy miért nekünk kellene eltartani az adóforintunkból az anyagyilkosokat, pedofilokat, embereket feldarabolókat. Ha csak részben is valósul meg, örülni fogok.

Nem! Egy az, gondoljatok bele: a halálbüntetés annyi lenne, hogy pár napig félnek a sorsuktól , majd valamelyik módszerrel túlesnek az egészen másodpercek alatt.

A másik meg, hogy a többi rab sem nézi jó szemmel a gyerek gyilkosokat/nemi erőszakolókat és társaikat. Elhihetitek, hogy nem olyan túl sokára ők maguk kívánják majd a halálukat.

"A halálbüntetés nem mai találmány több kultúrában sok száz évig használták, és igenis volt visszatartó ereje"

Erre tudnál valamilyen bizonyítékot is mutatni vagy csak a véleményedből adódóan elfogult vagy és emiatt...hmmm... "szépítesz"?

És akkor TÉNYEK!!!

1. Drágább életben tartani mint kivégezni a bűnözőket?

Nem igaz!!

Egy 2011-es Kaliforniában készült tanulmány kiszámolta hogy 20-szor többe kerül egy halálbüntetéses tárgyalás és annak minden hozadéka(börtön, őrök, kivégzés stb) mint az életfogytiglani tárgyalás és annak minden hozadéka(tárgyalás, börtönben tartás költsége stb)!

2. A halálbüntetésnek visszatartó ereje van?

Nem igaz! Egyrészt tanulmányok ennek teljesen ellent mondanak, másrészt az USA-ban körübelül 3-4-szer annyi gyilkosság történik azokban az államokban ahol halálbüntetés van mint ahol "csak" életfogytiglan!

Egyébként Magyarországon 2011-ben 133 gyilkosság történt!

Texasban 1126!

Magyarországon 10 millióan élnek.

Texasban 25 millióan.

Vagyis lakosság arányában majd 3.5-ször annyi gyilkosság történik mint nálunk! Mindez évente 10-15 kivégzéssel(2011-ben 13, 2010-ben 17 kivégzés volt).

Vagyis komolyan várom hogy alátámaszd az állításod hogy a halálbüntetésnek visszatartó ereje van és javul tőle a közbiztonság!!

Mert mint máshol írtam! Beszélhetünk arról hogy a meggyilkolt családjának milyen érzés hogy kivégzik a gyilkost de logikailag és bűnözésileg majdnhogynem egyenesen arány van a halálbüntetés és bűnözés között!

Ja és belemehetünk abba is hogy bezzeg régen mennyivel jobb volt és kevesebb gyilkosság volt... de akkor egyrészt ezt valaki támassza alá mert én bizony könnyedén hozok ellenpéldát és megmutatom hogy milyen sok gyilkosság volt régen!

Talán még javult is az arány azóta!!