Vissza állítanátok a halálbüntetést?

Igen.

"Az igazságszolgáltatás nem tévedhetetlen, pl. az USA-ban is minden 100. embert ártatlanul végeznek ki."

Nyomozzanak rendesen és csak akkor végezzenek ki valakit, ha 100%-ig megbizonyosodnak a bűneiről.

"nem biztos, hogy van valódi elrettentő ereje. Az USA-ban ahol vissza állították a halálbüntetést, ott sem csökkent a bűnözés. Az elkövetők biztosak abban, hogy soha sem buknak le."

Az lehet, de ha nem a börtönben él 20 évet, akkor a magyar embereknek nem kell adóból finanszírozni 20 évi táplálékot.

"etikai probléma: van-e joga az államnak bárkinek is elvegye az életét?"

A gyilkosnak volt joga?

NEM!

az, hogy "nyomozzanak rendesen" - nem érv, mert a nyomozók is emberből vannak, ők sem tévedhetetlenek- és itt a tévedés esetleg egy ártatlan ember halálát jelenti.

az elrettentő erőre egy példa:

anno, amikor a halálbüntetés még igen gyakori volt, pl. angliában a zsebtolvajlást halállal büntették.

feljegyezték, hogy egy zsebtolvaj kivégzésénél, kiemelkedően nagyszámú zsebtolvajlás esett a nézőközönség között.

ennyit az elrettentő erőről.

elrettentő (sztem inkább visszatartó) ereje inkább annak lenne, ha egy- egy ügyet a lehető leggyorsabban felgöngyölítenének, és a bírói szakban levő ügyek nem évekig húzódnának.

ha a potenciális elkövetőnek számolnia kellene a gyors és következetes büntetésben, lehet, hogy néhnyan a tettük elkövetése előtt egy kicsit elgondolkodnának...

jó példa erre - bár közel sem "halálbüntetés" kategória- pl. az, hogy amerikában gyakorlatilag mindenki betartja a kötelező sebességhatárokat.

nem azért, mert nem tudna akár az engedélyezett sebességnek a többszörösével is száguldani, hanem azért, mert szinte 100%- ig biztos, hogy nagyon rövid időn belül bemérik és el is kapják a renitenskedőt.

ez a gyorsaság és a -szinte- biztos büntetés tudata csökenthetné a bűnözést. (persze illúzióm nincs, bűntelen társadalom soha nem lesz, deviáns emberek mindig lesznek..)

elsőre rávágnám, hogy igen, de ha jobban belegondolok...

az előző azt kérdezte, neki volt e joga ölni. persze, hogy nem volt, de attól, hogy valaki megöl egy embert, nekem még nem lesz rá jogom...hát őszintén nem tudom. azt pedig sajnos nem hiszem el a magyar igazságszolgáltatásról, hogy rendesen fog nyomozni...

Igen, de Mo-on ez nem működhetne, mert nagyon sokszor a rendőrség nem az igazi tetteseket fogja el.(Példákat mindenki tudna mondani). Nem eléggé hatékony a rendőrségünk -sajnos-, ezért már többször kellett kártalanítani ártatlanul fogvatartott embereket, ráadásul a mi pénzünkön.

Szóval: inkább nem!

1. Mi van, ha protekciós bírák ártatlant ítélnek el? (most is van, aki azért ül, mert rossz helyen volt rossz időben, vagy balek)

2. A halál nem büntetés, hiszen a bűnöző "csak" meghal a tettéért, de sose tudja meg és még hasonlót se, hogy mit éreznek azok, akiknek ártott. Inkább hagynám szenvedni egy kilátástalan helyzetben, de nem luxusbörtönben.