Támogatnád-e, hogy korlátozzák a választójogot az alábbi példák alapján?

Én is egyben korlátoznám. Minden korlátozni szándékozót kizárnék. Magam önként lemondanék.

A megnevezést tessék kérem szépen nézni! Választójog! A valamihez való jog nem azonos azzal, szabad-e tenni. A választójog bármiféle korlátozása elfogadhatatlan (kivéve a szokásos minősített eseteket: orvosi beszámíthatatlanság, fiatalkorúság, büntetés). A demokrácia egyenlőségét hibás dolog az emberek egyenlőségével azonosítani. A hozzáféréshez való jog, ami egyenlő. Az egyenlőség nevében nem lehet akárki akadémikus, előbb fel kell mutatnia bizonyos tudást. De hogy felmutathassa, abban nem korlátozható senki. Miniszterelnök se lehet akárki. Neki is fel kell mutatnia előzetesen néhány, a társadalomra hasznos dolgot. De szintén senki se korlátozhatunk e felmutatásban.

Sőt, kőműves se lehet akárki, nem szeretném, ha éjjel a fejemre omlana a ház. De hogy a szükséges ismereteket megszerezze akárki, abban nem lehet korlát.

Az adófizetőknek adjanak egy plusz szavazatot.

Nem, ne adjanak.

A kormány munkájának a társadalom minden tagjára ki kell terjednie, párhuzamosan megoldást, lehetőséget kínálni annak is aki munkanélküli, akinek van munkája, aki éppen kórházi ellátásra szorul, aki éppen tanul vagy már nyugdíjas stb. Ezek közül nem egy választott problémát kell megoldani, hanem mindet. Nyilván a lehetőségekhez mérten. Ami ma Téged nem érint, majd holnap fog.

#20-hoz:

Zavar, hogy az inaktívaknak is van véleményük egynéhány aktív tevékenységéről és gondolkodásáról? De mennyire, hogy van véleményük. Ha munkanélküliek, például az, hogy elvárnak egy olyan helyzetet, ahol dolgozhatnak. Ha betegek, például az, hogy elvárnak egy tisztességes jó működő egészségügyi hálózatot. Ha nyugdíjasok, például az, hogy ők már 30-40-45 vagy több évet eldolgoztak, ennyit adtak a társadalomnak, aki két éve dolgozik, talán garantálja, hogy a többit is hozzáteszi? Vagy tapasztalanok akarják meghatározni, mit tehetnek a tapasztaltak?

És 2 forint adó már elegendő, vagy 20 millió kell?

Az ilyen felvetések miatt tartunk ott, ahol tartunk. Szerzői valamit éreznek az abnormális helyzetből, és rögtön feljogosítva érzik magukat, hogy megoldásokat adjanak anélkül, hogy felmérnék a valóságot, hogy képesek lennének analizálni, és a probléma tényleges kezelését célzó javaslatot tenni.

12:49

"#20-hoz:

Zavar, hogy az inaktívaknak is van véleményük egynéhány aktív tevékenységéről és gondolkodásáról?"

Az zavar, hogy az inaktívak (legfőképpen a nyugdíjasok) érdekeinek legyen alárendelve az ország sorsa.

Mellesleg a mostani adó- és járulékfizetők dobják össze azt a pénzt, amiből ők nyugdíjat, segélyt, stb. kapnak. Ezért talán helyesebb lenne, hogy aki a terhek vállalásából nagyobb mértékben veszi ki a részét, annak az ország sorsába is nagyobb beleszólása lehessen végre.

"Mellesleg a mostani adó- és járulékfizetők dobják össze azt a pénzt, amiből ők nyugdíjat, segélyt, stb. kapnak. Ezért talán helyesebb lenne, hogy aki a terhek vállalásából nagyobb mértékben veszi ki a részét, annak az ország sorsába is nagyobb beleszólása lehessen végre."

Azt a pénzt meg, amiből te életed első huszonpár évében óvodába-iskolába jártál, orvosi ellátást kaptál stb. ők dobták össze.

Jó, hogy nem áll elő valaki olyan ötlettel, hogy mindenki az általa befizetett adó arányában kapjon szavazati jogot, és aki többet keres, annak a szavazata többet érjen, mint aki keveset vagy semmit. Akinek a családjában nyugdíjas merészel lenni, azt meg le is minuszolják.

Az én családomban keresők vagyunk ketten a fiammal, van egy rokkantnyugdíjas férjem, két öregségi nyugdíjas szülőm, egy özvegyi nyugdíjas nagyanyám és egy egyetmista gyerekem. Akkor az én családom nem hasznos a társadalom számára?

15:06

Nagyon romantikus, amiket írsz, de a kőkemény valóság meg az, hogy a Magyarországon jelenleg korlátlanul érvényesülő "nyuggerokrácia" csődbe viszi az országot. Azt pedig képtelenek vagytok felfogni, hogy egy államcsőd legelső következménye a nyugdíjak harmadolása lesz. Ha nektek ez kell....