Eddig mennyi hasznunk volt abban, hogy beléptünk az EU-ba?

Rengeteg EU-s projekt, ami a gazdaság különböző ágazatait serkenti, modernizációk a mindennapi élet területén (pl. iskolák, kórházak, közterek), és egyfajta politikai kontrol, ami miatt nem lehet bármit kimondani és megtenni az országban, mert ha hathatósan nem is tudnak közbelépni, eléggé nagy súly az EU szava, ha kritizál valakit.

"Kiszipolyozák az országot a múlti cégek-gyárak évente milliárdokat vonnak ki az országból! Amit kap az ország az csekélyke töredéke annak amit az unió "kilop" az országból. Azért dolgozik a magyar európában a legtöbbet és kap érte szinte a legkevesebb fizetést."

Ezeket a mondatokat bizonyára egymagad fogalmaztad meg, miután számításba vettél kb. 5000 különféle adatot. Biztos nem mások rágták a szádba, ugye?

Attólfügg milyen mélyen értelmezzük a gazdasági összefüggéseket. Ha felületesen, mint a sok populizmussal megtévesztett ember, akkor azár éjenezhetünk is az Eu nak.

De ha megkapargatjuk a felsínt és mélyebben kezdünk el kutakodni, akkor kiderűl hogy nagyon is odavert a csatlakozásunk.

Mire is kapjuk a lehívható pénzek nagyrészét?

Terekre és és egyénn felújításokra, no meg utakra.

Az az, nem profitot termelő beruházásokra, amik aztán inkább viszik a pénzt mint hogy hoznák. A beruházásra kifizetett pályázati pénzek nagyrésze meg sajnos nem a magyaroknál köz ki, hanem a nyugati multik veszik igénybe.

Az az, lehet hogy látszólag nettó befizetők vagyunk, de ha leszámoljuk a magyar befizetést ami az elérhető 25% a és a oprojektek helyi finnanszírozását, és kivonjuk a lehívott "nem a lehívható" összegből, illetve megnézzük hogy mennyi landol a GNI ben, akkor bizoby mi fizetünk be.

De még ez sem lenne nagy probléma.

A gond ott kezdődik hogy az Eu s csatlakozásunk teljesen védtelenné tett minket a globalizmussal szemben.

Akár milyen kimutatásat nézünk, láthatjuk az adatokból hogy 2005 ben már kirajzolódott annak a piacvesztésnek amit direktbe elszenvedtünk. Annak hogy a GNI és a GDP mégjobban elvállt egymástól a duális rendszerű gazdaságunkba. Azért írtam hogy direktbe, mert az Eu okozta gazdasági veszteség nem a belépésünkkel kezdődött hanem akkor amikor a feltételeit elékezdtük az Eu nak teljesíteni és kinyitottunk mindent az országon.

Gyakorlatilag minden jobb bevételi forrását az országnak gazdaságilag gyarmatosították, vagy megszűntették.

Nincs gyakorlatilag cukor, növényiolaj, burgonya, és semmijen munkaigényes mezőgazdasági termelésünk ami miatt:

1 Nőtt és nem képes csökkenni a vidéki munkanélküliség.

2 A feldolgozó iparunk teljesen eltűnt szinte, hiszen 70% ban már a nyugatiak uraéják. Ez és az hogy a kereskedelmünk is nagyrészben a nyugati multik kezében van, egy nagyon robbanékony elegyet jelent a gazdaságunk számára.

Sokat tudnék írni, talán többet mint sok Eu fan még csak elképzeni sem képes, és sajnos min denhez tudok gazdasági agatokat is linkelni.

Eddig nagy bukó az Eu a számunkra és nem is látszik hogy ez változhatna.

"Van aki még ezt elhiszi???"

""Ha nekem, közgazdásznak számokkal bebizonyítod az ellenkezőjét, el fogom hinni. A "kiszipolyozzák az embereket", meg "viszik ki a profitot a multik" című lózungokkal hiába jössz, az csak a nyolc általánost 2-3 bukással végzett jobbikosok körében nyerő""

Ide bárki beirhat bármit! Még azt is , hogy közgazdász az illető! Meg persze egyébb sületlenséget! A lényeg, hogy unio nélkűl is fejlődne az ország mint ahogy előtte is épűltek utak, iskolák, üzletek stb... Unio nélkül is jönének auto gyárak- múlti cégek mint ahogy más nem unios országba is mennek. Unio nélkül valószínűleg nem zárták volna be a cukorgyárainkat - cementgyárainkat stb... Hiszen unio akarata (központi irányítás) érvényesűlt akkor is és most is!

ma 14:29

Neves? Lóránt Károly neve egy sorban szerepel Bogár Lászlóéval. Mindkettő bogaras, hangulatkeltő, a szakma által el nem ismert emberek, és hogy valamelyest csurranjon-cseppenjen nekik, eladják magukat mint "médiaszemélyiségek" hangzatos, új világrendes, népirtós baromságokkal, ez kell a Jobbik almának.

Az írása meg egy vicc.

"Az írása meg egy vicc."

Érvekkel is alá tudod támasztani, hogy miért? Mert addig bizony te is csak egy vicc vagy :)!

ma 14:58

Hogyne tudnám!

[link]

Írja: "...2004-2008 között mintegy nettó ötmilliárd euró uniós támogatás érkezett..."

Ezzel szemben 2004-2008 között valamivel több mint 8 milliárd euró támogatást kaptunk. / [link]

Ha már a számok nem stimmelnek, akkor mire számítsunk más esetben?

Egyébként is szélsőjobb szókincsére vall a "pénzszivattyú" kifejezés. Nem nehéz a további konzekvenciákat levonni, továbbá az is beszédes milyen körökben hivatkoznak rá.

Helyes link:

[link]