Hogyan és hol tudnék Rákosi-szobrot állítatni közterületen?
válasza:"Talpra állította és újjáépítette a világháborúban szétbombázott és teljesen lerongyolódott hazánkat"
- A lebombázott házakat az emberek építették vissza, mivel nem volt hol aludniuk... Ő inkább azt érte el, hogy alig épült vissza Budapest, újra szétlövette '56-ban.
Gazdasági eredmények terén Hitler viszont -ellentétben vele - tényleg kimagaslót alkotott, állítsunk neki szobrot?
Rákosi egy gazdasági analfabéta volt. A "Vas és acél" országát akarta ide megteremteni, az Alföld közepére, ahol se szén, se vas nincs. Meg a szállóigévé vállt "magyar narancs", kicsit sárga, kicsit savanyú, de a miénk...
"rengeteg új munkahelyet teremtett"
- Ja, pontosabban lecsukatta a k.v.k.-kat, és az eredmény az lett, hogy mindenkinek volt munkahelye, mégse csinált senki semmit. Ezt hívták kapun(munkahelyen) belüli munkanélküliségnek.
"és pl. a nők egyenjogúsítása terén is az ő idejében történtek óriási előrelépések."
- Azaz a nőket is felvették katonai szolgálatra. A választójog már a Horthy-rendszerben is érvényes volt a nőkre, bár iskolázottsági korláthoz kötötték.
"Lehet, hogy voltak üldözések is a rendszere alatt"
- Voltál a Terror Házában?
"de egyrészt korlátozott volt a mozgástere, hiszen meg kellett felelnie a minket megszálló szovjeteknek"
- Kérdés nélkül szolgálta ki Sztálin, istenítette őt. Önmaga nevezte magát a "leghűségesebb tanítványnak". Aki akart, szembe is szállhatott, megtette ezt Tito és Ceaușescu is.
"másrészt valahol természetes volt, hogy a korabeli arisztokrácia rétegnek rossz volt, hiszen egyrészt az emberek nagyrészének addigra már a töke tele volt a nemesekkel és gyárosokból, és a háborúba való belesodrásunkat is nagyrészt az arisztokrácia elvakultságának köszönhetjük."
- A nemesség csak nagyon kicsi rétegét tette ki a népnyúzásnak.
Másfelől pedig erre is írtam már, engedd meg, hogy ne másoljam ki:
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__299..
Pro Patria:
Válaszolni fogok a korábbi állításaidra is, és utána belemehetünk a Rákosi-rendszer bírálatába is, de előbb a lényeges kérdés, amire még eddig nem kaptam választ:
Ha pl. a környéken, vagy akár mondjuk a kisvárosban, ahol lakom, sokaknak tetszik Rákosi, mint történelmi személy, akkor miért nem lehet kirakni róla a környék főterére egy Rákosi szobrot?
Te nem szereted, akkor ne járj arra, és nem kell nézegetned.
Erre várnék választ.
válasza:Mert egy olyan nemzet országában akarod megtenni, amelyiknek rengeteg szenvedést okozott.
Visszakérdezek: ha néhány hungarista úgy döntene, hogy szobrot akar állítani Szálasinak, netán Hitlernek, mit szólnál hozzá?
Van egy társadalmi norma, amit nem lépünk át. És ezt a vonalat a többség fogja mindenkor meghatározni, nem a kisebbség.
válasza:Nem, addig, amíg azt a valakit párszáz ember istenít, és milliók gyűlölik.
Nem válaszoltál: legyen Hitler-szobor is, Szálasi-szobor is?
Én nem ismerek pontos számadatokat arról, hogy ki hogy ítéli meg Rákosit, de különben is azoknak a véleménye miért számít, akik csak a róla szóló lejáratókampányokból ismerik a korszakot és a palit!
De akkor Kádár szobor már lehet ezek szerint, hiszen neki kifejezetten nagy a népszerűsége. Akkor azt állíthatunk a főtérre.
válasza:Lejáratókampány... Igen. Hiszen te ott voltál, és jobban tudod, mit az iratok, a történészek, és a túlélők...
"De akkor Kádár szobor már lehet ezek szerint, hiszen neki kifejezetten nagy a népszerűsége."
- Kádárt? Legfeljebb a munkáspárt részéről, akik nemhogy a parlamentbe nem jutnak be, de még jelöltet se tudnak állítani...
"Kádárt? Legfeljebb a munkáspárt részéről, akik nemhogy a parlamentbe nem jutnak be, de még jelöltet se tudnak állítani..."
Nono, azért azt ne próbáljuk már letagadni, hogy Magyarországon igen erőteljesen él a Kádár-rendszerrel kapcsolatos nosztalgia, mert ez már igen komolytalan lenne.
Konkrét példák: a Medián végzet 1999-ben egy felmérést, hogy ki volt az ország huszadik századi történelmében a legpozitívabb szerepet játszó magyar politikus, és ezt elsöprő módon Kádár nyerte (41 százalékkal, a második Antall József 22 százalék, majd Horn Gyula 21 százalék).
Amikor 2007ben az volt a kérdés, hogy az ország gondjainak megoldására kit tartanak a legalkalmasabbnak, akkor Széchenyi és Kossuth mögött a harmadik helyen futott be.
Szóval ne próbáljuk már meg a tényeket elhazudni, Kádár a mai napig kifejezetten jelentős táborral bír.
Lehet, hogy neked nem tetszik, de kifejezetten sokaknak meg igen. Akkor miért ne lehetne neki szobrot állítani?
válasza:"Magyarországon igen erőteljesen él a Kádár-rendszerrel kapcsolatos nosztalgia, mert ez már igen komolytalan lenne."
Leginkább tudatlanságból adódóan...
válasza:Na és hány embert is kérdeztek meg azon a felmérésen? Százat? Ötszázat? Netán akár ezret is?
És mekkora a magyarság száma...?
Ne legyenek illúzióid. Nézd csak meg, mekkora támogatottsága van a Munkáspártnak. Gyakorlatilag a nullához tendál. Ha olyannyira szerették volna az emberek, nem bukott volna meg a rendszer.
Az is eléggé gyanúra adhat okot, hogy Horn Gyuszi ilyen előkelő helyen van, a pufajkás, kitüntetéses múltjával.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!