Mire ez a Bajnai-kultusz, amit itt olvasni?

Mi vele a problémád?!

Az utóbbi idők egyetlen normális Miniszterelnöke volt Magyarországnak.

Nem kultusz,csak reális vélemény.

Bajnai jól kezelte a válságot. Ezt nem csak az EU,IMF és a hitelminősítők ismerték el, hanem Orbán is egy gyenge pillanatában. Igaz,nem itthon,hanem egy külföldi interjúban.

Igaz,hogy elvette a 13.nyugdíjat és fizetéseket,vezetett be megszorításokat,de ezek meg sem közelítették a Fidesz jelenlegi megszorításait.. Nem lehetetlenítette el a kiskeresetűek megélhetését, a vállalkozásokat nem tette tönkre. Nem csinált 4-500 milliárdos hiányt a költségvetésben,mint a Fidesz az egykulcsos adóval.

Azért,hogy az ország elkerülje a csődöt,kért hitelt az IMF-től. De ennek csak egy részét vette igénybe. A maradékból a Fidesz megvásárolta a MOL-részvényeket.

Nem csak a Fidesz dumáját kell hallgatni,hanem tájékozódni más forrásokból is.

egy évig volt min.elnök

az nem sok

Előző voltam.

A további kölcsönök felvételéről tárgyaltak.A bankadókra nem is gondoltak.

Bajnai a jól bevált jogilag tiszta csődbevitelt intézte el. Ez úgy ment, mint a Malév esetében is.

Add el mindened és béreld azt vissza, majd hirtelen fogyjon el a pénzed, mert mondjuk rossz üzleteket kötöttél, vagyis akinek fizetned kellene (pl. libatenyésztő beszállítók) azt már nem lehet kártalanítani semmiből.

kötelező megnézni:

miután tönkretették az országot, minket is megloptak volna

[link]

hazug libatolvaj volt:

http://www.youtube.com/watch?v=I_e6iC7Um9Y

Válasz.

mert tájékozatlanok

7-es súlyos tévedés, a MOL részvények vásárlását konkrétan a jegybanknál tartott IMF pénzből intézték a gyermekek.

A bankadóból, és társaiból a Fidesz nem vett semmit, az arra kellett, hogy befoltozza a lyukat, ami az egykulcsos adó után maradt.

A másik az, hogy Bajnai már csak azért nem bírta elintézni a csődbevitelt, mert nem volt igazi csődközeli helyzet Magyarországon 2011 év végéig. (Most is csak akkor lesz reális az államcsőd, ha nem jön be az IMF-hitel).

2010-ben csak Kósa riogatott vele, valami már össze kellett hazudnia a tisztes kormánynak, hogy miért volt rossz a Bajnai-korszak.

A valóságban Bajnai egy eléggé stabil és a jelenleginél jobban finanszírozható Magyarországot hagyott hátra.

Az, hogy a jegybanki alapkamat Gordonka leköszönése óta 1,75%-ot emelkedett, a magyar állampapírok 5-7% helyett 10% körül mozognak, az államadósság meg rekordot döntött, az nem véletlen.

És még meg sem említettem, hogy az infláció vagy 1,5%-al alacsonyabb volt, az euró 25 forinttal olcsóbb, a bankközi hitelkamatok 2%-al alcsonyabbak voltak

Egyszerűen annak a tiszta mutatója, hogy az Orbán-társulat bizony sza.rabb, mint a "libás" és a kabinettje.