Kádár Jani Bácsi gyere vissza?

" a lakosság többsége pedig a kádárizmusban szocializálódott önállótlan, lusta, mindent felülről váró, nulla kezdeményezőkészséggel rendelkező, pár ezer forinttal lefizethető homo kádárikuszokból áll."

Olcsó demagógia. Kb. mint a jólétben él= lopta. Semmivel sem lehet jobban alátámasztani. Az meg sem fordul gondolom a fejedben, hogy most kb. néhány százezer ember él igazán jól, nekik tetszik ez, akkor pedig mindenki biztonságban élt, persze hogy nosztalgiázva tekint vissza. Véletlenül nem kommentáltad, hogy miért értük el 12 évvel a rendszerváltás után a 22 évvel korábbi szintet.

"Kínában kőkemény, neoliberális vadkapitalizmus uralkodik. Csak szólok."

Kínában nincs neoliberális vadkapitalizmus, csak álmaidban. Kínában államilag szabályozott kapitalizmus van, államkapitalizmus, ami eleve kizárja a neoliberalizmust, ahol az állam quasi nem is létezik.

Pont Kína cáfol rá arra az elavul dogmára, hogy jólétet csak demokratikus társadalom és a teljes szabad piac biztosíthat az állam irányítása nélkül.

"Az életét ledolgozó nyugdíjas nem fagy meg a lakásában, mert telik neki fűtésre a nyugdíjából."

Nagyszerű, szóval több százezer nyugdíjasról kijelented, hogy naplopó volt, közben többet dolgoztak 2 év alatt, mint te egész életedben fogsz. Sőt, ők még most is dolgoznak, gazdálkodnak. Nem a budai nyugdíjas fog megfagyni, nyugodj meg, a te családtagjaid biztonságban vannak.

"A kapitalizmusnak természetes velejárója a munkanélküliség."

Aztán mester, jó ez így? Spanyolországban teljesen természetes a 16%-os munkanélküliség? Persze hogy az, mivel a modern kapitalizmus(mert van ókori, középkori kapitalizmus is, akkor is volt) lényege, törvényszerűsége, hogy valaki mindig kiesik a körhintából.

"A gulyásszocializmus egy hitelekből finanszírozott kirakatállam volt."

Most is hitelekből vagyunk finanszírozva, mégsem vagyunk kirakatállam. Múltkor volt erről szó, lehet ehhez a kommunisták jobban értettek a tervhivatalban, mert akkor legalább jólétet tudtak teremteni, az itteniek még azt sem.

Ja, mellesleg az USA, amely mindenki számára minta a kapitalizmusból, a legjobban illik a hitelből finanszírozott jólét. Az az igazság, hogy ma a példa a kapitalizmus sikerére Kína kéne hogy legyen, nem az USA, vagy Nyugat-Európa.

"Ma Észak-Koreában van kommunista diktatúra, és ott nem egyszerűen éheznek, hanem tömegesen éhen halnak az emberek."

Milyen forrásból állítod ezt ilyen magabiztossággal, rejtély. Koreában ugyanaz lesz egy idő után, mint Kínában volt. Elkezdenek pörögni és meg sem állnak a felhőkarcolókig, és a lakosság felzárkóztatásáig. Persze lehet, hogy ehhez meg kellett halnia korábban 5 millió embernek, de csak Magyarországon megölnek évente több tízezer embert, csak, hogy a jólétet fenntarthassák, szóval minden csak viszonylagos.

Nem volt színestévé, telefon, stb. Diákkoromban egy hónapig dolgoztam, hogy vehessek egy magnót, 3200Ft volt, apám 3500-at keresett akkor.

Nagyanyáméknak viszont még áramuk sem volt, és a kútról hordták a vizet...ahhoz képest a mi vízvezetékes, angolvécés lakótelepi lakásunk csodának számított.

A háború befejezésétől a rendszerváltásig rengeteget javult az életszínvonal.

A mai technikai fejlettség mellett sok ember munkáját gépek végzik már, ezért sok embernek nem jut munka. Milyen jó lett volna, ha ez oda vezet, hogy csökken a munkaidő... de nem. Akinek van munkája, dolgozik látástól mikulásig, és belerokkan, akinek meg nincs, az a reménytelenségbe betegszik bele. Mért nem lehet ezt egyenletesen elosztani.

A technika vívmányainak is az lett az eredménye, hogy egyeseknek mindenféle fölösleges luxusholmijuk megvan, mások meg ugyanolyan nyomorban élnek, mint a feudalizmus szegényei.

"Pont Kína cáfol rá arra az elavul dogmára, hogy jólétet csak demokratikus társadalom és a teljes szabad piac biztosíthat az állam irányítása nélkül."

A kínai gyerekmunkások, akik a kis kezeikkel varrják a cipődet, ők is biztosan így gondolják.

Kína összlakosságának 36,3%-a él kevesebb, mint napi 2 dollárból, továbbmegyek, összlakosságának 15,9%-a kevesebb, mint napi 1,25 dollárból.

Kína lakosságának 36,3%-a 1,3 milliárddal számolva 471 900 000 ember. Ennyi, akik a hivatalos szegénységi határ alatt élnek. És hidd el, a többi innentől nem kapásból dúsgazdag.

De imádjátok csak tovább Kubát, Kínát, meg Észak-Koreát. Jobb lenne, ha odaköltöznétek.

27/35

Akkor te valami vidéki nyomortelepen nevelkedhettél,mert amiket a kommentjeidben olvasni lehet,az ebben a formában nem igaz.Az akkori életszinvonalhoz képest lehetett kapni mindent, amire egy embernek szüksége volt.Legyen az élelmiszer,vagy ruházat,akár elekrtonika.

"Egy igazoltatás iszonyatosan bunkó rendőrök,hülye kérdésekkel"

A mai rendőrök is vannak olyan bunkok,a huszonvalahány évükkel,akik rágógumival a szájukban igazoltatnak egy nyílvános helyen.Az idősebbek is ugyanolyan bunkók,tisztelet a kivételnek.

"Általános kosz és elhanyagoltság mindenhol"

-Ez sem igaz,mert utcaseprők akkor is dolgoztak.Most,hogy egyes kerületekben,városokban, falvakban "tisztaság"van,az a szerencsétlen közmunkásoknak köszönhető,akik 47 ezer forintért kutyasza@t kapargatnak a földről lapáttal.Nem lenne ekkora higiénia,ha a kormány nem kimondottan az alantas munkára kötelezné az állás nélkül maradt embereket.A káposzta is megmarad,meg a kecske is jól lakik alapon.

"Mindenhol albérlet,és eltartási szerződés"

-Na ez viszont végképpen nem igaz.Mindenki kapott Tanácsi lakást,aki rászoruló volt,főleg a gyerekesek.Nem is akármilyen lakásokat.Akinek két gyereknél több volt,azok mind két három szobás lakásokat kaptak,és nem kellett évtizedeket várni.

""Kopott piros lábosokból áradó káposztaszag,az összeomlás határán álló körfolyosós házakba2

-Ez pontosan így volt,és van ma is.Csak annyi a különbség,hogy a kopott piros lábosok általában üresek,mert nincs mit tenni bele.Az összeomlás határán álló bérházak ma is állnak,úgyanúgy az összeomlás határán 2012-ben.Eladták a bérlőknek a lakásokat,tudván,hogy az akkor már Önkormányzat ennyi házat nem tud felújítani több tízmillió forintért házanként.Ezért gyorsan megszabadultak lakások millióitól.Ha egy Társasház ma szép,és rendezett,az nem az állam érdeme hanem az ott lakó tulajdonosoké.Az államtól akár össze is dőlhetne a lakókkal együtt,mint ahogy volt is rá példa.

Ezenfelül az sem igaz,hogy a gimnáziumokba nehéz volt bejutni,mert aki akart tovább tanulni,azt általában felvették.A szürke lakótelepek még ma is állnak,tömve cigányokkal,és szegényekkel tehát ez nem sokat változott.Ja a WC. papir,,,én nem tudom de az én anyám mindíg kapott a szemközti közértben,bár egy kicsit kemény volt az szent igaz.Sőt hetente még banánt is árultak dobozból.Tehát nem értem,hogy te miért nélkülöztél ennyit,mert azért a helyzet ennyire gyászos nem volt,az akkori korszakhoz képest.

17:35

"...hogy miért értük el 12 évvel a rendszerváltás után a 22 évvel korábbi szintet. "

Az a korábbi szint nem az ország valós gazdasági teljesítményén alapult, hanem egy hitelekből mesterségesen fenntartott látszatjólét volt. Vili?

"Nagyszerű, szóval több százezer nyugdíjasról kijelented, hogy naplopó volt, ..."

Ha mindenki annyi nyugdíjat kapna ma Magyarországon, amennyiért tényleg meg is dolgozott, legfeljebb akkor lehetne néha helytálló a "megfagyásos" demagógiád.

Egyébként igaz, a Kádár-rendszer valóban több százezer naplopót tartott el. Jó, hogy mondtad. Akkoriban életformává vált a munkahelyi lógás, a gyár berendezéseinek, eszközeinek szétlopása.

"...mert akkor legalább jólétet tudtak teremteni, az itteniek még azt sem. "

Ez megy nekünk és erre van igényetek: jólétet eladósodásból, Medgyessy meg Gyurcsány-féle égbekiáltó elqrásból. Pazar.

"Az az igazság, hogy ma a példa a kapitalizmus sikerére Kína kéne hogy legyen, ..."

Akkor az idősek többségének ne fizessünk nyugdíjat, ahogyan Kína teszi? :)

Amint Kína is egyre jobban kiterjeszti majd a szociális ellátórendszerét, a nyugdíjrendszert, az egészségügyet, magasabb béreket fizet majd a munkásainak, rögtön semmivé foszlik a mostani nagy gazdasági dübörgése.

"Persze lehet, hogy ehhez meg kellett halnia korábban 5 millió embernek, ..."

Butaságod félelmetes.

Lehet hogy volt mindenkinek munkája és mindenki "egyenlőbb" volt, de milyen áron?

Több száz kamu munkahely volt, az embereknek nem kellett teljesíteni a munkájukban, nem volt verseny. Akkor mi értelme egy gyárnak mondjuk ha a dolgozók csak ellébecolgatnak meg szétlopják?

Az értelmiségi rétegnek is csak egy része volt kedvező helyzetben, a többi tehetséges embert csak lehúzta a rendszer, nem tudtak érvényesülni. Ma meg aki önerőből sikereket ér el arra csak irigykednek az emberek, mert ezt szokták meg és nem tűrik el hogy valaki jobb náluk valamiben. Szerinted miért volt annyi emigráló magyar akik külföldön óriási karriert építettek (tudósok, mérnökök, színészek, stb.)?

Akik kikerültek abból a rendszerből és megszűnt a munkahelyük javarészt képesek voltak elhelyezkedni, aki meg nem az alkoholista lett, felakasztotta magát, segélyen él. Pedig van munkalehetőség, a termőföld parlagon hever, de az emberek inkább nem csinálnak semmit, mintsemhogy valóban DOLGOZNIUk kelljen. Az ami a szocializmusban volt nem munka...

34: amit a munkaerőigényről írsz az egy legenda. Az OECD országokban (a fejlett országok többségét tömörítő szervezet) ma magasabb a foglalkoztatási ráta, mint volt 40 évvel ezelőtt:

[link]

És ehhez tegyük hozzá, hogy előtte meg nem is volt nagyon divat a női munkavállalás....

Viszont részigazság van a mondandódban, a munkaerő egy részére nincs már szükség, illetve egyre kevesebb. Ez pedig a tanulatlan, buta része, mert az már valóban kiváltható gépekkel. A képzett munkaerő iránti igény viszont egyre nő, mivel egyre nagyobb a verseny, és ez egyre inkább a technikai fejlődés gyorsulását fogja hozni. Ehhez alkalmazkodni kell. Aki nem tud, megbukik.

Pont mai cikk, nagyon érdekes ebből a szempontból:

[link]

Különösen érdekes a foglalkoztatottság, és a munkaerő tanulékonysága közötti pozitív kapcsolat.

És végül: pont az a legnagyobb baja az országnak, hogy ilyen tanulatlan, fejlődésfóbiás prolikkal van tele, akik itt visszasírják a kommunizmust, és követelnek munkát, meg több pénzt a semmiért.

Minden ország annyit ér, mint maga a társadalom, az emberek, akik alkotják.

Ha nem változtatunk, maradunk lecsúszó balkáni prolik...

>Akkor te valami vidéki nyomortelepen nevelkedhettél,

Éppen, hogy nem. Az egyik osztálytársamat olyan autóval hozták, amiből az volt az egyetlen magyar rendszámos akkor.

De voltak szegény rokonaim. Például ma tényleg elismert zenész gyerekkorában újságpapírral takaródzott. De emlékszem az öregekre is. Na akkor tényleg sok szegény idős volt.

>A mai rendőrök is vannak olyan bunkok,a huszonvalahány évükkel,akik rágógumival a szájukban igazoltatnak egy nyílvános helyen.

Ez semmi ahhoz képest, ami volt. Apám azt csinálta, hogy amikor nagyon szemtelen volt a rendőr, akkor rászólt: "Nem ezt tanították magának.", mivel a személyiben csak a munkahely volt benne, a beosztás nem, a rendőr azt hitte, hogy valami nagyfőnök és alig bírt elnézést kérni.

2006 környékén volt hasonló, de szerencsére 2 - 3 év alatt észhez tértek.

>-Ez sem igaz,mert utcaseprők akkor is dolgoztak.

Dolgoztak szerencsétlenek, de azért a nagy parkok sokkal rosszabbul néztek ki. Tudom, mert láttam a játszóteret, ahova akkor is jártam.

>Mindenki kapott Tanácsi lakást,aki rászoruló volt,főleg a gyerekesek.

Mondjuk éveket kellett várni, ezt akkora probléma volt, hogy már akkor is szabad volt róla beszélni. Ha valakinek szerencséje volt, akkor a munkahelyétől kaphatott kölcsönt lakásvásárlásra, ez járhatóbb út volt, mint a kiutalásra várni.

>Ez pontosan így volt,és van ma is.

Nem, mert sok házat felújítottak azóta. Akkor még a Belvárosban és a Vár környékén is voltak romos házak. Ezért kérdezte meg Teréz anya, ahogy mikor volt itt háború. :) Azóta a 9. kerületet, a 11. - et felújították, a és haladnak még a 8. - ban is. Szóval ma már sokkal jobban néz ki. Akkor még a Szent István park is kicsit lepukkadt volt.

>a kopott piros lábosok általában üresek,mert nincs mit tenni bele.

Ilyen is van, de azért az esetek nagy részében azért, mert a segélyosztás után chipsre, italra, és gyümigépre költötték a pénzt.

>Ezenfelül az sem igaz,hogy a gimnáziumokba nehéz volt bejutni,mert aki akart tovább tanulni,azt általában felvették.

Ez nagyon nem igaz, ez is akkora gond volt, hogy a rendszer vége felé már nem teljesen nyíltan, de meg lehetett említeni a problémát.