Vajon hogy fogadta volna a magyarság, ha az '56-os események után nem Kádár kapja a vezetői posztot, hanem Rákosi tér vissza? Sokkal véresebb megtorlásokra került volna sor?

56-ra már Rákosit leváltották. Helyette Nagy Imre lett a miniszterelnök.( Nem csak a forradalom alatt volt miniszterelnök. Előzőleg Begyüjtési miniszter volt Rákosi-kormányában)) A párttitkári poszton pedig Gerő Ernő lett az utódja.

56-ban (és a rendszerváltás előtt évekig) nem hallottunk a Jaltai Egyezményről. Elhittük a Szabad Európa és az Amerika hangja rádiónak,hogy megváltanak minket a szovjet elnyomás alól.

A forradalom bukása után rájöttünk,hogy ez csak üres beszéd volt. Amerikának eszébe sem jutott segítségünkre jönni. Csak annyit tettek,hogy csábították a szabad világba a magyarokat.

Az pedig,hogy a forradalmat megtorlás követte,törvényszerű volt. Minden levert forradalom után így szokott lenni. (Gondolj pl. Haynaura)

Ha nem Kádár kerül a főtitkári posztra,Rákosi már akkor sem lett volna újra hatalmon.

Ha igen,akkor a megtorlások sokkal véresebbek lettek volna.

Kádár idejében már nem volt elég a bebörtönzéshez az,hogy valakire ráfogtak valamit,mint Rákosi idejében. Az ÁVH (Államvédelmi Hatóság),mint fegyveres testület megszünt. Helyette lettek a III/III-as ügynökök. De a kettőt nem lehet összehasonlítani. Természetesen az ügynökök sem voltak ártatlan bárányok.

Diktatúra volt,de puhább,mint Rákosi idejében. Sőt,65 után egyre puhább lett.

Nem volt sajtó és szólásszabadság,nem szidhattuk a pártot és a SZ-ut,csak az volt szabad,ami szabad volt.

Hogyan fogadtuk volna Rákosi visszatértét? Ahogyan a forradalom leverését is. Rájöttünk,hogy Amerika és a Nyugat nem segít rajtunk. Bele kell törődni a sorsunkba,úgy kell élnünk,ahogyan ebben a helyzetben lehet.