Hamburger adó? Csipsz adó? Szénsavas üdítőital adó? Mi a véleményetek ezekről?

Nagyon helyes. Végre valami segítene, hogy az egészségesebb étel legyen olcsóbb, vagy hogy egészségeset is áruljon már valaki! Azon kívül szerintem ez a "hamburgeradó" főleg a cigit-piát sújtja.

Elég baj, hogy most az egészségtelent támogatja az állam, és az egészséges a drága.

Gondolom, aki egészségtelent árul, ha azt nem tudja olyan jól eladni már, akkor bepróbálkozik az olcsóbb egészségessel majd, nemde?!

Egyébként a cigi/pia/festékescukros üdítő egyáltalán nem életszükséglet, 100 évig el lehet lenni nélküle.Sőt, nélküle inkább, mint vele. Nagyon finom egészséges italok, ételek vannak - drágán. Fordítva jobb lenne.

És miért fizessek én ugyanannyit(tb) mint aki direkt rontja a saját egészségét? Nekem sokba kerül őrizni a magamét, és az én tb-met alkoholistákra, türőrákosokra, stb. költöm, pedig kellene máshová is - aki önhibáján kívül beteg, arra. Oda szívesebben adnám.

azért az élvezeti cikkek, gyorskaják, műételek tényleg feleslegesek! Akinek a pénztárcája érzékeny, az eddig sem ezt ette. Akinek meg jut egészségrontásra, az csak tegye!

Legyen csak az egészséges olcsóbb, mint az egészségtelen. Végre! Ez a normális hozzáállás.

Majd ha a lisztet-káposztát-hagymát adóztatják, akkor sírok én is.

"ttól még az egészségesnek mondott ételek nem lesznek olcsóbbak." abszolúte nem, de relatíve lehet hogy olcsóbbak az egészségtelenhez mérve - így már érdemes ezeket is tartani, kínálni.

Vagy az egészségtelent egészségessé tenni új technológiával, vagy összetevőkkel, s így kibújni az adó alól.Persze a festékes vizet nem tudod egészségessé tenni sehogy - de a hamburgert igen. A hamburger pl. eredetileg egészséges, csak másképp kell elkészíteni.

Ha patkányhúst+fűrészport adó sújtja, akkor már lehet nyugodtan marhából-búzából készíteni - mivel az sem drágább adó nélkül, mint a műkaja adóval.

Cigizni meg nem cigizünk úgyse.

Támogatom. Jobban támogatnám, ha az itt befolyt pénzösszeget közvetlenül az egészségügy kapná meg.

Azt egy kicsit túlzásnak tartom, hogy 500 ft-ra emelnék egy átlagos táblás csokoládé árát, szerintem ez irreális.

Amúgy érdekes, hogy aki nem dohányzik az helyesli, hogy emeljék a cigi árát, hogy ne cigizzenek annyian, de amint egy olyan terméket drágítanak, amit ő is fogyaszt, már "felesleges", "hülyeség".

Itt mindenki a saját érdekeit nézi, mint mindig és nem néz kicsit a dolgok mögé.

Én 6 év cigarettázás után lemondtam a bagóról, mert sokalltam az árát és beláttam, hogy csak magamat cseszem szét vele. Aki sokallja az egészségtelen műkajákra, italokra a pénzt, akkor nem vesz annyit belőle (szerencsére az nehezen okoz függőséget).

Az meg egyenesen rossz hozzáállás, hogy az egészségügyi kezelést drágítsák, fizessen az, aki sok sz@rt zabál, mert lehet valaki életmódtól függetlenül is szív vagy cukorbeteg, esetleg elhízott.

A gyártók természetesen azzal védekeznek, hogy ez bevétel kiesést és elbocsátásokat is okozhat. Biztos elfelejtették, hogy a társasági adójuk közel a felére csökkent a kormányváltás után.

No mindegy én így gondolkodok, ha drágább lesznek ezek a dolgok én úgyis megveszem, mert kb havonta ha egyszer eszek olyanokat és megértem azokat is, akik többet esznek, szeretik és felháborodnak, viszont ha a cigarettáért és kávéért többet kell fizetni, akkor ezért miért ne?

Styloo

Cukorra szükségem van, de finomított iparilag előállított cukorra nincs. Bőven elég a zöldségben - gyümölcsben lévő természetes cukor. Inkább legyen olcsóbb a dinnye, s drágább a kristálycukor - megvagyunk nélküle.Illetve az a kevés, ami kell a hétvégi egy szem sütibe, az ki fog kerülni.

Eleinte a süvegcukrot a mennyezetről lógatták le zsinóron - az alá tartották a hölgyek a kávéjukat, hogy kicsit megédesítsék - mert annyira drága volt! Még így is luxuscikknek számított!így használva nagyon jó a cukor - és ennyi elég is!!!Így nem ártott senkinek.

A dohány az indiánoknak való - ők bírják. Az egész iszlám világ mellőzi az alkoholt: mégis életben vannak.

,,A dohány az indiánoknak való - ők bírják. Az egész iszlám világ mellőzi az alkoholt: mégis életben vannak."

Tök jó, hogy alapvető dolgokkal sem vagy tisztában.

"A dohányzás különböző formái mindinkább terjedtek. Kezdetben sok helyen tiltották, voltak azonban pártfogói is. A pártfogók között uralkodók, tudósok és - sajnos - híres orvosok is találhatók!

A tilalomfák, az egyházi átok, a testi fenyítés, a testcsonkító büntetések a dohányzók számát nem csökkentették.

Magyarországra a XVI. században érkezett a dohány és a dohányzás divatja................

1697-ig majdnem valamennyi országgyűlés foglalkozott a kérdéssel és megerősítette az előzőek rendelkezéseit, ill. súlyosbították azokat. A dohány elkobzása, a súlyos pénzbüntetések azonban hazánkban sem jártak eredménnyel, nem hoztak sikert. "